Parkett eller laminat?

Jeg ville lagt fliser på kjøkken og parkett i stua.

Teofelia skrev:

For min del ville jeg ikke byttet et gulv i et hus jeg skal selge, og som kjøper er jeg helt på linje med Myria. Er det megler som anbefaler dere å skifte gulvet?

pøbelsara skrev:

Jeg er på linje med Myria og Teo. hva har dere på gulvet i dag?

Grunnen til at vi vil skifte gulvene er at markedet her i byen er helt merkelig. Enten selger husene etter første visning til en bra pris, eller så ligger de ute i månedsvis. Da nytter det ikke å sette ned prisen eller noe. Og det som skiller er standarden. Det virker som om det er veldig lite market for oppussingsobjekter her i strøket.

Gulvene vi har nå er en salig blanding av hullete linoleum som går opp i sømmene, parkett som er så vannskadet og slitt at den ikke kan slipes ned, og tepper. Det er tydelig at førsteinntrykket er veldig viktig her i byen, så det er det vi er ute etter. Om folk etterpå velger å rive ut alt, bryr ikke oss.

Har hatt tre meglere inne, og alle er enige om at vi bør gjøre en del overflateting med huset for å få det solgt. Parkett og laminat er enkelt og greit å legge selv. Personlig syns jeg ikke det er store forskjellen i bruk, men greit å vite at såpass mange andre syns det.

Vi la nettopp nytt gulv i stue,gang og soverom. Etter mye om og men gikk vi for Alloc laminat. Vi angrer ikke et sekund. Det er fantastisk å gå på, ser fint ut, var supert å legge, tåler mye, livstidsgaranti. Kostet det samme som mange parkettgulv.

Det finnes i veldig mange farger, vi har sølv furu. Mange som har kommet innom har spurt etter hvilket gulv det er og har lyst på akkurat samme.

Hadde jeg skulle kjøpt hus, ville jeg helt klart foretrukket parkett fremfor laminat. Jeg liker ikke laminat, klarer ikke å fri meg fra fake-følelse, selv om laminaten ser ut som tre, er det ikke det.
Hvis jeg skulle pusset opp for salg, ville jeg valgt en lys parkett, ikke ordinær eik, ihvertfall ikke lakkert eik 3-stav, det ser nesten litt utdatert ut(vi har det overalt, men vi er ikke særlig hippe og trendy heller). I følge en meglervenn vil "alle" ha lyse gulv med brede bord, det stemmer nok ganske godt.

Jeg går motstrøms og sier laminat. Jeg finner parkett med merker, hakk og striper forstyrrende og som kjøper ville jeg heller sett et plettfritt og pent laminatgulv.
Det er utrolig mange av litt nyere laminatgulv som fremstår som både varme, lite støyende og levende i "treet".

Som kjøper foretrekker jeg parkett. Jeg merker selv at jeg legger annonser som nevner laminat lenger bak i den mentale lista, selv om den sikkert kunne se både fin og behagelig ut. Men jeg tror nok man går glipp av mange til visning om det står laminat i annonsen, særlig i store rom som kjøkken og stue.

Jeg antar at dere velger billigste type, uansett hva dere velger? Og da er det definitivt parkett som tar seg best ut på visning. Billig laminat ser bare kjipt ut, etter min mening, men du skal ha litt peiling for å kunne skille billig parkett fra dyrere før den har fått sine første sliteskader.

Jeg er helt sikker på at det, statistisk sett, vil lønne seg å legge parkett, hvis det eneste målet er å oppnå best mulig pris/raskest mulig salg.

Definitivt parkett (selv om vi vurderte laminat selv pga slitestyrken og små barn i hus). Laminat kan være veldig kaldt og hardt, mens parkett er lunere og mykere. Vi har hatt parkett på kjøkkenet både i forrige bolig og i huset vi bor i nå, og det funker helt fint. Det man mister i gulvet på kjøkkenet, som gir hakk, gir gjerne så store hakk at man hadde fått det i et laminatgulv også og da er det jo bedre med en parkett som kan slipes/behandles.

Vi valgte også Alloc High-tech laminatgulv, Elegant Eik da vi pusset opp i høst og det er lekkert, mykt, varm og langt fra glatt.Og så er det superenkelt å legge.

Fullstendig enig med Teo. Og Niobe:

Niobe skrev:

Heller slitt, men "levende" og varm parkett, enn kald, støyende laminat.

Odelia skrev:

Det man mister i gulvet på kjøkkenet, som gir hakk, gir gjerne så store hakk at man hadde fått det i et laminatgulv også og da er det jo bedre med en parkett som kan slipes/behandles.

Billig parkett kan ikke slipes noe mer enn laminat kan.

Jeg lurer på om mange av dere som har svart i tråden ikke helt vet forskjell på billig og dyr parkett og billig og dyr laminat, eller antar at Gajamor vil legge høykvalitetsgulv i en leilighet hun pusser opp for å selge?

Teofelia skrev:

Jeg antar at dere velger billigste type, uansett hva dere velger? Og da er det definitivt parkett som tar seg best ut på visning. Billig laminat ser bare kjipt ut, etter min mening, men du skal ha litt peiling for å kunne skille billig parkett fra dyrere før den har fått sine første sliteskader.

Jeg er helt sikker på at det, statistisk sett, vil lønne seg å legge parkett, hvis det eneste målet er å oppnå best mulig pris/raskest mulig salg.

Helt enig!
Til deres formål ville jeg valgt parkett.

Men her hos oss hvor det etterhvert vil komme hund, blir det nok Alloc laminatgulv.
Hvis ikke drømmehuset vi snart skal se på allerede har parkett....

Jeg lurer fortsatt på hva slags gulv som ligger? Jeg tenker også at billigste løsning ikke er spesielt salgsfremmende for meg, og at jeg ville sjekket hva slags parkett som var lagt hva jeg skulle kjøpe noe nyoppusset. Jeg er skeptisk til pusse-opp-for-å-selge-arbeid, og for meg utløses ikke merbetalingsvilje av noen slurvete malingsstrøk og billigparkett. Jeg har vært på noen visninger med eldstemann hvor det er helt tydelig at man har pusset opp for visning. For meg øker ikke akkurat det betalingsviljen, men jeg er kanskje ikke den jevne boligkjøper.

Teofelia skrev:

Billig parkett kan ikke slipes noe mer enn laminat kan.

Jeg lurer på om mange av dere som har svart i tråden ikke helt vet forskjell på billig og dyr parkett og billig og dyr laminat, eller antar at Gajamor vil legge høykvalitetsgulv i en leilighet hun pusser opp for å selge?

Jeg foretrekker billig parkett foran dyr laminat også, og hvertfall heller billig parkett foran billig laminat. Dyr laminat er virkelig noe annet enn billig laminat, for all del, men det er fremdeles laminat. Dødt og kaldt.

Teofelia skrev:

Billig parkett kan ikke slipes noe mer enn laminat kan.

Jeg lurer på om mange av dere som har svart i tråden ikke helt vet forskjell på billig og dyr parkett og billig og dyr laminat, eller antar at Gajamor vil legge høykvalitetsgulv i en leilighet hun pusser opp for å selge?

Hvorfor tror du at vi som har svart i tråden kan mindre om dette enn deg?

Vi har nettopp bygget og jeg har, etter 3 år på husjakt, ganske så god peiling på hva som selger her i området. Og her har i alle fall fargen på gulvet mer å si enn om det er laminat eller parkett. Det som selger her er grå/greige laminat.

Vannsøl og hakk har ikke vært noe problem her i allefall - og vi er en klønete gjeng.

007 skrev:

Hvorfor tror du at vi som har svart i tråden kan mindre om dette enn deg?

Jeg registrerer at flere argumenterer med at nyere, kostbare laminater gir gode gulv, og jeg ser også at flere snakker om at parkett kan slipes mange ganger. Ingen av disse gjelder for billigere sorter av verken parkett eller laminat.

Teofelia skrev:

Billig parkett kan ikke slipes noe mer enn laminat kan.

Jeg lurer på om mange av dere som har svart i tråden ikke helt vet forskjell på billig og dyr parkett og billig og dyr laminat, eller antar at Gajamor vil legge høykvalitetsgulv i en leilighet hun pusser opp for å selge?

Det er jo ikke prisen på parketten det kommer an på når det gjelder hvorvidt den kan slipes ned eller ei, men tykkelsen. Tynnparkett er riktignok som regel rimeligere enn vanlig parkett, og ofte sammenlignbar i pris med laminat, men lar seg flikkes mer på enn laminat - selv om man ikke kan slipe det ned som en vanlig parkett (dette er uansett gjerne såpass kostbart at man nesten like gjerne kan bytte til ny (tynn)parkett om man ikke tar på seg slipe-/beise-/lakkejobben selv).

Jeg ville egentlig ha laminat her vi bor nå, for å spare på kostnadene i tillegg til at vi ønsket et gulv som tålte småbarnstiden. Både min mann og svigerfar jobber innenfor bransjen, og selv om min mann var litt på gli endte vi opp med (tynn)parkett fordi vi ble frarådet på så og si alle hold å gå for laminat fremfor parkett (og vi forhørte oss jo med flere som vi vet har peiling). Mest på grunn av varmeegenskapen da vi ikke har gulvvarme under parkettgulvene her i de to øverste etasjene, men også fordi det gir en annen feeling selv mot de mest naturtro laminatene. Nå er jo tynnparkett noe annet enn vanlig parkett, men det er fortsatt tre og selv om jeg er overbevist om at laminat har sine fine egenskaper angrer jeg ikke på at vi landet på parkett da det tross alt er en vesentlig forskjell her. Når man skal legge det på kjøkkenet blir det gjerne utsatt for hardere støt enn i andre rom, og da får man desto større skader i et laminatgulv som ikke kan flikkes på kontra en tynnparkett som kan flikkes på.

All den tid vi tok utgangspunkt i at det kom til å bli nødvendig med gulvbytte innen noen "få" år (og da snakker vi nok om nærmere 7-10 år) gikk vi for en rimelig løsning slik jeg ser at gajamor også er ute etter. Vi har for øvrig Kährs Linnea 2-stavs 7 mm, og man får nok denne eller andre lignende på tilbud om man har tid på seg.

Vi har laminatgulv (flis-look) på kjøkkenet., som var her da vi flyttet inn.
Her er det ingen slitasje eller skader, nesten så det irriterer meg.
Jeg skulle gjerne hatt et annet gulv, gjerne laminat, men ikke fliser.

7 mm parkett skal være den tykkeste og kan slipes opptil 4 mm. Heltre er neste kvalitet, det har vi på stua, den er fra 1970 ca, og er slipt flere ganger.

Men til Hi, du bør kanskje vurdere en parkett som ikke koster skjorta. Da mange får negative assosisasjoner når de leser eller hører ordet laminat. Så kan dere krysse fingrene og håpe at det holder. Men er gulvene deres rette? Er underlaget ujevnt, blir det lett knirk, og det kan være uheldig på visning.