Departementstopp kalte universitetsrektor «hun frøkna der»

Man har litt å jobbe med, hvis man tror at "frøken" ikke er en fornærmelse. Og særlig ikke når man bruker det om en universitetsrektor.

Selvfølgelig var det en Frper. Akkurat det partiet gjør meg rasende om dagen, og jeg syns det er helt spinnvillt at de er i regjering og at Høyre og de andre partiene ikke fillerister dem.

De er sleipe, usympatiske, de utnytter fordommer, de er dumme og rett ut slemme. Bare ta saken med Hadia Tajik, hvor de støtter alvorlig netthets og deretter unnskylder det som "harselas" og "såpass får hun tåle". Så til slutt kommer det en unnskyldning. De utnytter "unnskyld" slik barnehagebarn gjør det; de tror alt er greit så lenge de sier unnskyld etterpå. På den måten greier de å dra med seg alle dem som fniser ondskapsfullt og vet at de slett ikke mener noe med unnskyldningen, samtidig som de fratar meningsmotstandere all makt fordi det fremstår ikke greit eller høflig å ikke godta en unnskyldning. De er rett og slett et drittparti, fullt av drittmennesker. Sånn.

Selvsagt er dette alle andres feil. Frøken er jo en respektfull og fin måte å omtale kvinner på, må vite.

😡

Tallulah skrev:

Selvfølgelig var det en Frper. Akkurat det partiet gjør meg rasende om dagen, og jeg syns det er helt spinnvillt at de er i regjering og at Høyre og de andre partiene ikke fillerister dem.

De er sleipe, usympatiske, de utnytter fordommer, de er dumme og rett ut slemme. Bare ta saken med Hadia Tajik, hvor de støtter alvorlig netthets og deretter usskylder det som "harselas" og "såpass får hun tål". Så til slutt kommer det en unnskyldning. De utnytter "unnskyld" slik barnehagebarn gjør det; de tror alt er greit så lenge de sier unnskyld etterpå. På den måten greier de å dra med seg alle dem som fniser ondskapsfullt og vet at de slett ikke mener noe med unnskyldningen, samtidig som de fratar meningsmotstandere all makt fordi det fremstår ikke greit eller høflig å ikke godta en unnskyldning. De er rett og slett et drittparti, fullt av drittmennesker. Sånn.

FrP er FrP. Jeg er mest irritert på alle de som beklager seg over FrP men likevel stemte på å få dem inn i regjeringskontorene. Og ja, jeg inkluderer da alle som stemte på deres forhåndserklærte støttepartier.

Heilo skrev:

Selvsagt er dette alle andres feil. Frøken er jo en respektfull og fin måte å omtale kvinner på, må vite.

😡

Jepp. FrP'ere er stakkers ofre for feminister og kulturmarxister.

Harriet Vane skrev:

Jeg venter forsåvidt bare på at alt skal bli alle andres skyld og at FrP'eren og partiet skal bli offeret i denne saken også.

Du trenger sikkert ikke vente lenge.
Jeg ble forresten konsekvent kalt "lille frøken" av en mannlig kollega i min første jobb. Var dessverre ikke moden nok eller tøff nok til å si noe dengang, men husker jeg syntes det var litt ubehagelig.

Heilo skrev:

FrP er FrP. Jeg er mest irritert på alle de som beklager seg over FrP men likevel stemte på å få dem inn i regjeringskontorene.

Enig. Samme om man stemte Frp av aldri så liberalistiske grunner; Stemmer du på partiet støtter du også alt grumset.

Tallulah skrev:

Selvfølgelig var det en Frper. Akkurat det partiet gjør meg rasende om dagen, og jeg syns det er helt spinnvillt at de er i regjering og at Høyre og de andre partiene ikke fillerister dem.

De er sleipe, usympatiske, de utnytter fordommer, de er dumme og rett ut slemme. Bare ta saken med Hadia Tajik, hvor de støtter alvorlig netthets og deretter unnskylder det som "harselas" og "såpass får hun tåle". Så til slutt kommer det en unnskyldning. De utnytter "unnskyld" slik barnehagebarn gjør det; de tror alt er greit så lenge de sier unnskyld etterpå. På den måten greier de å dra med seg alle dem som fniser ondskapsfullt og vet at de slett ikke mener noe med unnskyldningen, samtidig som de fratar meningsmotstandere all makt fordi det fremstår ikke greit eller høflig å ikke godta en unnskyldning. De er rett og slett et drittparti, fullt av drittmennesker. Sånn.

Jeg er så enig med deg. Nå har det vært sak etter sak som viser grunnholdningene til FrP, og de er skremmende, synes jeg.

Helt off-topic. Jeg anbefaler denne boken. Det er veldig interessant politisk analyse. Den er ikke helt up-to-date (vanskelig med bøker om pågående prosjekter). Jeg følte jeg fikk en lyspære over hodet mens jeg leste.

Synes også jeg kunne dra paraleller til FP - den forakten som vises for folk som har mindre kompetanse (kulturell, allmenn). (Vet ikke om dette var det lureste å si på en dag hvor jeg egentlig ikke har tid å henge på nett )

him skrev:

Synes også jeg kunne dra paraleller til FP - den forakten som vises for folk som har mindre kompetanse (kulturell, allmenn). (Vet ikke om dette var det lureste å si på en dag hvor jeg egentlig ikke har tid å henge på nett )

"Forakt" er et veldig sterkt ord å bruke. Mener du det er gjennomgående for FP?

noen skrev:

"Forakt" er et veldig sterkt ord å bruke. Mener du det er gjennomgående for FP?

Ja. Det er selvfølgelig ikke noe alle brukere gjør, det er heller ikke noe alle brukere får oppleve og det er mange som aldri oppfører seg slik. Jeg har feks aldri fått dette rettet mot meg. Med gjennomgående mener jeg at det er en stabil trend, ikke at alle berøres av det.

Men på FP settes det stor pris på det å skrive korrekt, det å kunne debattere, det å kunne vise til forskning. Jeg opplever det som veldig forståelig - jeg setter stor pris på det selv. Og det er dette som kan tippe over i forakt for de som ikke kan dette - selv om innholdet kan være helt kurrant.

noen skrev:

"Forakt" er et veldig sterkt ord å bruke. Mener du det er gjennomgående for FP?

Å ja. For de tingen som er utafor ja.
Det handler ikke om en bruker, eller et tema, men om summen.

Det finnes ting man _bare ikke gjør_.
Og gjør man dem er man dum og kan få steke i sitt eget fett.

FP er et flott sted og jeg trives godt her men det ER ikke lett å få innpass med dårlig språk eller haltende debatt teknikk.
Særlig om man ikke kan oppveie det med andre ting, som spennende yrke eller sære, men morsomme intresser.

Er det egentlig så rart at det er vanskelig å få innpass på et skriftlig diskusjonsforum hvis man både har dårlig språk og dårlig debatt-teknikk?

Jeg lurer på om konene til slike menn er stolt av ektemannen?

rine skrev:

Er det egentlig så rart at det er vanskelig å få innpass på et skriftlig diskusjonsforum hvis man både har dårlig språk og dårlig debatt-teknikk?

Helt ærlig så er det vel ikke så jævlig mange diskusjoner her inne der språk og debatteknikk er avgjørende.......
Dessuten går det fint ann å korrigere folk uten å være nedlatende.

Floksa skrev:

Helt ærlig så er det vel ikke så jævlig mange diskusjoner her inne der språk og debatteknikk er avgjørende.......
Dessuten går det fint ann å korrigere folk uten å være nedlatende.

Til det første du sier: Ke? Selvsagt er debattenkikk avgjørende i en diskusjon. Språket også, i stor grad, faktisk. (Både skriftlig og muntlig.)

Jeg kan sikkert være nedlatende noen ganger, men da er det gjerne i forhold til folks meninger, ikke til hvordan de formulerer seg. Tror jeg, da.

rine skrev:

Til det første du sier: Ke? Selvsagt er debattenkikk avgjørende i en diskusjon. Språket også, i stor grad, faktisk. (Både skriftlig og muntlig.)

Jeg kan sikkert være nedlatende noen ganger, men da er det gjerne i forhold til folks meninger, ikke til hvordan de formulerer seg. Tror jeg, da.

Det var vel mer harselas over at vi ikke diskutere de helt viktige sakene uansett og dermed kanskje kan koste på oss å være litt romslige 😱

Floksa skrev:

Det var vel mer harselas over at vi ikke diskutere de helt viktige sakene uansett og dermed kanskje kan koste på oss å være litt romslige 😱

Jeg føler at folk stort sett er det, men samtidig kan det noen ganger være vanskelig å helt få med seg hva folk prøver å si hvis de skriver/argumenterer fryktelig dårlig, og da gjør i alle fall jeg meg skyldig i å hoppe litt bukk over akkurat de innleggene.
Snakker du forresten om saken i HI eller om FP? Jeg synes ikke "han fyren der" (legg merke til den utsøkte hersketeknikken!) fortjener så mye romslighet når han omtaler diskusjonspartneren sin på den måten.

rine skrev:

Er det egentlig så rart at det er vanskelig å få innpass på et skriftlig diskusjonsforum hvis man både har dårlig språk og dårlig debatt-teknikk?

Tja. Kommer jo an på hva som er poenget med diskusjonen, alle diskusjoner har jo både en form og et innhold. Jeg har ingen problemer med å se at formen er viktig for å kunne fokusere på innholdet, men for meg er det innholdet som er det viktigste.

rine skrev:

Jeg føler at folk stort sett er det, men samtidig kan det noen ganger være vanskelig å helt få med seg hva folk prøver å si hvis de skriver/argumenterer fryktelig dårlig, og da gjør i alle fall jeg meg skyldig i å hoppe litt bukk over akkurat de innleggene.
Snakker du forresten om saken i HI eller om FP? Jeg synes ikke "han fyren der" (legg merke til den utsøkte hersketeknikken!) fortjener så mye romslighet når han omtaler diskusjonspartneren sin på den måten.

Nei, fri og bevare meg vel. Han fyren i saken burde rulles i tjære og fjær!!