Hjelp til en mattenøtt

Jeg sendte den til mannen min. Han svarte:
Dersom den første stammen og har tre greiner vert det 228 til saman, dersom den IKKJE skal reknast med vert det 152, og dersom den skal reknast med, men IKKJE har greiner vert det 153.

tjolahopp skrev:

Men hvordan kan
bli til tre stammer?

Fordi den ene stammen som delte seg i to fortsatt finnes (og har greiner)
Det ligger i treets natur. Vi har en slik gran i hagen og det har mange stammer, og en grunnstamme. Alle har greiner.

:mer praktisk enn matematisk anlagt:

Floksa skrev:

Fordi den ene stammen som delte seg i to fortsatt finnes (og har greiner)
Det ligger i treets natur. Vi har en slik gran i hagen og det har mange stammer, og en grunnstamme. Alle har greiner.

:mer praktisk enn matematisk anlagt:

Hehe. Ja, jeg kom etter hvert frem til at det nok var det som var ment.
:hverken praktisk eller matematisk anlagt, bare treg: 😛

Floksa skrev:

Fordi den ene stammen som delte seg i to fortsatt finnes (og har greiner)

Men da delte den seg jo ikke i to. Da delte den seg i tre

Noe som deles i to blir jo ikke til 3, liksom. Krøkkete skrevet.

m^2 skrev:

Men da delte den seg jo ikke i to. Da delte den seg i tre

Noe som deles i to blir jo ikke til 3, liksom. Krøkkete skrevet.

Men et tre med to stammer, er fortsatt ett tre.

m^2 skrev:

Men da delte den seg jo ikke i to. Da delte den seg i tre

Noe som deles i to blir jo ikke til 3, liksom. Krøkkete skrevet.

Mitt poeng, også.

Jeg er helt enig i at det er virker ulogisk at noe som er en, og som deles i to, kan bli tre.

Men om man ser for seg selv treet, som min fantastiske tegning illustrerer , så må det være slik det er tenkt. Jeg hadde ikke kommet på det om ingen andre sa at det var tre stammer. Og egentlig synes jeg fortsatt jeg det er rart å kalle det tre stammer.

Ja, det er jo ikke tre stammer, men en som deles i to... Kom fram til at treet måtte se sånn ut jeg også, men likevel så er det knotete forklart for 5. klassingene mine.