Sant atte …

Scarlett skrev:

Og inntelekkelell. :graver seg ned i tide:

Det var jo egentlig et kjempefint ord, det skal jeg spare på. Får litt "Kulturuke" - assosiasjoner av det. Eller "spunk".

Unnskyld, jeg vil ikke på arbeid i dag - jeg føler meg i grunnen litt intelekkelell.

Kristin skrev:

Men jeg er sikker på at min farmor synes det er hårreisende at vi ikke skriver efter og det er nok mange på min mors alder som fremdeles skriver hvalp. Dte blir jo ikke heelt det samme, da, men..

Min svigermor skriver chafeur, og synes det å bruke nynorskordet sjåfør er absolutt oppsiktsvekkende. Efter kaffen er det deilig med litt chokolade, særlig om aftenen.
Og hun drar på deilige ferier til Italien, spesielt Rom er jo henrivende, da.

mammami skrev:

Min svigermor skriver chafeur, og synes det å bruke nynorskordet sjåfør er absolutt oppsiktsvekkende. Efter kaffen er det deilig med litt chokolade, særlig om aftenen.
Og hun drar på deilige ferier til Italien, spesielt Rom er jo henrivende, da.

Mette Marit, er det deg?

FarOutFishing skrev:

Selvsagt.

Jeg skriver orange, taxi, tape og genre. (konservativ)

Me too!

safran skrev:

Mette Marit, er det deg?

mammami skrev:

Min svigermor skriver chafeur, og synes det å bruke nynorskordet sjåfør er absolutt oppsiktsvekkende. Efter kaffen er det deilig med litt chokolade, særlig om aftenen.
Og hun drar på deilige ferier til Italien, spesielt Rom er jo henrivende, da.

Hun er omtrent 120 år gammel, formoder jeg.

Teofelia skrev:

Hun er omtrent 120 år gammel, formoder jeg.

Slett ikke, hun er bare oppvokst i litt mer eleverte samfunnslag.
(På Lillehammer )

Kristin skrev:

Men jeg er sikker på at min farmor synes det er hårreisende at vi ikke skriver efter og det er nok mange på min mors alder som fremdeles skriver hvalp. Dte blir jo ikke heelt det samme, da, men..

Det er i alle fall tilnærmet likt.

Jeg kan tydeligvis snart ikke norsk.

Erik Fosnes Hansen skriver konsekvent efter i bøkene sine, og han er da ikke gammel. Selv jeg synes det blir noget gammeldags. 🙄

Jeg ville aldri funnet på å skrive genre. Jeg oppfatter det som veldig gammeldags.

Kristin skrev:

Jeg ville aldri funnet på å skrive genre. Jeg oppfatter det som veldig gammeldags.

Jeg synes "sjanger" er et utrolig stygt ord (muligens fordi det ligner for mye på "sjanker"), og ble veldig glad da det igjen ble tillatt å skrive "genre". 🙂 Og jeg synes egentlig det fortsatt burde skrives "hvalp" og "hveps". (Men "chauffeur" og "efter" synes jeg det er greit å ha gått bort fra, da.)

Jeg kunne aldri fått meg til å skrive ordet genre på en arbeidsplan til elevene. No way.

Veps og valp, men jeg kommer til å slite dersom ordet hval blir til val.


Sier dere ni-og-tyve i stedet for tjueni forresten? Det gjør moren min og jeg korrigerer henne stadig vekk. Det ble faktisk avskaffet ui 1951.

Skilpadda skrev:

Jeg synes "sjanger" er et utrolig stygt ord (muligens fordi det ligner for mye på "sjanker"), og ble veldig glad da det igjen ble tillatt å skrive "genre". 🙂

Sjanker? Heter det ikke chanker lenger? Skal man modernisere kjønnssykdommer også nå? 🙂

Kristin skrev:

Sier dere ni-og-tyve i stedet for tjueni forresten? Det gjør moren min og jeg korrigerer henne stadig vekk. Det ble faktisk avskaffet ui 1951.

Jeg kan finne på å si begge deler. (Og det er ikke "forbudt" å si det. 😉)

esme skrev:

Sjanker? Heter det ikke chanker lenger? Skal man modernisere kjønnssykdommer også nå? 🙂

Jeg kan kanskje svare noe i retning av det hvem-det-nå-var i SV svarte som forklaring på hvorfor hun var mot å innføre kvinnelig arverett til den norske tronen: "Kongehuset skal ikke moderniseres. Det skal avskaffes.". 😉

Skilpadda skrev:

Jeg kan finne på å si begge deler. (Og det er ikke "forbudt" å si det. 😉)

Nei, men jeg er tilhenger av å være konsekvent... 😉

Kristin skrev:

Jeg ville aldri funnet på å skrive genre. Jeg oppfatter det som veldig gammeldags.

Jeg skrev automatisk genre helt til for et par år siden, men jeg observerer stadig at jeg nå har automatisert sjanger. Gamle hunder kan visst lære likevel 😉

Men Champagne og champignon skriver jeg. Sjampanje burde ikke vært lov -det er jo et distrikt. Kan jo ikke endre egennavn bare fordi vi uttaler det anderledes? Dessuten synes jeg hvalp burde vært lov, men ikke hveps.

Jeg skriver champagne og sjampinjong, hverken og veps, etter og genre. Og konjakk.

Altså ikke helt etter Kristins smak. Konsekvent, altså.

Snippa skrev:

Men Champagne og champignon skriver jeg. Sjampanje burde ikke vært lov -det er jo et distrikt. Kan jo ikke endre egennavn bare fordi vi uttaler det anderledes?

Nei, skal man skrive sjampanje, må man naturligvis gjøre det med liten forbokstav. Det kan betegne en type vin, og trenger ikke være et egennavn lenger. På samme måte som det mer innarbeidede "konjakk".

Snippa skrev:

Dessuten synes jeg hvalp burde vært lov, men ikke hveps.

Hvorfor skiller du mellom disse?