Bridgerton - verdt å se?

Jeg likte den godt! Så den ferdig i går kveld. Synes heller ikke det var så voldsomt med sex, bortsett fra den honeymoon-eposiden selvsagt, men der var det jo litt av poenget. Ellers ikke mer enn i mange andre serier.

Da jeg googlet sesong 2 leste jeg at det sannsynligvis ble, siden sesong1 var blitt såpass populær.

Jeg synes fortsatt den var helt fantastisk, og hører stadig på musikken fra serien.

https://www.youtube.com/watch?v=TsrVX1rDwHA

Pesten skrev:

Noen som vet om det kommer en sesong 2?

Jeg leste en artikkel hvor det sto at den teknisk sett ikke er det, men at det er satt av tid til å spille inn en sesong to.

Hyacinth skrev:

Jeg ble veldig forstyrret over manglende historisk troverdighet. Vet at det er meningen, men det ødela for meg. I tillegg synes jeg plotet var tynt, nesten latterlig. Men det var grei underholdning, skjønt det ikke kan måle seg med mange andre serier fra samme tidsepoke.

Men det er jo en fiksjon, en alternativ virkelighet. Alle andre serier fra samme tidsepoke er også fiksjon, og det er masse i dem som heller ikke er historisk korrekt. Hvorfor syns du det var så forstyrrende å se svarte i flere av rollene, og ikke som slaver og tjenere?

Det var akkurat det jeg likte ekstra godt med serien. Den alternative virkeligheten, der blant annet hudfarge så ut til å være irrelevant.

Jeg ble litt forvirret av den store variasjonen i hudfarger i starten, for jeg lurte på om det noen mening bak og at de hadde forskjellig opprinnelse eller noe. Men det var veldig forfriskende når jeg bare ble vant til tanken.

My skrev:

Det var akkurat det jeg likte ekstra godt med serien. Den alternative virkeligheten, der blant annet hudfarge så ut til å være irrelevant.

Enig, det er jo også det filmanmelderne har poengtert. Og sånn sett så viser jo det at vi har kommet til s. 4 i denne tråden før det nevnes at det er så naturlig i serien.

Jeg håper det kommer flere sesonger.

Jeg har sett en episode og syntes den var dødskjedelig. Kanskje jeg har vært singel for lenge.

(Regner med at jeg ser videre hvis jeg trenger å slå i hjel litt tid en gang, men vet ikke om jeg ser ferdig hvis det ikke tar seg opp.)

My skrev:

Det var akkurat det jeg likte ekstra godt med serien. Den alternative virkeligheten, der blant annet hudfarge så ut til å være irrelevant.

Jepp, det er grunnen til at jeg så flere episoder. Er ikke ferdig enda, den er en tidtrøyte-serie, men det var befriende med castingen.

Tallulah skrev:

Men det er jo en fiksjon, en alternativ virkelighet. Alle andre serier fra samme tidsepoke er også fiksjon, og det er masse i dem som heller ikke er historisk korrekt. Hvorfor syns du det var så forstyrrende å se svarte i flere av rollene, og ikke som slaver og tjenere?

Jeg prøvde virkelig. Men jeg greide det ikke. Jeg vet at det er fiksjon, men det er mye som ikke er fiksjon også, og den blandingen forstyrret meg. Jeg er sikkert bare rar der. Det var ikke bare svarte mennesker, jeg fikk også en følelse av at klær og farger var litt urealistisk, men jeg kan ikke nok om akkurat det. Jeg synes bare det var vel glansbildeaktig i farger og stil. I det hele tatt var det mye farger i denne serien (mener ikke mennesker). Det forstyrret meg også en del. Alt blinket liksom i knæsje, skarpe farger. Omgivelsene i London også. Hele London framstod som lite troverdig for meg.

Jeg vet at det er ting som ikke er historisk korrekt i andre serier også, men da har de ofte prøvd, og jeg vet ofte ikke om det, fordi jeg ofte ikke kan all faktaen som ikke er troverdig.

Men jeg synes ikke serien var så enormt wow selv om den hadde framstått som realistisk heller. Sånn i forhold til handling og skuespill.

Jeg ble litt overrasket over at det stod "seksuell vold" som begrunnelse for aldersgrensen, jeg spottet ikke noe seksuell vold, eller kanskje de mente sex og vold?

Hyacinth skrev:

Men jeg synes ikke serien var så enormt wow selv om den hadde framstått som realistisk heller. Sånn i forhold til handling og skuespill.

Jeg tenker at man må ta den for det den er, lettbeint underholdning, men med flere interessante vrier; som fargeblind casting og "female gaze".

annemede skrev:

Jeg ble litt overrasket over at det stod "seksuell vold" som begrunnelse for aldersgrensen, jeg spottet ikke noe seksuell vold, eller kanskje de mente sex og vold?

https://www.vox.com/22194033/bridgerton-netflix-rape-scene-novel

Jeg er forøvrig på s 1 i tråden.

Den er fargerik og glansbildeaktig. Jeg likte det. At den er moderne i all sin åttenhundretallsprakt.

Kan jeg spørre om noe som kanskje må spoiles?

Vis spoiler

Var det virkelig sånn at unge damer på denne tiden ikke visste hvordan barn/avkom ble produsert? Og var dette kunnskap som bare var "utilgjengelig" for overklassen? Gutta/mennene i serien ser ut til lå ha full kontroll.

annemede skrev:

Jeg ble litt overrasket over at det stod "seksuell vold" som begrunnelse for aldersgrensen, jeg spottet ikke noe seksuell vold, eller kanskje de mente sex og vold?

Det er vel kanskje den scenen der ho set seg oppå han og dermed nekter han å hoppe av i svingen? Det vart drøfta som voldtektsscene ein eller annan plass, og eg vart heiLt satt ut for det hadde verkeleg ikkje salt meg inn :enkel:

Karamell skrev:

Jeg er forøvrig på s 1 i tråden.

Den er fargerik og glansbildeaktig. Jeg likte det. At den er moderne i all sin åttenhundretallsprakt.

Jeg likte også den fantasifulle fargesettingen. Det understreker at dette er fiksjon og ikke forsøk på å være realistisk, litt som filmatiseringen av de gamle Disney-filmene, Skjønnheten og Udyret, Askepott m.m. Det estetiske er vektlagt mer enn realismen.

Tjorven: Om det var vanlig vet jeg ikke, men tviler ikke et sekund på at det var enkelttilfeller. Vet om enkelttilfeller av hårreisende uvitenhet langt inn i vår tid også, husker mange av spørsmålene i spørrespaltene i ungdomsbladene fra jeg var barn, for eksempel.

Ang. kostymefargene; jeg tror ikke de er så veldig historisk ukorrekte altså. Vi må huske at det meste vi ser av produkter fra den perioden er svært bleket av tidens tann.

Tallulah skrev:

Ang. kostymefargene; jeg tror ikke de er så veldig historisk ukorrekte altså. Vi må huske at det meste vi ser av produkter fra den perioden er svært bleket av tidens tann.

Ja, jeg tenkte heller ikke først og fremst på kostymene, men generelt var det jo veldig mye sterke farger, med blomster (både innendørs og utendørs), interiør etc som harmonerte med klærne og stæsjet.

Ganske interessant egentlig, at det som gjorde at jeg likte serien speiselt godt er nøyaktig det samme som gjorde at andre ikke likte den. Viser hvor forskjellige vi er. Handling og plot er jo mildt sagt tynt, men det legger jeg ikke så stor vekt på her, siden det først og fremst er estetikken, persongalleriet og den alternative og uvanlige framstillingen som er det viktigste for meg her.

Det med fargene gjaldt vel mest en bestemt familie, tror jeg, og det ble nevnt som merkelig i første episode, om jeg husker rett. Jeg likte at det var colorblind casting i rollene. Det er kanskje ikke så rart, når serien kommer fra Shondaland. De begrunner det også med at det har vært litt diskusjon om dronningens herkomst, men det virker på meg som om argumentene er blitt motgått.

Jeg synes at serien var underholdende, men tåpelig til tider. Mye frem og tilbake. Absolutt et hakk over mye annet som serveres som underholdning for tiden, så jeg kan godt se flere sesonger. Jeg er mest fornøyd med å ha gjettet riktig om seriens mysterie.

C3PO skrev:

Jeg er mest fornøyd med å ha gjettet riktig om seriens mysterie.

Jeg var også ganske stolt over å ha skjønt dette relativt tidlig.

Tjorven skrev:

Jeg var også ganske stolt over å ha skjønt dette relativt tidlig.

Jeg også, men samtidig litt skuffet over at det ble avslørt til slutt, jeg hadde håpet at det skulle videreføres i en evt ny sesong, som en rød tråd.