Ser du forskjell på møbler i bjørk og eik?

Ja, veit du hvordan de ulike treslagene ser ut?

Bluen skrev:

Ja, veit du hvordan de ulike treslagene ser ut?

Ja. Bjørk er jo veldig særegent med den litt sånn glitrete dybden. Eik er mye "tørrere".

Jeg holdt på å si "Eh. Ja?", men nøyer meg med å spørre hvorfor i alle dager du lurer.

Måtte bare ha en liten realitetsorientering, etter å ha mislykkes med å kjøpe noe brukt på Finn. Jeg har overhodet ingen sterk interesse for interiør og tresorter, men trodde faktisk at alle kunne se forskjell på disse to treslagene. Den gang ei, altså - heller ikke etter at jeg sendte bilde av min bjørkestol på et furugulv.

Ja.

Men jeg har slektninger som helt sikkert ikke ville ha tenkt over forskjellen på en stol i eik og en stol i bjørk. Tre er tre, lissom.

Ser selvsagt forskjell. Også på bjørk og bøk.

Jeg er en bjørketilhenger, så ja jeg ser forskjell (men bjørk er vel ca det eneste jeg greier å sortere ut).

Nei men jeg er totalt uinteressert.

Selvsagt.

Aner ikke.

Absolutt.

Bjørk er som regel lysere og mindre gylden enn eik.

Honningbeiset bjørk (som var in for kanskje ti år siden) er gyldent. Men eik har en helt annen farge likevel.

Jeg kan furu..

Annet hadde jeg sikkert lært meg om jeg hadde vært i en situasjon der det var relevant.

Ja, selvsagt, men om det er mye beis på møblene, må jeg gjerne studere litt nærmere.

Ja selvfølgelig. Syntes det er ganske stor forskjell på de to tretypene.

ingen anelse, trolig fordi jeg ikke tror jeg har sett møbler i bjørk noen gang. eller, vet ikke. Bryr meg ikke i det hele tatt om slikt.

Skulle du kjøpe noe i bjørk men fikk eik, Bluen?

Nextlife skrev:

Jeg er en bjørketilhenger, så ja jeg ser forskjell (men bjørk er vel ca det eneste jeg greier å sortere ut).

Signerer. Også furu da.

-ea- skrev:

Skulle du kjøpe noe i bjørk men fikk eik, Bluen?

Nei, det kom aldri så langt som til noe kjøp fordi vi ikke fikk klarhet i materialet.