Bruk av AI - hvilke verktøy?

Malama skrev:

Jeg liker ikke lydbøker 😉
Skur somregel av radioen når jeg kjører bil alene.

Kanskje er jeg ikke noe podcast-mennekske.
Kanskje ikke ai-typen heller....

Vi får se.

Jeg liker ikke lydbøker (foretrekker å lese selv) men hører mye podcast.

Nettsidene våre oversettes automatisk med ki. Jeg må (bør) innom litt innimellom og sjekke at den ikke er på tur.

Også bruker jeg ChatGPT til å hjelpe meg med presseskriv og infotekster.

Jeg bruker det IKKE som google, den tar jo mye feil.

Jeg liker ikke fjasete podcaster, men jeg liker noen dokumentarer, hører mest på de som er på NRK. Og så er det greit med «oppdatert» innimellom, for å få vite litt om det som foregår i nyhetsbildet.

noe nyhets podcaster kan kanskje være en grei vei å starte ja, for å være litt oppdatert p det som skjer i verden, det kan jeg like.

ChatGPT og lignende kan IKKE brukes til å spørre om informasjon. Den er en språkmodell, som setter sammen svarene sine basert på sannsynligheten for at ord hører sammen med hverandre, og har ingen innebygget faktasjekk. Når informasjonen er veldig allmenn og utbredt, og forekommer i mange kilder den har trent seg på, kan den gi ganske korrekt informasjon. Men når det er mindre kjent, og spesifikk informasjon, er den fullstendig upålitelig. Den finner jo bare på noe, bokstavelig talt, basert på sannsynligheter i språket. Det er overraskende hvor mange som tror at den kan erstatte Google, derfor er dette blitt min kjepphest for meg.
Beklager at jeg spammer med dette, jeg måtte bare få det ut..!!

Jeg tenker slett ikke at den kan brukes som google nei

Jeg ser at noe jeg skrev i hi s\kunne oppfattes slik, men det jeg mente var at det var like naturlig for dem å bruke chat gtp på en oppgave hvor det var det naturlige valget, som det på en annen type oppgave ville vært for meg å google. Jeg anser det å google som noe helt naturlig, mens det å spørre AI er ne jeg før denne tråden hadde prøvd EN gang, mens google gjør jeg mange ganger daglig. For dem var det å spørre AI helt naturlig.

Men den dikter og setter sammen ting som ikke er sant bestandig ja, det gjør den. Så noe google er det ikke. Jeg har siden denne tråden ble startet fått meg chat grp grativversjon på mobilen, men ikke fått lekt så mye med det enda, jeg er i den peridoen på året hvor jeg sovner på sofaen hver kveld i det jeg f.eks kunne satt meg ned med slikt nemlig

Malama skrev:

Jeg tenker slett ikke at den kan brukes som google nei

Jeg ser at noe jeg skrev i hi s\kunne oppfattes slik,

Nei, jeg oppfattet det ikke som at du trodde det, men som at personen du nevnte, som fisket opp telefonen for å "spørre ChatGPT om noe". Det ser ut til at det er altfor mange som gjør det.

Kaninas kjepphest er også min kjepphest. Kan ikke sies for mange ganger.

Ja, jeg tenker AI er bra for å utføre et arbeid, kjedelig, møysommelig pirkearbeid og rutinejobb, som krever både oversikt og stor nøyaktighet. Som å gå igjennom, sette sammen og strukturere store mengder informasjon man allerede har, men ikke til å lete opp og framskaffe ny informsjon.

Kanina skrev:

ChatGPT og lignende kan IKKE brukes til å spørre om informasjon. Den er en språkmodell, som setter sammen svarene sine basert på sannsynligheten for at ord hører sammen med hverandre, og har ingen innebygget faktasjekk. Når informasjonen er veldig allmenn og utbredt, og forekommer i mange kilder den har trent seg på, kan den gi ganske korrekt informasjon. Men når det er mindre kjent, og spesifikk informasjon, er den fullstendig upålitelig. Den finner jo bare på noe, bokstavelig talt, basert på sannsynligheter i språket. Det er overraskende hvor mange som tror at den kan erstatte Google, derfor er dette blitt min kjepphest for meg.
Beklager at jeg spammer med dette, jeg måtte bare få det ut..!!

Bra! Takk!

jeg bruker ChatGPT til å ordne tekst jeg har skrevet selv. Til å lage korte sammenfatninger mest, og til å rydde. Jeg leser alltid veldig nøye gjennom etterpå, og har også matet den med mange av mine egne tekster for å lære den hvordan jeg skriver.

Jeg er også med på Kanina-kjepphesten. I tillegg til å mene at det er kontraproduktivt for læringsprosessen å bruke AI for oppgaveskriving i utdannelsesformål.

Tips til husarbeidsrutiner - okei, no prob. "Hvorfor er det krig i Midtøsten - gi et hypoteseforslag" - ABSOLUTT IKKE!

Kanina skrev:

Nei, jeg oppfattet det ikke som at du trodde det, men som at personen du nevnte, som fisket opp telefonen for å "spørre ChatGPT om noe". Det ser ut til at det er altfor mange som gjør det.

Neida, det var en type oppgave hvor "strukturer sammen masse info vi vet og kan" var helt adekvat svar, derav at å fiske opp mobiken og spørre chat gtp om å formulere noe bør valgt.

Mye sikkert fordi vi altså ble overrumplet av "faglig, kreativ, oppgave" midtveis i festmiddagen midt mellom sanger skrevet av chatgtp, underholdning og latter så inspirasjonen til p selv formulere noe var mildt sagt laber.

Heldigvis jobber de som kan det godt med å bygge stadig mer kunnskap om hvordan KI kan understøtte læringsprosesser. For at både elever og studenter bruker det i stort monn, er det ingen tvil om. Noe er konstruktiv bruk og noe er ikke, men å si at å bruke KI som verktøy i oppgaveskriving er kontraproduktivt for læring er bare kunnskapsløst.

Vi får ikke bruke open source generativ AI i jobbsammenheng, nettopp fordi all info pløyes tilbake til åpne kilder. Vi har vår egen ChatGPT som alle har tilgang til, og har fortsatt pilotbrukere på CoPilot og andre verktøy.

Vi har investert mye internressurser på kurs, og er helt enig i at det er tullete å bruke ChatGTP som søkemotor. Men det er utrolig bra på å «sharpen - shorten - focus», og den er dritgod på å ta ut sammendrag fra dokumenter. Alt handler om å bli god på å prompte. Det har allerede spart meg for masse tid (ikke like mye som jeg har brukt på kursing, da )

De som har CoPilot bruker det til å lage automatiske minutes fra teamsmøter, f.eks., med klare actions. I tillegg til automatisering av mailer og annet innhold - ganske gøy å be dem lage samme budskap i våre egne personlige stiler og se hvor forskjellige de blir.

Vi tester ut og piloterer Copilot for Microsoft 365 på jobb nå, og jeg har fått pilotlisens, så jeg bruker det mye siden jeg skal pilotere. Jeg må si at jeg ser mer og mer nytte av det, gitt at jeg klarer å stille gode spørsmål og være presis i hva jeg skal ha. Jeg har også brukt den litt privat for å få mest mulig erfaring, og fikk f.eks. nyttige punkter til en presentasjon på engelsk om autismespekterforstyrrelser hos jenter. Der kan jeg jo mye, så jeg kunne verifisere om det den foreslo var riktig og plukke ut det jeg tenkte var relevant og gjøre til mitt. Det sparte meg for å formulere noen ting som jeg jo KAN, men synes kan være vanskelig å forklare, og så gikk det litt fortere i en tilværelse som ikke er preget av tid og overskudd. Nå oversatte den nettopp en tekst fra spansk til norsk, som jeg kunne gjort selv, men det gikk fortere, og jeg kan jo spansk, så jeg kan sjekke at det stemmer, men slapp å skrive all teksten selv. Så gitt bruksområde og riktig bruk er det mye å hente, tenker jeg. Jeg jobber fortsatt med å finne veldig mye nytte i akkurat mitt konkrete arbeid, men det er en del av piloteringen, så jeg tester mye greier.

Maverick skrev:

Å gjøre jobben med å strukturere, komprimere, forbedre og i det hele tatt tenke ut hva man skal skrive er det man faktisk lærer noe av, da?

Selv om jeg har gjort det selv, så er jeg helt enig. Jeg var åpen om bruken i referanse og sånn, men læringseffekten har HELT klart vært bedre om jeg har skrevet oppgaven helt selv.

Det får jeg nok igjen for på ved eksamen.

Zulu skrev:

Heldigvis jobber de som kan det godt med å bygge stadig mer kunnskap om hvordan KI kan understøtte læringsprosesser. For at både elever og studenter bruker det i stort monn, er det ingen tvil om. Noe er konstruktiv bruk og noe er ikke, men å si at å bruke KI som verktøy i oppgaveskriving er kontraproduktivt for læring er bare kunnskapsløst.

Å lulle seg inn i en tro om at evnen til å tenke selvstendige tanker om hva man lærer gjennom å lese pensum ikke blir sløvet av å bruke en robot til å strukturere oppgavene eller komme med tips til hva man skal skrive om, er bare naivt.

Etter å ha prøvd å få copiloten eller hvem av de det nå var til å lage sammenstillinger av info, og endt opp med noe som ved nøyere gjennomlesing så ut som var skrevet av en barneskoleelev, har jeg egentlig bare gitt opp.
Bruker kanskje til å lage bilder, men den lager så mye rart. Slips formet som penis, f.eks., som en kollega ikke oppdaget før etter at hun hadde holdt en stor og viktig presentasjon.

Jeg har betalingsversjonen av ChatGPT og bruker den daglig. Jeg bruker også Playground og Leonardo AI for å lage bilder, og jeg bruker den innebygde AI i Canva til design av plakater o.l. til bedriften. Den er også super til innlegg på sosiale medier. AI har kommet for å bli, og jeg velger å ikke være redd for den, men heller lære meg hvordan jeg kan bruke den i egen bedrift.

Av ren nysgjerrighet, jeg vet jo at du har en helt annen jobb enn meg, men kan du gi meg litt eksempler p hva du bruker ChatGTP til daglig (og betalversjonen, hva gir den ekstra?)