Aldri tre konsonanter etter hverandre?

Ja, for det påstår enerns lærer. Hun mente ikke tre like konsonanter, altså. Hun mener at ord som har tre konsonanter etter hverandre hører til unntakene. Er det opplest og vedtatt, altså?

Ja, er det ikke det?

Det er flere unntak, i farten kommer jeg bare på fullt, som betyr noe annet hvis man skriver det fult.

Ja, og så gjelder det ikke sammensatte ord.

Merkelig påstand. Ganske mange av moteksemplene jeg kommer på sånn i full fart er riktignok sammensatte ord - som f.eks. unntak eller opplest - eller bøyde ord - som f.eks. raskt eller eksemplene. Men uansett er det da så mange av dem at det blir meningsløst å kalle dem unntak. Og det er jo haugevis av ord som begynner med spr- eller str- eller skr-, for eksempel. Hva mener hun egentlig med å kalle dem unntak?

Det hører vel til unntakene, men det finnes da noen ord? Gjennomsnittlig og forvissning, for eksempel.

Det heter vel det?

Hmmm... var regelen aldri to like konsonanter foran en tredje konsonant, tro?

Angstskrik, ikke det vanligste ordet, men definitivt ikke noe unntak. Det virker som en i overkant stivbeint regel.

safran skrev:

Ja, for det påstår enerns lærer. Hun mente ikke tre like konsonanter, altså. Hun mener at ord som har tre konsonanter etter hverandre hører til unntakene. Er det opplest og vedtatt, altså?

Ja, det må jo være unntak. Lange litt kompliserte ord har vel ganske ofte 3 konsonanter.

allium skrev:

Hmmm... var regelen aldri to like konsonanter foran en tredje konsonant, tro?

Begge eksemplene til Turban Smukk her har to like konsonanter foran en tredje. 🙂 Og ordet "unntak" er også eksempel på det.

Er det en sammenblanding med den regelen om bøying av f.eks. adjektiver på -nn og -ll, tro? For det heter jo ganske riktig "vilt" og "sant", og det er bare i unntakstilfeller (som "fullt") at dobbelkonsonanten beholdes.

Skilpadda skrev:

Begge eksemplene til Turban Smukk her har to like konsonanter foran en tredje. 🙂 Og ordet "unntak" er også eksempel på det.

Er det en sammenblanding med den regelen om bøying av f.eks. adjektiver på -nn og -ll, tro? For det heter jo ganske riktig "vilt" og "sant", og det er bare i unntakstilfeller (som "fullt") at dobbelkonsonanten beholdes.

Men Turban Smukks ord var jo sammensatte.

Ellers tror jeg kanskje du er inne på noe.

Pamina skrev:

Angstskrik, ikke det vanligste ordet, men definitivt ikke noe unntak. Det virker som en i overkant stivbeint regel.

Det virker som en ganske meningsløs regel på meg, hvis den faktisk er ment sånn som den ble formulert her. Litt som min helt nyoppfunnede regel om at ord aldri begynner på Y, og at ord som begynner på Y er unntakene.

Jeg har alltid lyst å skrive ulllongs, altså ull-longs, men det kan umulig være lov?

Nok en tabloidisert norsklærerregel. Man får forenkling av dobbeltkonsonant foran annen konsonant i bøyningsendelser, og ikke alltid da engang (jf. fult vs. fullt). Og noen ganger foran avledningsendelser – det heter ekling, ikke ekkling, f.eks.

Ulllongs er ikke lov. Det skal være ullongs eller ull-longs.

Men på tysk, derimot, skal man nå skrive sammensatte ord fullt ut, selv om det da blir tre like konsonanter etter hverandre. Schifffahrt, for eksempel.

Skilpadda skrev:

Merkelig påstand. Ganske mange av moteksemplene jeg kommer på sånn i full fart er riktignok sammensatte ord - som f.eks. unntak eller opplest - eller bøyde ord - som f.eks. raskt eller eksemplene. Men uansett er det da så mange av dem at det blir meningsløst å kalle dem unntak. Og det er jo haugevis av ord som begynner med spr- eller str- eller skr-, for eksempel. Hva mener hun egentlig med å kalle dem unntak?

Nei, den som skjønte det.

Er dette en norsklærer?

Da er det kanskje ingen som får lov til å hete Kjersti lenger heller da?

Da er det kanskje ingen som får lov til å hete Kjersti lenger heller da?
Eller noen som kan bli skremt?

Pokker. Her kom jeg for å skrive angstskrik, men så hadde Pamina gjort det allerede.

I hvilken bok var det forresten det ble poengtert at dette ordet hadde 7 konsonanter etter hverandre?

annemede skrev:

Da er det kanskje ingen som får lov til å hete Kjersti lenger heller da?