Hvor mye er det "greit" å bruke på et par solbriller

Jeg er en vims og kjøper kun billige briller som jeg ikke er redd for å ødelegge.

Mannen fikk noen Oakley-briller for mange år siden. De kostet flesk, men varte lenge. Da hadde han nylig mistet et annet par Oakley som han hadde hatt i 10 år.

Jeg ble lykkelig da jeg fikk et lass solbriller med fagforeningslogo på. De gjør nytten, og kostet meg ingenting.
Jeg har noen litt dyrere som jeg bruker til ski og sykkel, men jeg roter dem jo vekk annenhver uke, så det er greit at de koster minst mulig.

(Jeg har noen litt dyre Polaroid-briller. De er definitivt MYE bedre enn hvilke som helst andre solbriller jeg har hatt. Det er stor forskjell i farger og lys. Men de er til å ha utenpå briller, så de er alt for store. )

nokon skrev:

Eg synest det er forskjell på å bruke mykje pengar på solbriller og vesker. Solbriller merker eg i langt større grad kvalitetsforskjellen enn på vesker (sjølv om eg merker forskjell på skinn og plæstikk der og). Solbrillene sin funksjon (å sjå godt i sola) er kvalitativt forskjellig med dyre og billige briller. Vesker sin funksjon (å oppbevare ting ein skal ha med seg) er ikkje kvalitativt forskjellig. Dyre solbriller er meir enn estetikk. Dyre vesker er kun estetikk, slik eg ser det.

Med vesker føler jeg at så lenge man får tak i noe i godt materiale (lær) og som er laget på en solid måte, er det viktigere enn merket som står på, men jeg er ikke glad i hyper og merker for det meste, og foretrekker ryggsekk i ni av ti tilfeller, til min manns store forskrekkelse.

Jeg er såpass nærsynt at jeg kunne neppe få briller, sol- eller ikke, som jeg liker, til under, tja, 6000, kanskje. Derfor har jeg bare kjøpt sånne store som går utenpå hele de vanlige brillene mine. Hadde jeg fått pene og brukbare solbriller med styrke til 3000, hadde jeg glatt kjøpt dem, så smertegrensen min er i alle fall ikke under dette.

Bluen skrev:

Bruker nesten ikke solbriller, så jeg koster ikke på dem mer enn en hundrings. Jeg koste meg stort da jeg nylig så en grundig test i et forbrukerprogram som konkluderte med at det er absolutt nada kvalitetsforskjell på glassene i solbriller til kr 79 og 3000. De gjør eksakt samme nytten.

Å bruke masse penger på solbriller kommer litt i samme kategori som merkevesker for meg - uforståelig og bortkasta.

Jeg synes de dyre sitter litt bedre på - sånn jevnt over - men selve solbeskyttelsen har jeg også hørt skal være like bra.

Jeg pleier å kjøpe et par Ray-Bans i året - på vei til ferie. I fjor kjøpte jeg to par, så da får jeg vel stå over i år.

mkj skrev:

Jeg synes de dyre sitter litt bedre på - sånn jevnt over - men selve solbeskyttelsen har jeg også hørt skal være like bra.

Jeg pleier å kjøpe et par Ray-Bans i året - på vei til ferie. I fjor kjøpte jeg to par, så da får jeg vel stå over i år.

Beskyttelsen er like bra. Passformen kan variere både på dyre og billige briller, men ripebestandighet er gjerne dårligere for billige briller, og på billige briller kan krumningen i glassene gjøre at man får forvrengende effekt i kantene, som noen kan reagere på. Men mest av alt er det selvsagt varemerke som styrer prisen.

Røverdatter skrev:

Denne tråden tok fram den årsgamle irritasjonen over at en eller annen tulling plukket med seg mine aviators på en fest i fjor og aldri ga dem tilbake.

Jeg er som deg, hvem f ... stjal begge mine Wayfarer!
Jeg håper fremdeles at de skal dukke opp og jeg kan si; der er de jo, og har "bare" brukt 800.- kroner på et par fra Polaroid mens jeg lever i håpet. De sitter ikke like godt som Wayfarer, men jeg ser i hvertfall godt.
Og jeg som ganske så nærsynt linsebruker merker godt forskjell på billige og dure briller.

Mener mine kosta rundt 3000kr.
De er med styrke og jeg har slike dyre glass.
Hadde jeg kunnet bruke uten styrke ville de kostet 39kr på Nille

Mine er svindyre, men så er synet mitt på feil potetjorde og plukker jordbær óg.

Jeg har aldri trodd at dyre solbriller gir bedre UV-beskyttelse enn billige, på samme måte som dyre vesker ikke holder bedre på innholdet. Men på komfort, riper, holdbarhet, lys, stabilitet og selvsagt jålefaktor er det stor forskjell.

Jeg er 100 % avhengig av solbriller, særlig etter jeg tok laser på øynene, så alle faktorene ramset opp rangerer høyt for meg. Også jålegraden. De sitter jo midt i trynet, liksom?

Tja. Jeg har solbriller som koster fra 79 kr til 1500 kr. Jeg velger som regel alltid noen til 199 kr fra Vita. De til 1500 kr er ikke så gode på i lengden, og jeg kommer nok aldri til å kjøpe så dyre solbriller igjen. Det var bortkastet.

Jeg bruker opp mot 2000 kr på solbriller. Men jeg kjøper det jo ikke ofte, og er flink til å ta vare på de.

Jeg handler stort sett på H&M, men synes det er helt innafor og bruke veldig mye mer på det.

Jeg har Wayfarer fra Rayban, men samme hvor mange ganger jeg prøver å tilpasse de så ramler de nedpå nesen. Tilsvarende briller fra H&M som sikkert snart er 15 år gamle sitter som bare det. Ergo, hadde jeg vært sikker på at de satt ordentlig så hadde jeg kunne ha brukt en del.

Opp til 3500,- for "hovedsolbrillen" med styrke, og opp til 1500 på "lesesolbrillen". Jeg er nærsynt og må ha en god solbrille med styrke. Jeg er mye ute (også når jeg er på jobb) og får lett hodepine. Men jeg liker å sitte ute og lese, og da har jeg en annen solbrille til det. Begge brillene er Rayban, men de blir naturlignok en del dyrere når det er styrke i glassene. De brillene jeg har nå er vel rundt tre år gamle.

Det kommer veldig an på. Er det glass med styrke må man sikre at det er gode briller som holder vel og lenge, for det koster så mye selv før innfatningen.

Trenger man ikke korreksjon, ville jeg aldri i verden ha brukt mange kronene på et par solbriller. Par hundre kanskje?

Jeg legger fra meg solbriller over alt, så jeg har til enhver tid 2-3 billige par i omløp. Primark er min venn, sammen med H&M og deres like.

Jeg blir så glad i solbrillene mine uansett hvor billige de er, så jeg gjør mitt beste fr å passe på dem uansett. Nå har jeg to par Boden-solbriller til ca 500 hver, som jeg bytter på å bruke.

Toffskij skrev:

Men jeg vil ikke ha solbriller som jeg må passe på.

Det er min filosofi også. Jeg har dog løpesolbriller til nesten tusenlappen, og de blir jeg helt panisk av å måtte ta vare på. Så det er ikke noe jeg ønsker å gjøre i hverdagen.

Jeg lar meg fascinere over hvor dyre solbriller det faktisk er mulig å kjøpe.

Jeg blir fascinert av at det går an å bli overrasket over sånt. Personlig fikk jeg hakeslipp første gang jeg hørte hva dyre sykler kostet. Og de fleste som holder på med sånt har jo gjerne mer enn én. Etter det har jeg kostet på meg en tusenlapp av mine egne, ferdig skattede kroner på solbriller helt uten dårlig samvittighet. Ikke at jeg hadde det før, heller.

Men det er andre ting jeg aldri hadde prioritert, selvsagt.