Pasta
8,3k innlegg
Jeg hadde gjort det slik du skisserer først. Det er det mest naturlige for meg.
Startet av Avatar 134 svar 21k visninger
Joika skrev:Helt innafor. Du anser jo noen av partnerne som venner, andre ikke. Da er det jo egentlig ikke snakk om å be med eller uten følge her, men at du rett og slett ber de du anser som dine venner.Og det må du kunne gjøre.
Tjorven skrev:Jeg inviterte noen par og noen alene i mitt førtiårslag, men egentlig følte jeg det ikke sånn. Jeg inviterte vennene mine, og noen av dem er gift med hverandre. Hvis du skjønner hva jeg mener med det.
Che skrev:På bursdag har jeg tenkt som deg. Vennepar og venner. Jeg er nok litt farget av at jeg ikke er så interessert i å inviteres på bursdag til folk jeg ikke kjenner selv (av typen "bursdagen til en kollega av mannen min")
Skilpadda skrev:Jeg er nesten 100 % sikker på at jeg inviterte noen par og noen venner uten partner i min egen 40-årsdag, og jeg tror ikke det falt meg inn at jeg skulle gjort noe annet. Et par av vennene mine (som flere av FP-vennene, særlig de fra andre deler av landet) har jeg omtrent ikke sett partneren til engang, og det samme gjelder kolleger, dersom jeg skulle invitert noen av dem.
Jeg reagerer heller ikke på å bli invitert uten partner, dersom "bursdagsbarnet" ikke kjenner mannen min, selv om det er andre på festen som kommer som par. Hvis ikke mannen min kjenner vertskapet eller de andre på festen, men bare meg, ville jeg føle at jeg måtte "ta ansvar for ham" hele kvelden. Ikke tror jeg han ville hatt lyst til å komme på en fest der han ikke kjente noen heller. Og jeg ville overhodet ikke reagerer på det dersom han ble invitert på fest hos en kollega uten meg.
Filifjonka skrev:I bryllup er det noe annet syns jeg, det er en mer formell setting der det er vanlig å invitere par.
Guava skrev:Blant dem vi omgås er det like vanlig å invitere alle som par i bursdager dersom først noen inviteres som par.
Logg inn for å svare i denne tråden.