Rød Ungdom mot Lindex og retusjerte modeller (SA)

Men det er vel sånn nå, at nesten "alle" blir retusjert har jeg inntrykk av?
Både i reklamer og på fremsiden av blader.

Miss Norway skrev:

@ Didjeridust: Dette har vel ikke noe med sosialisme å gjøre da, ihvertfall ikke politisk sosialisme.

Her vet jeg ikke om jeg er enig med deg. Det er veldig typisk at det er RU og SU som protesterer mot Barbiebarbariet og skremmende skjønnhetsidealer, og setter f.eks spiseforstyrrelser inn i en systemkritikk med en radikal feministisk begrunnelse. For de fleste unge sosialister i disse organisasjonene er det en intregrert del av ideologien.

Hvis dette hadde vært hærverk ville hærer hatt mindre dårlig rykte.

Jeg likte det de gjorde jeg.
Ikke ser jeg på det som hærverk heller.

Dette er kunst og ikke hærverk.

Og hva angår Lindex sin reklameperson så har denne vel skutt gullfuglen og får fin bonus til jul ved å ha vært så heldig å få løftet kampanjen sin fra å treffe forbipasserende til å få avisoppslag, bli diskutert på nettsider osv. Dette er jo flaks markedsføringsmessig som kan sammenlignes med juleundertøyskampanjene HM brukte en stund hvor folk gikk i fistel og bannet først - og løp på HM etter undertøy dernest.

Humoristisk, bra budskap og antagelig en ekstremt økende effekt på reklamekampanjen samt en PK dreining - alle vinner.

Jeg elsker det og tror det har effekt! Enig i at dette er kunst og ikke hærverk.
Når kjedene på død og liv skal smøre opp reklameplakater av magre (eller slanke, vakre, retusjerte) undertøysmodeller overalt, må de absolutt ta høyde for reaksjoner og handlinger.

:lyserød:

Fornøyelig!

Acsa skrev:

Her vet jeg ikke om jeg er enig med deg. Det er veldig typisk at det er RU og SU som protesterer mot Barbiebarbariet og skremmende skjønnhetsidealer, og setter f.eks spiseforstyrrelser inn i en systemkritikk med en radikal feministisk begrunnelse. For de fleste unge sosialister i disse organisasjonene er det en intregrert del av ideologien.

At det ofte er sammenfallende synspunkter eller ideologier betyr vel ikke at de er det samme, gjør det? Det GÅR an å være sosialist uten å være feminist, og omvendt?

Synes det er helt ok å gjøre dette, er det ikke slik at all PR er god PR? Dermed får Lindex mer reklame enn de har betalt for, og aksjonistene får ut poenget sitt.

Polyanna skrev:

At det ofte er sammenfallende synspunkter eller ideologier betyr vel ikke at de er det samme, gjør det? Det GÅR an å være sosialist uten å være feminist, og omvendt?

Omvendt vet jeg ikke. Men jeg vet faktisk ikke om det rett og slett går å være sosialist uten å være feminist. Jeg prøver å se det for meg, men nei. Gåkke.

Polyanna skrev:

At det ofte er sammenfallende synspunkter eller ideologier betyr vel ikke at de er det samme, gjør det? Det GÅR an å være sosialist uten å være feminist, og omvendt?

Det er absolutt mulig å være feminist uten å være sosialist, men hvis du leser prinsipprogrammene til unge sosialistiske bevegelser, eller andre skrifter de publiserer, så kan du se at feminismen er en veldig integrert del av ideologien - så sånn som de definerer sosialisme (og det gjør jo, som du vet, forskjellige bevegelser og organisasjoner på ulik måte) er jeg usikker på om det går å være sosialist uten å være feminist. På samme måte som antiimperialisme var (og selvsagt fortsatt er) en integrert del av sosialismen på seksti- og søttitallet. Fordi menneskesyn og verdier er en del av en idologi, og sosialismen ikke bare omfatter synet på klassesamfunnet og planen for dets omveltning.

Ja, jeg ser at det er veldig sammenfallende, men det blir gjerne et tolkningsspørsmål også, som endrer seg over tid. Feminismen var vel ikke så innarbeidet de første tiårene, akkurat?

Men jeg bare flisespikker, egentlig.

Feminisme er en forståelse av at det er en del urettferdigheter i samfunnet som følger kjønn.

Sosialisme er i min bok en forståelse av at det finnes en del urettferdighet i verden som følger klasse/økonomi og at man skal bruke statlige virkemidler for å jevne ut forskjeller mellom folk som man ikke kan noe for selv, altså urettferdighet som skyldes hvem foreldrene dine er, hvor du bor, farge, kjønn, alder eller lignende.

Rød Ungdom er en gjeng med tøysekopper. I likhet med komunistungdommen, Tjen folket og de andre rabulistene fra meget velmøblerte hjem.

Jeg har med sjokk og vantro oppdaget the hard way at det fint går an å være sosialist uten å være feminist. Det går til og med fint an å være medlem av SV uten å være sosialist.

Sosialliberalisme er en forståelse av at alle mennesker genuint sett kan ta bedre valg på vegne av seg selv enn det andre kan, og at alle i utgangspunktet har rett til å gjøre det de selv synes er best, så lenge det ikke skader andre. I tillegg til at man har et sosialt ansvar for de som ikke kan gjøre det som er best for seg. Jeg klarer ikke å se at det heller på noen måte kan være forenelig med bigotteri eller diskriminering. Man kan da ikke være sosialliberalist og utøve diskrimenering etter gruppe?

Forskjellen overfor sosialistisk kjønnskamp er kanskje mer individorientering enn gruppeorientering. Jeg har problem med å kalle meg selv feminist, fordi jeg forbinder det med å kjempe for en forfordeling av én gruppe. Det ligger kanskje noe der. Men det handler defintivt ikke om at ikke alle har like høy verdi som individ (uavhengig av kjønn eller noen annen faktor), snarere tvert i mot.

Det var bare et filosofisk-politisk innspill til debatten, altså, ikke et valgkamputspill. :infårmerer:

Madam Mim skrev:

Jeg har med sjokk og vantro oppdaget the hard way at det fint går an å være sosialist uten å være feminist. Det går til og med fint an å være medlem av SV uten å være sosialist.

Ikke! Jeg vil ha litt trua på ting! :sutrestemme:

Miss Norway skrev:

Nå er jeg i utgangspunktet ikke glad i sivil ulydighet og hærverk, uansett hvor godt formålet er. Men de har humor da, det skal de ha kudos for.

Signerer.