Å signere andres innlegg

Veronal skrev:

Heter det ikke rumpe? Er det lov å skrive rompe også?

Rumpe, ja. Eller ræv.

Seriøst: Det er da egentlig bare en "forumslæng" det der med å quote og signere.
Jeg skjønner ikke problemet.
Har funket fint i mange år, og funker sikkert i fremtiden også.
Jeg synes faktisk det er teitere å henge seg opp i slike ting som foregår på fora hele tiden, som "alle" bedriver, enn å faktisk bedrive det.

:venter på signering:

Line* skrev:

Seriøst: Det er da egentlig bare en "forumslæng" det der med å quote og signere.
Jeg skjønner ikke problemet.
Har funket fint i mange år, og funker sikkert i fremtiden også.
Jeg synes faktisk det er teitere å henge seg opp i slike ting som foregår på fora hele tiden, som "alle" bedriver, enn å faktisk bedrive det.

:venter på signering:

Signerer;)

Signere har jeg faktisk aldri gjort.. Det har nok noe med at ferskingen meg ikke skjønte hva det betydde i starten, og når jeg skjønte det syns jeg at det er et helt rart uttrykk. Men jeg kan godt finne på å skrive enig.

Mauser skrev:

Signerer!

Man kan signere falskt også ...

Herregud, det betyr jo bare: " Jeg kan underskrive på det om det skulle være nødvendig".
Eller: " Dæven, så godt du sa det!"
Eller alt det andre som har blitt nevnt her.
Poenget er vel at vi alle skjønner hva mennesket som signerer mener?
Snakk om flisespikkeri.

Hva med smiletrynene, da?


Skal vi revolusjonere forumsjargongen også, nå?
Synes det er litt av "sjarmen" jeg, da. Helt til nå, muligens.
OM jeg gidder å bry meg...Og HVIS dette blir en trend mtp hva vi skal gidde å diskutere...

Line* skrev:

Jeg synes faktisk det er teitere å henge seg opp i slike ting som foregår på fora hele tiden, som "alle" bedriver, enn å faktisk bedrive det.

Line* skrev:

Snakk om flisespikkeri.
(...)
OM jeg gidder å bry meg...Og HVIS dette blir en trend mtp hva vi skal gidde å diskutere...

Da er du antagelig på feil underforum.

Line* skrev:

Snakk om flisespikkeri.

Eh, ja? Det er vel derfor innlegget ligger nettopp her ...

Skilpadda skrev:

Da er du antagelig på feil underforum.

Skilpadda skrev:

Da er du antagelig på feil underforum.

Å, faen! 😮

Menne, det er vel grenser her også, vel?
Altså her handler det om språk, ikke forumterminologi som er opplest og vedtatt!
:ror så det blir mega-tsunami:

Line* skrev:

Menne, det er vel grenser her også, vel?

Fusilli skrev:

Jeg nekter å slikke en rumpe.

Det heter sævsleiker 😀

Avelonia skrev:

Det heter sævsleiker 😀

Jeg mener Rævsleiker, sorry.

Avelonia skrev:

Jeg mener Rævsleiker, sorry.

Eller rævsleiker, med mindre det er et sært egennavn.

Forøvrig kan man redigere egne innlegg ved å trykke på "Endre" - det er spesielt lurt her inne hos flisespikkerne. :informerer: 😉

Ræv ja, det er ett bra ord.

😱

Inagh skrev:

Eller... Innimellom signerer jeg fordi vedkommende sier det så utrolig mye bedre enn hva jeg sjøl ville uttrykt det.

Ja nemmelig. Jeg signerer på denne jeg Inagh håper at det ikke gjør noe. For du sa akkurat det jeg hadde tenkt å si, så hvorfor finne opp kruttet to ganger…….eller noe sånt 🙂

Eller hva med de som quoter og bare skriver "siterer"...

Har ikke sett det på FP da, men et par andre steder.

Elise skrev:

Eller hva med de som quoter og bare skriver "siterer"...

Har ikke sett det på FP da, men et par andre steder.

KÅNGE!

:fortrenger at noen skrev nemmelig:

Jammen så signèr, da!!!

Haha, dette blir rettet i morgen.

Skilpadda skrev:

Man kan jo signere f.eks. en underskriftskampanje, så det er ikke bare egenproduserte ting det kan være aktuelt å signere. Og "det kan jeg jammen underskrive på" er et etablert uttrykk som dekker noe av det samme som "signerer" brukt på denne måten.

Man signerer en underskriftskampanje ved å faktisk skrive navnet sitt. Ikke ved å skrive 'signerer'.

'Folkeaksjonen til støtte for homofile mørkhudede blinde blandingssamer har nå fått hele 12 personer til å skrive signerer på underskriftskampanjen sin.'