Objektiv til bryllupsfotografering

Hjølp! Jeg trenger nytt objektiv til bryllupsfotografering. Noe lyssterkt, tenker jeg. Noen som har noen anbefalinger?

Jeg hjalp meg sjøl, og da endte jeg opp med disse TO! 😮

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321686

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=590102

Lykke til 🙂

50 mm er veldig fin å bruke

Og den andre fungerer nok helt greit den også 🙂

Kirka kan være litt vanskelig fordi de er ganske mørke og man har litt avstander.

Skulle akkurat til å foreslå 50mm med god lyssterkhet selv, så det blir nok bra.

De skal først og fremst brukes utendørs.

De skal jo ikke brukes bare til bryllupsfotografering da. Jeg liker jo å ta portrettbilder, så de kommer nok til å bli flittig brukt. Trengte virkelig et par nye objektiver nå, kjenner jeg. Blir artig å prøve de ut. 🙂

jane skrev:

De skal først og fremst brukes utendørs.

De skal jo ikke brukes bare til bryllupsfotografering da. Jeg liker jo å ta portrettbilder, så de kommer nok til å bli flittig brukt. Trengte virkelig et par nye objektiver nå, kjenner jeg. Blir artig å prøve de ut. 🙂

Det er alltid gøy 🙂 Jeg kunne også trengt flere objektiver.

Gratulerer med nye og lykkke til. Håper vi får se resultatet 🙂 Du er jo så flink

Kan jeg lure meg inn med et spørsmål om hvordan et 50 mm f/1,8 hadde fungert til dette formålet?

50mm 1,4 er mitt favoritt objektiv. Jeg har Sigma sin utgave som er et pitte lite hakk bedre enn canon sitt. Jeg vil si at alle mine beste bilder er tatt med dette objektivet.

Ellers så er jeg stor fan av 17-55 og 70-200, med 2,8. Vist jeg ikke får blenderen ned til 2,8 så blir jeg litt frustrert. Det er jo tungt å dra på flere objektiver men i de fleste tilfeller hvor det gjelder bilder av mennesker så er det vert det. For kvaliteten blir mye bedre med liten zoom lengde enn sånne som den siste du har kjøpt der som går over flere områder.

50 1,8 synes jeg er litt for dårlig til å ta bryllupsbilder med. Ihvertfall vist dette ikke er bilder som bare skal til din personlige samling, men som brudeparet skal bruke til noe. Men det er et greit startobjektiv. Jeg har det på jobb til å ta bilder av barna inne i barnehagen med.

Ved bryllupsbilder så er skjer jo mye ofte innendørs og da er det lav f/stop som gjelder. Jeg ville vel sannsynligvis stilt med en 50mm f/1.4 og en 70-200mm f/2.8 for å kunne ta bilder både på avstand og tett oppi motivet (har ikke noe normalzoomobjektiv for tiden ellers ville jeg sikkert tatt med det og).

Juste skrev:

Ved bryllupsbilder så er skjer jo mye ofte innendørs og da er det lav f/stop som gjelder. Jeg ville vel sannsynligvis stilt med en 50mm f/1.4 og en 70-200mm f/2.8 for å kunne ta bilder både på avstand og tett oppi motivet (har ikke noe normalzoomobjektiv for tiden ellers ville jeg sikkert tatt med det og).

Jeg ville stilt med akkurat det samme som deg. Har begge fra sigma og er veldig fornøyd med det. Jeg bruker fullformat så kommer helt passe fra, normal objektiv blir nesten for mye.

Det er bare bilder til eget bruk, ikke på "oppdrag" fra brudeparet. 50 mm f/1.8 koster jo så lite at jeg kunne kjøpt det bare for å teste om jeg synes det holder.

Niobe skrev:

Det er bare bilder til eget bruk, ikke på "oppdrag" fra brudeparet. 50 mm f/1.8 koster jo så lite at jeg kunne kjøpt det bare for å teste om jeg synes det holder.

Hvis du gjør det, kan du gi en tilbakemelding her på om det holder?

allium skrev:

Hvis du gjør det, kan du gi en tilbakemelding her på om det holder?

Det kan jeg, men dette bryllupet er ikke før i mars, altså.

Niobe skrev:

Det kan jeg, men dette bryllupet er ikke før i mars, altså.

Jeg tenker ikke egentlig på bryllup, men mer på generelle portretter. Jeg må ta bilder av barna mine mens de enda er barn.

50mm 1,8 er et helt greit objektiv. Men det er langt fra godt, det en på klasse med kit objektivene. kjører du 1,4 derimot har du et helt fantastisk objektiv til protrett og barn. En helt ny verden.

Jeg synes en skikkelig macro-objektiv er gull på portretter, jeg da. Utendørs bruker jeg mye Canon 100mm macro f/2,8. Innendørs hadde det sikkert vært vel så greit med en med noe kortere brennvidde, f.eks 60mm. Og så er det jo gøy å ta litt macrobilder også, da! Personlig er jeg også veldig glad i min 50 mm f/1,8. Jeg synes sjelden jeg får til å ta gode portrettbilder med større blender enn 2,0 uansett. Med enda større blender og ditto mindre skarphetsområde synes jeg ofte det er vanskelig å få både nesa og øynene skarpe. Men det kan jo selvfølgelig skyldes fotografen også

Niobe skrev:

Kan jeg lure meg inn med et spørsmål om hvordan et 50 mm f/1,8 hadde fungert til dette formålet?

jeg kjøpte den for noen år siden og bruker den veldig lite. selv om den er lyssterk så er den 'billig' og har dårlig fokuseringsevne synes jeg

Tuddelu skrev:

Jeg synes en skikkelig macro-objektiv er gull på portretter, jeg da. Utendørs bruker jeg mye Canon 100mm macro f/2,8. Innendørs hadde det sikkert vært vel så greit med en med noe kortere brennvidde, f.eks 60mm. Og så er det jo gøy å ta litt macrobilder også, da! Personlig er jeg også veldig glad i min 50 mm f/1,8. Jeg synes sjelden jeg får til å ta gode portrettbilder med større blender enn 2,0 uansett. Med enda større blender og ditto mindre skarphetsområde synes jeg ofte det er vanskelig å få både nesa og øynene skarpe. Men det kan jo selvfølgelig skyldes fotografen også

Skriver under på det med makro-objektiv. Den kan fokusere litt langsomt, men tar veldig fine bilder, i tillegg til at det er veldig gøy å fotografere macro.

Jeg tar aldri bilder under 2 heller, men fokusering, klarhet osv er mye mye bedre på et litt dyrere objektiv.

mkj skrev:

jeg kjøpte den for noen år siden og bruker den veldig lite. selv om den er lyssterk så er den 'billig' og har dårlig fokuseringsevne synes jeg

Å, nå er jeg veldig i tvil om jeg bare må spare lenger, eller om jeg skal kjøpe dette i første omgang, og investere i noe bedre senere?