Nettaviser og deres debattfora

Nettaviser som f.eks VG, Dagbladet, Adresseavisen og NA24 som driver innenfor nyhets og kommentar-området har så godt som alle debattforum. Her kan hvem som helst, når som helst si omtrent hva som helst. Har sett mye rart, alt fra grov utskjelling via trakasering til drapstrusler. Jeg lurer på hvorfor dette er noe alle nyhetskanaler på nettet "må" ha, og hvilken verdi det har - for hvem. Hva synes dere?

Jeg skrev for en liten tid tilbake en mail til NA24.no (Næringslivsnyheter mm.)
som en reaksjon på et oppslag de hadde om Jens Stoltenberg, skatt og finanskrise.



Hei!

Jeg er en leser, og som leser reagerer jeg på språkbruken i mange av debattene/innleggene i nettaviser o.l.

Som kommentarer til saken "- Krisen vil ramme Norge" har E24 liggende ute følgende:



http://tux.aftenposten.no/comentary/showComments.do?pub=2&articleId=2741170



KOMMENTER DENNE SAKEN:

Det er 7 innlegg til denne saken:
- Finanskrisen vil ramme Norge

GI TIL DE RIKE

Onkel Skrues onkel

30/10 04:17

Gi mer til de rike, slik dere har gjort så lenge jeg har klart å følge med. Det blir arbeidsplasser av sånt. De rike (f.eks. John Fredriksen o.a.) tar penga og forsvinner med et salig glis ! Men oljen tilhører jo Jens og Kristin - og ikke "hvermansen". Hvor lenge skal det norske folk tro på hyklerne ?


Anmeld
innlegg

jenseløgner

mulle mekk

30/10 03:50

jens vil ikke merke noe som helst, regninga skal jo folket ta! satans pakk kom dåkker på frimurermøte og hyll satan!


Anmeld
innlegg

Øk skattene

ff

30/10 00:31

Nå må vi øke skattene og avgiftene masse slik at vi får flere hender i staten. Øk skattene nå


Anmeld
innlegg

Løgn Jens

Tove

30/10 00:30

Vil du Jens merke finanskrisen Jens,med dine tette bånd til Rune Bjerke?????Neida,du har din trygge statminister lønn + bolig i ParKveien,betalt av skattebetalere.SKAM DEG JENS,DU SITTER I DET TRYGGESTE HØYSETE.,men har nerve nok til kritiseringen av finanskrisen.JENS ER EN LØGNER.EN FALSK PERSON


Anmeld
innlegg

Vekst

Frank2

30/10 00:08

Statsministeren vil ha vekst. Når de fleste nordmenn står på toppen av velstand og pengebruk, er det ikke lett med videre vekst. Eneste veien nå er nedover.


Anmeld
innlegg

Jens og DNB

guma

29/10 23:52

Når jeg leser denne artiklen så ser jeg at Jens vil prate med næringslivet, hva med å prate med folket?"Krisen vil ramme Norge" kutt ut nyttårstalen og sett deg forran kamera og snakk til folket hva du mener med denne uttalelsen din feiging.


Anmeld
innlegg

Snakker mot bedre vitende

Pål

29/10 22:16

Jens og Kristin har lagt frem et statsbudsjett som er utarbeidet av finansdepartementets byråkrater i perioden desember 2007 til april/mai 2008. Det er tatt svært lite hensyn til den aktuelle situasjonen. Byråkratene bruker sine gamle datamodeller og er svært lite clairvoyante.....


Anmeld
innlegg





Jeg undrer meg over hvorfor alle nettredaksjoner i landet føler de må ha en kanal der alle kan si akkurat det de vil. Tilsynelatende uten at det går gjennom redaksjonelle filtre overhodet. Veldig mye av tonen/språkbruken i slike innlegg er fordomsfull, ufin og nedrig. Ofte er språket og formidlingen platt og verken erfaringsmessig, faktamessig eller kunnskapsmessig fundert.

Hvem er disse ytringene for? Hvilken verdi har de? Hvem har de verdi for?

Skal de presenteres fordi ytringsfrihet er noe absolutt? En plikt og ikke en rettighet?

Jeg kunne selvsagt trykket på "anmeld innlegg" på de jeg mener er langt over streken her. Noen burde åpenbart vært fjernet eller i hvert fall redigert. Som nevnt ser jeg ikke verdien jeg skulle ha som leser, overhodet, av disse kommentarene. Vanlige leserinnlegg i papiraviser har en verdi, fordi det ikke er en uendelighet av dem som kommer på trykk, og fordi en har en stor grad av utsiling mht. seriøsitet. De samme filtrene burde være en selvfølge i en nettredaksjon, som også har et redaktøransvar.



Fra NA 24:

Først og fremst takk for interessant mail og beklager sent svar.


Umiddelbare leserkommentarer er et av fortrinnene ved nettet som medium, et fortrinn vi ønsker å bevare. Men, som du er inne på, kan lesernes kommentarer av og til bli vel flåsete og dessverre også av og til rent sjikanerende. Derfor gjør vi vårt beste for å luke de verste innleggene så raskt som mulig.


For å heve nivået på lesernes debatter har vi nylig etablert et forum, som for tiden er under utvikling. Her må alle leserne registrere seg, noe som nok vil hjelpe på. Aktiviteten på forumet tar seg gradvis opp, og vi har god tro på at det om ikke lenge blir en levende debattarena med en god tone og stil. Du finner forumet her, hvis du ønsker å ta en titt og eventuelt selv delta i debatten:


Takk for at du engasjerer deg i dette, det er et områdene som engasjerer redaksjonen vår sterkest og som stadig vekk blir debattert.



Ha en fin dag!



Per

Per Valebrokk
Ansv. redaktør/Adm. direktør
[email protected]

Jeg synes også det er rart at avisene ønsker slike debattsider, og jeg synes det er rart at de slipper ting igjennom som neppe ville blitt tatt inn som leserinnlegg i en papirutgave.

Jeg mistenker den godeste Valebrokk å holde tilbake ett viktig argument for å beholde dette i sitt svar til deg: Å ha en slik kanal gir en vesentlig høyere trafikk målt i både antall klikk og hvor lenge folk blir på sidene deres. Dette ser fint ut når reklame skal selges og gir dermed mer kroner i kassen for nettavisene.

Arran skrev:

Jeg mistenker den godeste Valebrokk å holde tilbake ett viktig argument for å beholde dette i sitt svar til deg: Å ha en slik kanal gir en vesentlig høyere trafikk målt i både antall klikk og hvor lenge folk blir på sidene deres. Dette ser fint ut når reklame skal selges og gir dermed mer kroner i kassen for nettavisene.

Arran skrev:

Jeg mistenker den godeste Valebrokk å holde tilbake ett viktig argument for å beholde dette i sitt svar til deg: Å ha en slik kanal gir en vesentlig høyere trafikk målt i både antall klikk og hvor lenge folk blir på sidene deres. Dette ser fint ut når reklame skal selges og gir dermed mer kroner i kassen for nettavisene.

Det Arran sa.

Arran skrev:

Jeg mistenker den godeste Valebrokk å holde tilbake ett viktig argument for å beholde dette i sitt svar til deg: Å ha en slik kanal gir en vesentlig høyere trafikk målt i både antall klikk og hvor lenge folk blir på sidene deres. Dette ser fint ut når reklame skal selges og gir dermed mer kroner i kassen for nettavisene.

Det er et veldig godt poeng.

Det Arran sa ja. Bare finn en artikkel som nettavisene ikke har lagt ut kommenteringsfelt til. Se om noen har blogget om det i Twingly-feltet. Trykk på en av linkene og se at diskusjonen har flyttet seg inn dit i stedet. Skjønner jo at nettavisene vil ha denne trafikken selv, men de burde moderert på en helt annen måte enn de gjør (ikke gjør?) i dag.

Et av de store problemene med disse nettavis-innleggene er, slik jeg ser det, at enkelte folk kan danne seg meninger basert på helt feilaktige "konklusjoner". Håper dette er et problem som nettredaksjonene etterhvert kommer til å ta mer på alvor.