Dobler engangsstøtten, fjerner kontantstøtten, utvider fedrekvoten

Men jeg er mest spent på hva fru Halvorsen mener når hun sier hun skal likestille retten til foreldrepenger mellom mor og far. Dette høres ihvertfall svært positivt ut!

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/08/11/543201.html

Det er helt sikkert kjempepositivt i lengden, men på kort sikt vil det ramme de som har valgt å være hjemme en liten stund til utover det første året. Jeg har planer om to år til hjemme, men uten kontantstøtta blir det håpløst.

Likestilling, hva samfunnet er tjent med etc. Jeg bryr meg i grunnen litt katta om det når jeg har lyst til å la være å sende barna i barnehage før de er tre.

Då sliter i alle fall me. KS er halve inntekta mi ( den andre halvdelen er barnetrygda )

Får håpe de ikkje gjer noko slikt før det er full bhg dekning i det minste. Det burde jo vera ein forutsetning før dei gjer noko slikt.

At de fjerner kontantstøtten vil selvsagt ramme noen, men jeg for min del tror det vil være en gevist for flere om engangsstønaden økes.
Om pappapermisjonen økes så vil jo også perioden hvor man har bruk for kontantstøtte også reduseres.

KS var i utgangspunktet en fin ordning på noen måter, men det har slått feil.
For mange av mottakerne bruker ikke den til å få mere tid sammen med barna, men til å betale en svart dagmamma. (og velger det framfor barnehage da det økonomisk gir en gevinst)

Mams skrev:

For mange av mottakerne bruker ikke den til å få mere tid sammen med barna, men til å betale en svart dagmamma. (og velger det framfor barnehage da det økonomisk gir en gevinst)

Jeg tror ikke på at det er den vanligste måten å benytte kontantstøtten. Jeg er ikke nødvendigvis tilhenger av å subsidiere foreldre som ønsker å være hjemme med barna utover ett år. Men jeg synes det er blodig urettferdig at foreldre som er så uheldige å ikke vinne i barnehagelotteriet skal straffes dobbelt opp ved i tillegg ikke få støtte til annet barnepass.

Jeg liker Kristin.

Jeg håper nå iallefall at kontantstøtten fjernes. Og at fedrekvoten samt total foreldrepermisjonsmulighet utvides. Dette med engangsstønaden er jeg litt mer usikker på hvordan jeg synes bør håndteres.

Interessante utspill. Jeg tror mye av dette er gode ideer, men det er viktigå være oppmerksom på at dette ikke er noe som er vedtatt, men noe av det som SV ønsker å jobbe for framover. Det er slett ikke sikkert at de klarer å få gjennomslag for det.

Dersom de først skal fjerne kontantstøtten synes jeg dette var en fin måte å gjøre det på. Men jeg er i utgangspunktet for å beholde kontantstøtten. De må I HVERTFALL ikke fjerne den før det er full barnehagedekning overalt, det blir jo hårreisende.

Hm, ja hva mener jeg egentlig?

Jeg ser jo at KS ikke helt har virket slik den burde. Blant annet mottar mange innvandrerfamilier KS, mens det nok hadde vært best for barna i disse familiene å gå i barnehage, for å lære det norske språket og for å bli integrert i det norske samfunnet.

Samtidig så er KS den som mulliggjør at jeg nå jobber 50% og har masse tid med Mathias. (vi er så heldige å ha besteforeldre som kan være barnevakt de dagene jeg jobber dagtid.) Og personig så mener jeg at barn under 2-3 år har det best hjemme.

Ang. å øke engangsstøtten så høres det jo ok ut. Men det kan og føre til at flere unge (under 18) synes det er mer attraktivt å få barn enn å f.ex gå på skole eller ta seg jobb.

Jeg er mest spent på om de klarer å fjerne alle de teite lovene som begrenser fars rettigheter. I dag får jo ikke far fedrekvote hvis ikke mor har jobbet 50%, pluss at mor må ut i jobb for at far skal kunne søke om å få overta den felles permisjonen. Så vidt jeg klarer å tolke det som sto i dagbladet ser det ut som om de ønsker å endre dette 😀

Mams skrev:

KS var i utgangspunktet en fin ordning på noen måter, men det har slått feil.
For mange av mottakerne bruker ikke den til å få mere tid sammen med barna, men til å betale en svart dagmamma.

Nå var ikke meningen med kontantstøtten bare at man skulle få mer tid med barna, men at de som ikke vinner i barnehagelotteriet skulle få den samme støtten som de som gjør det. Det er ikke feil bruk av ordningen å bruke den til å betale dagmamma (men det bør vel være en hvit en...).

Når kontantstøtten kom så var det faktisk for at foreldrene skulle få mere tid sammen med barna. Det skulle være en "betaling" for at foreldrene skulle redusere arbeidstiden sin.

Jeg synes kontantstøtte er fundamentalt galt. Subsidiering av barnehageplass skal være et økonomisk incentiv for å få begge foreldrene i arbeid så de kan holde de økonomiske hjulene i samfunnet i gang. På samme måte synes jeg ikke at ungdom som velger ikke å studere skal ha rett til stipend på lik linje med de som tar en utdannelse, selv om de velger å gjøre nyttige og verdifulle ting med tiden sin (som jeg helt klart ser at "å være hjemme med barn" er). Økonomiske incentiver skal brukes til ting som lønner seg økonomisk for samfunnet på sikt.

Når det er sagt, virker det absolutt som om en oppgradering av engangsstøtten var på sin plass, det samme med en mer fornuftig opptjening av fødselspenger. Alt i alt, med et tabloid forbehold, ser dette nokså fornuftig ut.

Eg synest det er flott dersom eingongsstøtta vert høgre. Det vil gjere det mykje enklare å gjennomføre svangerskap og fødsel også før ein er utdanna og har jobba seg opp.

Og når det gjeld kontantstøtte er eg som vanleg heilt einig med Irma og Scarlett.

Mams skrev:

Når kontantstøtten kom så var det faktisk for at foreldrene skulle få mere tid sammen med barna. Det skulle være en "betaling" for at foreldrene skulle redusere arbeidstiden sin.

Nei, det var ikke bare derfor. Lik støtte til alle, uavhengig av om man fikk barnehageplass eller ikke, var hovedargumentet for at Høyre og Frp støttet ordningen. Uten deres stemmer ville den ikke blitt vedtatt.

(og nå føler jeg behov for å presisere at dette ikke nødvendigvis er en argumentasjon jeg er enig i)

Alfa skrev:

Eg synest det er flott dersom eingongsstøtta vert høgre. Det vil gjere det mykje enklare å gjennomføre svangerskap og fødsel også før ein er utdanna og har jobba seg opp.

Enig, og ikke minst at den utbetales hver måned i stedet for EN gang slik som nå.

Når det er sagt, jeg ser poenget til Monsoon. Kanskje man burde fått en støtte til barnepass hvis kommunen ikke kunne skaffe deg plass?

God ide. Nå er jo dekningen litt bedre enn i 2006, men jeg fikk ikke plass før langt over ett år etter at jeg søkte, og da etter 2 avslag, der det i det ene brevet stod at over 900 (NI HUNDRE!) barn stod på venteliste i kommunen. Godt vi hadde kontantstøtten da ja.