Når man refererer til Wikipedia

Dronningen · 2009-10-13T20:18:13.000Z

Noen ganger gjøres det. Det er ikke hvorvidt man bør det eller ikke som er saken. Holder det å skrive (Wikipedia, 2009) i teksten om man følger APA stil for referanser, eller kan/bør man ha med tema også? Eks: (Wikipedia, Web 2.0, 2009)?

Startet av Dronningen 14 svar 11k visninger

Dronningen

15k innlegg

Noen ganger gjøres det. Det er ikke hvorvidt man bør det eller ikke som er saken.

Holder det å skrive (Wikipedia, 2009) i teksten om man følger APA stil for referanser, eller kan/bør man ha med tema også? Eks: (Wikipedia, Web 2.0, 2009)?

13. okt. 2009, 22:18 #1
m^2

33k innlegg

:grøss: Referere til wikipedia...?

Du må vel ha med en forfatter, et utgivelsessted, utgiver (aka ansvarlig for informasjonen) da?

13. okt. 2009, 22:19 #2
Pelle

20k innlegg

Trodde kanskje man burde ha med link + dato, hvis man refererte til ting på nett?

13. okt. 2009, 22:20 #3
Dronningen

15k innlegg

Jeg mener i tekst. Ikke referanselisten, den er grei. Hvis man bruker vanlig APA-stil, f.eks.

13. okt. 2009, 23:07 #4
Tangina

7,7k innlegg

Det holder med Wikipedia og årstall i teksten - i hvert fall ville jeg gjort det slik.

13. okt. 2009, 23:11 #5
Dronningen

15k innlegg

Tangina skrev:
Det holder med Wikipedia og årstall i teksten - i hvert fall ville jeg gjort det slik.

Ja jeg ser litt rundt omkring, og tror jeg lander på det jeg også. Så lenge man har den konkrete URL'n bak, så er det jo greit.

13. okt. 2009, 23:15 #6
Dragen

26k innlegg

Jeg ville hatt med lesedato. Særlig hvis jeg hadde kommet på å referere til Wikipedia.

13. okt. 2009, 23:16 #7
Tangina

7,7k innlegg

Men nå ble jeg i tvil - på Wikipedias egen side om sitering, står det at man skal bruke tittelen for APA - dvs ("Web 2.0.", 2009). http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_Wikipedia

Det virker ikke riktig, synes jeg, men det er kanskje det?

13. okt. 2009, 23:17 #8
Tangina

7,7k innlegg

Denne kilden sier også noe i den duren om APA-stilen:

Unknown Author: If the work does not have an author, cite the source by its title in the signal phrase or use the first word or two in the parentheses. Titles of books and reports are italicized or underlined; titles of articles and chapters are in quotation marks: A similar study was done of students learning to format research papers ("Using APA," 2001).
http://owl.english.purdue.edu/owl/resource/560/03/

Edit: Fant denne lenken som umiddlebart virker svært nyttig: http://citationmachine.net/
Her kan man taste inn informasjonen man har, velge stil, og så viser den rett format. Også den ville valgt tittel på artikkelen heller enn Wikipedia i tekstreferansen.

13. okt. 2009, 23:20 #9
Miss Norway

20k innlegg

Hvorfor vil man referere Wikipedia? Med mindre man skriver om Wikipedia that is?

Bare nysgjerrig altså.

13. okt. 2009, 23:28 #10
Skilpadda

59k innlegg

Miss Norway skrev:
Hvorfor vil man referere Wikipedia? Med mindre man skriver om Wikipedia that is?

Bare nysgjerrig altså.

Man kunne jo ønske å bruke noe som står i Wikipedia som eksempel på noe. Enten det nå er et godt eller et dårlig eksempel.

13. okt. 2009, 23:45 #11
Miss Norway

20k innlegg

OK ja, det kan man jo selvsagt. Eksempel.

*fantasiløs*

14. okt. 2009, 00:05 #12
Dronningen

15k innlegg

Da er det oppklart.

(2009). Web 2.0. Wikipedia. Retrieved (2009, October 14) from http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

i lista, og ("Web 2.0," 2009)i teksten.

14. okt. 2009, 08:50 #13
Teofelia

46k innlegg

Referere til Wikipedia.

16. okt. 2009, 14:57 #14
Ukjent

Man bør referere fra wikipedia med link, wikipedia, dato, klokkeslett og skjermdump. Det kan jo hende noen endrer det som står der etterpå.

16. okt. 2009, 14:58 #15

Logg inn for å svare i denne tråden.