Nok en ubrukelig utstyrstest i Foreldre & Barn? (Test av vinterstøvler)

Jeg leste akkurat en test av vinterstøvler i det siste nummeret av F&B, og jeg må innrømme at jeg syntes den virker totalt usaklig. Jeg har ikke kjøpt vinterstøvler i år, så dette utsagnet er ikke basert på noen trang til å forsvare mine egne innkjøp, bare så det er sagt. Jeg bare stusser over måten de tester produkter på.

Denne gangen hadde de testet vinterstøvler på følgende vis:

• Vanntetthet: de hadde plassert støvlene i vann så høyt at det overskred sålen med 2–4 mm. Støvlene hadde stått i dette vannbadet i 30 minutter. Dette synes jeg virker som en utrolig "tam" test. Det er jo ikke større belastning enn det Frøkna utsetter støvlene sine for hver eneste dag. Hadde det ikke vært mer saklig å sette støveken under vann nesten helt opp til skaftet og la dem stå der i mange timer? Det var da også veldig typisk, synes jeg, at alle støvlene unntatt én fikk full score på vanntetthet. Jeg mener, hvilken som helst vinterstøvel skal da tåle såpass??
• Hvordan de holder på varmen: her hadde de fylt en pose med vann som holdt en temperatur på 38 grader, og deretter hadde de tatt tiden og gradert støvlene etter hvor lang tid det tok før temperaturen sank til 33 grader. Jeg innrømmer å ikke vite nok om dette, men er det virkelig sammenligningsbart hvor varm en fot er inni støvelen og hvor lang tid vann holder på varmen? Foten produserer tross alt sin egen varme kontinuerlig, i motsetning til vannet. For å få vann til å holde på varmen er det vel bare å gjøre skoen så tett som mulig, er det ikke? Mens det neppe er den beste måten å holder en fot varm på? Som sagt: dette kan jeg for lite om, men i mine ører høres det veldig sært ut og veldig lite anvendelig ut?

Sett i lys av den (i mine øyne) fullstendig ubrukelige testen av parkdresser som F&B hadde sist, tror jeg at jeg slutter å tro på testene deres for godt etter dette, med mindre noen altså klarer å overbevise meg om at dette er en saklig måte å teste sko på.

Og denne skulle jeg altså egentlig poste under Stikkas uststyrshjørne, så hvis en modde kan flytte den, setter jeg pris på det. 🙂

Jeg er så hjertens enig!
Slike tester har jeg alltid vært litt skeptisk til, men de fire siste testene har vært totalt ubrukelige spør du meg.

Jeg lar F&B anbefale hva pokker de vil jeg, og kjøper Ecco GoreTex til barna - som jeg har gjort de siste fem årene. 🙂

Den parkdresstesten var latterlig. Da de testet vanntetthet brukte de tre dråper(!) med vann. Det vanlige er jo å måle hvor kraftig vannsøyle plagget tåler.

Nå går folk mann av huse for å få tak i dressen fra KappAhl, men saken er at det var bare den ene guttemodellen som var testet.

Tror den eneste måten å få testa sko og tøy til barn skikkelig på,
er å kle på en haug unger - og sende dem ut i vær og vind med dem...

Jeg er enig i at den støveltesten hørtes helt ubrukbar ut -
syns jeg ser den ungen som ikke hopper/vasser i sølepytter,
til vannet når langt opp på skaftet.

Jeg bare skumleste testen denne gangen, jeg orker ikke sette meg inn i testene deres, for de har så veldig sjelden gode poenger i testene sine.

Enig med deg i at sånne tester er tåpelige. Det jeg synes er det verste med dem er at folk løper mann av huse for å kjøpe inn produktet som vinner testen.
Slike tester har makt.

Ang. det med varmetesten. Den kan umulig fungere på vinterstøvler som baserer seg på refleksjon av kroppsvarme.

Adrienne skrev:

Jeg bare skumleste testen denne gangen, jeg orker ikke sette meg inn i testene deres, for de har så veldig sjelden gode poenger i testene sine.

Enig! Det hadde vært en fordel om de hadde hatt litt forkunnskap om produktene de skal teste som f.eks da de testet vogner. Jeg hører heller på anbefalinger fra andre som har testet ut produktene i reelle situasjoner og over tid.

Testene i F&B leses kun som underholdning. Og informasjon om hva som finnes. Hva testene sier er helt uinteressant for meg. Ihvertfall så lenge de tester slik som de gjør og med de kriteriene de bruker. Lite matnyttig.

Sannemor skrev:

Det hadde vært en fordel om de hadde hatt litt forkunnskap om produktene de skal teste som f.eks da de testet vogner. Jeg hører heller på anbefalinger fra andre som har testet ut produktene i reelle situasjoner og over tid.

Ja, nettopp! Sånn er det gjennomgående med testene i F&B, de spør liksom aldri de rette spørsmålene. Det er utrolig irriterende, for slike tester kunne jo vært veldig nyttige.

I forhold til dresstesten for eksempel: Hva med komfort? Og brukervennlighet? Og da de testet babybæringsutstyr, tok de ikke med flere av de mest vanlige variantene som er til salgs her i landet. Håpløst.

Jeg bryr meg sjelden om slike tester, men kan bli interessert når de avslører at ting er farlige osv. Ikke at jeg sluker det rått heller, men da har jeg i alle fall lyst til å lese litt videre.

Barna mine har stort sett arvet klær, også ytterklær, så spør meg ikke om merker. Jeg vet knapt nok fargen. 😉 Så lenge jeg føler at barna er komfortable i det de har på seg, så er alt vel. Når det gjelder sko, så hører vi litt på anbefalinger og litt på lommeboka, må jeg innrømme.

Inagh skrev:

Tror den eneste måten å få testa sko og tøy til barn skikkelig på,
er å kle på en haug unger - og sende dem ut i vær og vind med dem...

Dette er i mine øyne den eneste måten å gjøre en slik test på. 🙂

Derfor blir det nok Ecco Gore-tex sko på poden i år også. Han har hverken vært våt eller kald på beina de siste 3 vintrene, og da er han den som står midt i dammen i barnehagen 😉

Inagh skrev:

Jeg er enig i at den støveltesten hørtes helt ubrukbar ut -
syns jeg ser den ungen som ikke hopper/vasser i sølepytter,
til vannet når langt opp på skaftet.

Er det ikke det man har gummistøvler til?
😉

Og vintersko for å gåi snø og kaldt vær med?


😕

Marianne skrev:

Er det ikke det man har gummistøvler til?
😉

Og vintersko for å gåi snø og kaldt vær med?


😕

Vi har iallefall ikke gummistøvler på om vinteren. Hvis det er under 7-8 grader og sørpe så er det altfor kaldt å gå med gummistøvler. Sørpe/søle og 4 varmegrader er veldig typisk vintervær på Østlandet, og da er gummistøvler helt uaktuelt. Selv cherrox er i grenseland da syns jeg.

Ok.

Man har vist forskjellig oppfatning av ting.

Marianne skrev:

Er det ikke det man har gummistøvler til?
😉

Og vintersko for å gåi snø og kaldt vær med?


😕

Ikke i Trøndelag i alle fall. Her er det alt for kaldt med gummistøvler de dagene det er kaldt og slapsete. Ikke slik det er nordpå, der vintere er ordentlige vintere.

I Trondheim er det et must at vinterstøvlene er skikkelig vanntette. Det er mye viktigere enn at de tåler sprengkulde på 10–15 minusgrader.

Teofelia skrev:

Ikke i Trøndelag i alle fall. Her er det alt for kaldt med gummistøvler de dagene det er kaldt og slapsete. Ikke slik det er nordpå, der vintere er ordentlige vintere.

I Trondheim er det et must at vinterstøvlene er skikkelig vanntette. Det er mye viktigere enn at de tåler sprengkulde på 10–15 minusgrader.

Ja der jeg er fra i finnamrk må man ha varme sko.
Mens her er det vintersko og støvler som gjeller.

Kan regne og mårran og så er det -10 om kvelden 😉
Så er det +4 dagen etterpå, og så snør det 15 cm med snø som regner bort dagen etter på.
Er det det du mener med ordentlige vintere?
hihi


Nei nå er hode mitt i en snurr så vet ikke hva jeg skal frem til.


Men må si at i fjor kjøpte jeg vitersko til turbo som skulle være varm OG vanntett. Hah, det var de ikke, og det brukte jeg masse penger på.
Og året før samme, men omvent, vannett med iskalde 😡

Noen burde sende F&B en link til denne tråden. Maken til slakt er det lenge siden jeg har sett. Ikke det at det ikke er velfortjent, misforstå meg rett, men det var ingen som la to fingre i mellom her.

Nenne skrev:

Noen burde sende F&B en link til denne tråden. Maken til slakt er det lenge siden jeg har sett. Ikke det at det ikke er velfortjent, misforstå meg rett, men det var ingen som la to fingre i mellom her.

Kanskje et nytt forum gjør susen. Tror de er lei klagere fra NM ihvertfall.

Marianne skrev:

Er det ikke det man har gummistøvler til?
😉

Og vintersko for å gåi snø og kaldt vær med?


😕

I Oslo er det for kaldt til å gå med gummistøvler om vinteren, Cherox er for klamt (og ikke spesielt sunt for små barneføtter spør du meg), men det er fremdeles temmelig vått. Derfor bør vinterstøvlene være vanntette (langt over 4 mm over sålen), puste og være varme. Om vintern har vi alt fra +7 til -20 her i området.