Babybjørn bæresele, skadelig?

Jeg har hørt mye om at Baby Bjørn bæresele ikke er bra for babyens rygg og hofter siden de henger i selen og får all belastning på ryggen. Selv prøvde jeg den litt til førstemann, men husker jeg fikk veldig vondt i skuldre og nakke av den. Siden det har det gått i Ergo, Mei Tai og lommeslynge. Men nå ringte min svigerinne meg, hun husket at jeg hadde lånt en (10 år gammel) Baby Bjørn bæresele for lenge siden og lurte på om jeg fortsatt hadde den. Poenget er at mannen nekter å bruke sjal (ungen er 4 mnd) og de synes det er praktisk med en bæresele til kjøpesenter, flyplass o.l. Jeg prøvde å forklare de negative tingene med Baby Bjørn, men de tok det ikke helt seriøst. Er det noen som vet om en bra nettside, gjerne en fysioterapeut eller liknende, som viser til informasjon angående bæreseler?

Sjekk på tettinntil.no, der finn du nok lenker vidare til artiklar osv frå fagfolk.

Jeg har aldri funnet annet enn synsing når det gjelder BabyBjörn, så jeg venter i spenning.

Jeg kan vanskelig se for meg at det er noe mer galt med BabyBjörn enn at den ikke er in lenger.

Veronal skrev:

Jeg har aldri funnet annet enn synsing når det gjelder BabyBjörn, så jeg venter i spenning.

Ditto. Av det jeg har lest opp igjennom (ikke så veldig mye i grunn) så snakkes det svært negativt grensende til ampert om BayBjörn og svært positivt om slynger og sjal. Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Ellers er jo sjal og mei tai og sånt penere enn bæreseler (inkl. Ergo, Patapum, BabyBjörn og sånt). :funfact:

Irma skrev:

Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Det synes jeg er litt pussig, ettersom jeg har lest artikler med fagfolk i WHO som anbefaler sjalbæring og andre typer bæring hvor barnets hofter er i "froskestilling" fordi det er heldig for hofteleddenes utvikling. Jeg har ikke noen lenke nå, men jeg satte meg ganske grundig inn i dette i 2005. BabyBjörn kommer vel med egne anbefalinger ifht. hvor små barna kan være, hvor lenge av gangen man kan bære osv. som tyder på at det ikke er like optimalt med ubegrenset bæring?

Anneliane skrev:

Sjekk på tettinntil.no, der finn du nok lenker vidare til artiklar osv frå fagfolk.

Finner ikke noe på tettinntil.no jeg...

Her står det litt, f.eks: http://tettinntil.no/forumet/showthread.php?t=98880

Irma skrev:

Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Det synes jeg var veldig rart. De fleste uttalelsene jeg har sett fra fagfolk skiller ikke på typen bæreredskap, men der de gjør det synes jeg det stort sett går på at barn kan sitte lengre i sjal eller annet bæreutstyr som gir en ergonomisk god sittestilling enn i bæreseler som er smale i skrittet. Babybjörn har vel en advarsel om at barn ikke bør bæres i den lengre enn 20-30 minutter, så vidt jeg husker.

LittLemen skrev:

Babybjörn har vel en advarsel om at barn ikke bør bæres i den lengre enn 20-30 minutter, så vidt jeg husker.

Nei, i hvert fall ikke pr. i dag:

You can carry your child in a baby carrier for as long as he/she is happy there.

http://www.babybjorn.com/en-gb/Eng/Questions-Answers/Mobility/When-can-I-start-using-a-BabyBjorn-baby-carrier-and-for-how-long-can-I-carry-my-child-in-one-/

Veronal, på de gamle utgavene så sto det det. Jeg tror ikke at det er skadelig å bære i BB, med måte, men jeg tror annet bæretøy kan være bedre.

Irma skrev:

Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.

Jeg må sitere deg igjen, jeg, for jeg ble gående og irritere meg over dette utsagnet.

Jeg er veldig klar over at det finnes unntak, barn som ikke er spesielt glad i fysisk nærhet, men svært, svært mange babyer har et behov å kjenne en kropp, hjerteslag, bli gynget i en vant rytme, eller når de blir større setter pris på å bli båret opp og se på verden fra et trygt holdepunkt. At de bæres på en måte som er evolusjonsmessig naturlig, med hoftene i en god stilling, kan neppe være noen ulempe. Hva i all verden mener du med et sånt utsagn - det høres ut som du mener at foreldre som bærer barna sine i bæresjal, mei tai og annet bæretøy gjør det pga. sine egne behov og ikke barnas?

Prøv å henge en halvtime etter skrittet selv, og sammenlikn med en halvtime hvor man sitter med støtte til både rompe og lår. Hva er mest behagelig?

Jeg tror forøvrig at de fleste er forsiktige med å uttale at BabyBjørnselen er skadelig. Det er vanskelig å få dokumentert at den er det. Det man derimot kan si er at den ikke er optimal for barnet. Man finner en god del om dette i den linken LittLemen oppgir.

Acsa skrev:

Jeg må sitere deg igjen, jeg, for jeg ble gående og irritere meg over dette utsagnet.

Jeg er veldig klar over at det finnes unntak, barn som ikke er spesielt glad i fysisk nærhet, men svært, svært mange babyer har et behov å kjenne en kropp, hjerteslag, bli gynget i en vant rytme, eller når de blir større setter pris på å bli båret opp og se på verden fra et trygt holdepunkt. At de bæres på en måte som er evolusjonsmessig naturlig, med hoftene i en god stilling, kan neppe være noen ulempe. Hva i all verden mener du med et sånt utsagn - det høres ut som du mener at foreldre som bærer barna sine i bæresjal, mei tai og annet bæretøy gjør det pga. sine egne behov og ikke barnas?

Det jeg siktet til med med det siterte var at svært mange er misfornøyd med å bære med Babybjörn, fordi de får vondt i skuldrene. At min kommentar i forhold til hva jeg har fått med meg fra fagpersonell i diverse diskusjoner og blader kun har tatt for seg ergonomien i forhold til barnet. Ikke noe mer skummelt enn det. Slutt å tillegge meg meninger jeg ikke har ytret og heller ikke tenkt. Ærlig talt.

Bæring i alternativt bæretøy sies og kunne suplere bruken av pute hos barn med hofteleddsdysplasi, jeg vil derfor tenke at sittestillingen er bra for andre barn også. I Afrika blir barna båret mye i denne stillingen og der er denne sykdommen svært skjelden.
Jeg har ikke så mye å slå i bordet med som bekrefter skadeligheten til babybjørn, men at det finnes mer behagelige alternativer til både barn og voksne er garantert.

Irma - Jeg sa hva det hørtes ut som du mente - og håpet på en oppklaring av den typen du nå kom med. Å tillegge deg meninger du ikke har ytret er ikke noe jeg har for vane - slutt å få det til å høres ut som jeg gjør dette daglig.

Jeg har hatt mange forskjellige bæredingser uten at jeg aldri hatt tatt helt av som "bærer". BabyBjørn er veldig enkel. Den har vi derfor kun brukt til og fra bilen og lignende. Det er lett å få ungen inn og ut, men mine skuldre og rygg klarer ikke å bære i den lenge. Fysioterapeuten på helsestasjonen poengterte at babybjørn-lignende seler ikke måtte brukes for mye.

Jeg kan bære veldig lenge i både sjal og ergo uten problemer. Jeg ser ikke helt den store forskjellen på ergo og bb for barnets del, men ergo har vi bare brukt på knerten som stor.

Tjorven skrev:

Jeg ser ikke helt den store forskjellen på ergo og bb for barnets del, men ergo har vi bare brukt på knerten som stor.

For meg blir å sammenlikne bb med ergo som å sammenlikne å sitte overskrevs på en planke i en time med sitte i en stol. Sunn fornuft tilsier at det siste må være mer behagelig.

Acsa skrev:

I Å tillegge deg meninger du ikke har ytret er ikke noe jeg har for vane - slutt å få det til å høres ut som jeg gjør dette daglig.

Beklager, det var ikke meningen å gi inntrykk av at du har for vane å gjøre det.