Kaster du sykkelhjelm om den går i gulvet?

Nei, jeg gjør ikke det. Men jeg ser det jo selvsagt an.

Inka skrev:

Det kommer naturligvis an på om fallet er fra én meter eller tolv meter, men gitt at vi snakker f.eks kommode, benk, sykkelstyre el., så nei, da bytter jeg den ikke.
Hadde den fløyet fra andre etasje og ned på asfalt, hadde jeg nok byttet.

Samme her!
Bytter 1 gang i året uansett, sånn just In case.

Forbrukerkverulant skrev:

Dere som sier dere ville byttet den ut ved kraftige støt; hvordan vet dere at hjelmen ikke er svekket av det dere betegner som svakt støt? :fyrer opp under:

Det vet jeg ikke, men vi har ikke råd til å kjøpe ny hjelm hver dag i hele sykkelsesongen.

Inka skrev:

Det kommer naturligvis an på om fallet er fra én meter eller tolv meter, men gitt at vi snakker f.eks kommode, benk, sykkelstyre el., så nei, da bytter jeg den ikke.
Hadde den fløyet fra andre etasje og ned på asfalt, hadde jeg nok byttet.

Signerer denne. Det samme gjelder ridehjelmer og andre hjelmer vi har liggende.

løve70 skrev:

Nei, jeg gjør ikke det. Men jeg ser det jo selvsagt an.

Hvis hjelmene ikke tåler vanlig bruk av barn (altså at barn håndterer dem, "legger dem ned" slik barn gjør, og evnt. mister dem fra barnehøyde), så syns jeg det er en sak for Forbrukerrådet.

Mine barn kaster fra seg hjelmene overalt når de er ute. De setter fra seg sykkelen og knepper opp den mens de løper bort og kaster hjelmen mot sykkelen. De tar seg sjelden til å legge den forsiktig ned. Jeg vet ikke hvor ofte de klarer å bomme på kommoden. Det går så fort at hjelmen nok oftere havner på gulvet enn på plassen sin. Hvis jeg skulle ha byttet hjelm etter hver lille smell så ville det blitt en ny til hver sykkeltur. Det har jeg ikke muligheten til å gjøre. Tenk selv 3 barn ganger 3 sykkelturer per dag. Hvor skulle jeg ha oppbevarte nye og kaserte hjelmer? For å ikke snakke om prisen og miljøhensyn.

Forbrukerkverulant skrev:

Dere som sier dere ville byttet den ut ved kraftige støt; hvordan vet dere at hjelmen ikke er svekket av det dere betegner som svakt støt? :fyrer opp under:

Hvor mange av dere lar være å skifte ut et barnesete etter et kræsj ?(barnesete/bilkræsj?)
Jeg bare lurer, for det er omtrent samme prinsippet.

Siden hjemler ikke er laget av glass, velger jeg å anta at de tåler normale "bruksstøt" uten å tape kvalitet.

Ang. bilstol bytta jeg den faktisk ut etter at vi hadde blitt påkjørt. Selv om det var på motsatt side av bilen, og baksetet ikke egentlig var i nærheten av det området bilen var skadd. Men siden bilen ble så ødelagt i front/side foran at bilen ble kondemnert selv omd et ikke så så ille ut og ingen av oss ble skadd i sammenstøtet, valgte jeg å bytte stol til ungen bare for å være sikker.

Iset skrev:

Samme her. Må den virkelig skiftes ut om den ramler i gulvet? I så fall bør jeg ha 100 hjelmer på lager. :vinner i lotto i en helsikes fart:

Polyanna skrev:

Hvis hjelmene ikke tåler vanlig bruk av barn (altså at barn håndterer dem, "legger dem ned" slik barn gjør, og evnt. mister dem fra barnehøyde), så syns jeg det er en sak for Forbrukerrådet.

Jeg også.

Forbrukerkverulant skrev:

Dere som sier dere ville byttet den ut ved kraftige støt; hvordan vet dere at hjelmen ikke er svekket av det dere betegner som svakt støt? :fyrer opp under:

Hvor mange av dere lar være å skifte ut et barnesete etter et kræsj ?(barnesete/bilkræsj?)
Jeg bare lurer, for det er omtrent samme prinsippet.

Etter ditt prinsipp skulle man byttet bilstol etter hver flytur. Jeg tror nemlig at bilstolene som sendes som spesialbagasje får ganske så hard medfart.

mkj skrev:

Etter ditt prinsipp skulle man byttet bilstol etter hver flytur. Jeg tror nemlig at bilstolene som sendes som spesialbagasje får ganske så hard medfart.

De pleier da å være innpakket, eksempelvis i isopor, når de sendes med fly. Jeg hadde aldri brukt et barnesete til minebarn som var sendt med fly uten å være pakket inn.

Jeg er enig med Polyanna at hjelmene BØR produseres slik at de tåler barns bruk, men de fleste er altså ikke det. Lik det eller ikke.

vi byttet hjelm etter at den hang på styret på sykkelen, sykkelen datt og en bit av isoporen på hjelmen knakk av. Hadde vi ikke sett skader på den hadde vi garrantert ikke byttet!

Smurfine79 skrev:

Nei, men om den hadde fått en sprekk i seg eller blitt skadet på en eller annen måte pga det så hadde jeg bytta.

Det var det jeg mente at man ikke alltid ser skaden. Men jeg bytter ikke hjelmen hver gang, for her blir hjelmene behandlet tøft. Prøver å oppdra ungene til å legge hjelmen forsiktig fra seg, men det skjer alt for pfte at den kastes mot plassen isteden. Men tror jeg må be om et klekkelig lønnspålegg om jeg skal ha økonomi til å bytte hjelmer så ofte. 🙄 Tror ikke arbeidsgiver er enig der gitt.

Men seriøst, hvis det er sant at hjelmer er så godt som ubrukelige etter å ha blitt brukt av barn et par dager, så er det jo en SKANDALE!! Det må jo "noen" gjøre noe med!!

For så vidt enig med deg Polyanna. Vurderer å skrive mail til en eller annen sykkelhjelm produsent og spørre hva de mener om saken. Altså, hvor mye den tåler. Tåler den ikke å ramle fra ca. en meter er de jo egentlig ubrukelige...

Nei, det har jeg ærlig talt ikke tenkt på en gang. Da måtte vi vel kjøpt ny hver dag tror jeg.

Hadde en av ungene falt på hodet fra sykkelen ville jeg ha byttet ut hjelmen, men det blir jo som å bytte ut bilstolen etter en bilulykke.

Nenne skrev:

Nei, det har jeg ærlig talt ikke tenkt på en gang. Da måtte vi vel kjøpt ny hver dag tror jeg.

Hadde en av ungene falt på hodet fra sykkelen ville jeg ha byttet ut hjelmen, men det blir jo som å bytte ut bilstolen etter en bilulykke.

:enig: