Toffskij skrev:
Ja, jeg har lurt lenge på om det finnes en ordentlig grunn. Gjør det det?
Det kommer an på hva du mener er en «ordentlig grunn»; hvis «advokater og produsenter av brukssperrer skal også leve, selv om avtalene og produktene de lever av å lage er til stor skade for både kulturen, forlagene, forfatterne og leserne» kvalifiserer, så er det en slik grunn.
Det er ingen veldig god grunn til at norske forlag ikke kan tilby bøker i et format som virker direkte på Kindle (.mobi), men da må de bruke vannmerking i stedet for brukssperrer*. En del norske ebøker selges med vannmerking allerede. Aschehoug har det på mange av sine titler; de lar forfatteren bestemme selv om det skal være vannmerke eller brukssperre. Det gjør ikke de andre store så vidt jeg vet. Nesbøs siste roman har vannmerke i følge digitalbok.no, så jeg skjønner ikke helt hvorfor bokhandlene ikke kan tilby .mobi i tillegg til .epub for disse. Men en vannmerket bok kan konverteres fra .epub til .mobi uten å bryte loven, så man har muligheten til å gjøre det selv (selv om digitalbok.no lyver, eller iallefall villeder, om dette på sidene sine der de hevder at bøkene deres ikke kan benyttes på Kindle på grunn av brukssperrer). Man kan sikkert hevde at det blir vanskeligere å forholde seg til flere formater for kjøperen, men «Bokskya» tyder ikke egentlig på at norske forlag bryr seg om det aspektet uansett. Hvis norske forlag tilbød vannmerkede .mobi-bøker, kunne de selge ebøker til alle som har en Kindle uten å måtte betale til eller låse seg til Amazon på noen som helst måte. Og det er relativt enkelt å overføre en bok til Kindle selv om den ikke er kjøpt hos Amazon.
* Vannmerket er skjult i boken, og identifiserer kjøperen av den, så om kjøperen sprer den ut på nettet kan forlaget se hvem sitt eksemplar det er som er kopiert, men vannmerket har ikke tekniske hindringer for dette, og viktigere; det hindrer ikke konvertering til andre formater (vannmerket skal bestå selv om man konverterer), og det er heller ikke ulvolig å konvertere en vannmerket bok til et annet format. Dette gjør at boken ikke trenger å gå ut på dato rent teknisk, og det signaliserer også at forlaget stoler på at kjøperen er ærlig og ikke vil kopiere boken ulovlig. Brukssperrer derimot, som de fleste forlagene i Norge, og Amazon, fortsatt benytter, forsøker å låse boken til en teknisk platform og å hindre konvertering og overføring av boken. Dette gjør at boken ganske sikkert vil bli umulig å lese når platformen forsvinner (og det gjør den). Det er også ulovlig å konverter en slik bok slik at den virker på en annen platform. Amazon of Adobe ønsker åpenbart brukssperrer blant annet fordi det hindrer konkurranse og låser leserne til deres plattform. De norske forlagene som insisterer på slikt har neppe noe å tjene på det, og de gjør det nok fordi de lever i en villfarelse om at dette vil hindre ulovlig kopiering av bøkene deres bare de tror sterkt nok på det.
Ben "magic pixie dust" Murphy
