Uskrevne regler for salg på Finn?

Charlie skrev:

De som vil kjøpe, ønsker jo å se selv, ikke bilder.

Det kommer jo an på. Om jeg skal kjøre i to timer of rå hente en stol f.eks. og selger har lagt ut bilder som ikke viser helheten er det jo veldig greit med ekstra bilder slik at det ikke blir en bomtur.

Selv om det er irriterende med noen kjøpere på Finn så syns jeg at jeg som selger har et visst ansvar for å være på tilbudsiden også, og være behjelpelig med ekstra bilder og info.

Jeg har solgt ganske mye på Finn i det siste i forbindelse med en flytting, og jeg har ikke samme erfaring som deg. Jeg solgte et par vintage stoler f.eks. hvor selger lurte på en del ting. Det gikk ganske mange mailer frem og tilbake, og han endte opp med å kjøpe dem.

Så, basert på innspillene her, så syns dere det var ok at jeg:

1. La ut noe for salg på Finn
2. Svarte på noen svært kortfattede meldinger og avtalte at en kunne komme og SE på tingen i morgen, siden vedkommende ikke kunne i dag.
3. Svarte ja når noen rett etterpå sa at de ville ha setet, betalte med vipps og ville hente det med en gang?

Jeg føler meg kjip, men samtidig utrolig lettet for å få det unnagjort. Han i morgen skulle jo bare se, så det kunne fort endt med null kjøp..

Ja, jeg synes det er greit, men jeg ville gjort klart på forhånd at det er førstemann til mølla og at han, ved å vente til i morgen, risikerer at tingen kan bli solgt i mellomtiden. Og så sender man selvsagt melding og sier at den nå er solgt slik at han ikke får en bomtur i morgen.

Jeg ville ikke gjort det slik, med mindre jeg hadde gjort det klart for førstemann at jeg kom til å selge det om noen ville hente med en gang. Jeg syns det er en uting å gå vekk fra en avtale, og hadde blitt sur.

Jeg syns det er greit å selge til førstemann som sier h*n vil ha det og stiller med betaling.
Samtidig ville jeg likt å få en melding hvis jeg var den som skulle komme dagen etter, så jeg fikk en sjanse til å betale straks jeg også.

Men nå sier du at det var snakk om svært knappe meldinger, så tolker det som at vedkommende ikke virket veldig interessert da.

Jeg tenker man må være litt frempå både som selger og kjøper på nett.

Ja, jeg er enig med dere, jeg mener også at en avtale er en avtale.. Han fikk selvfølgelig beskjed, både om at noen ville ha det med en gang og at det var solgt.

Neste gang skal jeg være litt tydeligere fra starten, kanskje skrive at førstemann som henter, får det, i annonsen?

Timar skrev:

Han fikk selvfølgelig beskjed, både om at noen ville ha det med en gang og at det var solgt.

Jeg syns du har vært helt fair da, altså.

Jeg ville nok sagt fra da jeg gjorde avtalen at hvis noen kom og hentet/betalte i mellomtiden gikk varen til dem. Da hadde jeg gitt kjøperen muligheten til å betale med en gang hvis han var interessert nok, eventuelt var han forberedt på at han kunne miste varen.

Jeg hadde en som betalte meg på Vipps på fredag og hentet varen på søndag. Jeg hadde sagt fra i annonsen at førstemann som hentet fikk den, og da valgte han å stole på meg og betale på forhånd for å få den.

Det var i grunnen lurt - førstemann som henter ELLER betaler, får den.

Timar skrev:

Så, basert på innspillene her, så syns dere det var ok at jeg:

1. La ut noe for salg på Finn
2. Svarte på noen svært kortfattede meldinger og avtalte at en kunne komme og SE på tingen i morgen, siden vedkommende ikke kunne i dag.
3. Svarte ja når noen rett etterpå sa at de ville ha setet, betalte med vipps og ville hente det med en gang?

Jeg føler meg kjip, men samtidig utrolig lettet for å få det unnagjort. Han i morgen skulle jo bare se, så det kunne fort endt med null kjøp..

Jeg syntes det er litt på kanten, men om han ikke har sagt "jeg vil kjøpe den", så er det jo ikke bindene. Men altså, folk kan fint ombestemme seg selv om de har sagt de vil kjøpe, så er uansett ikke noe garanti.

Jeg forhåndsbetaler IKKE, med mindre det er veldig små beløp, typ under 300 kr. Kjøpte vaskemaskin på Finn nylig, og selger ymtet frempå om forhåndsbetaling siden han hadde mange intessenter. Jeg sa det var helt uaktuelt, og han hadde jo sagt jeg fikk den og avtalt hentetidspunkt allerede, så jeg så ikke noe poeng i det. Jeg hadde uansett ikke hatt råd til å tape pengene. For han så var ville det i verste fall gitt han en halv dag til, før han var kvitt vaskemaskien. Min risiko var utrolig mye høyere.

Joika skrev:

Jeg syntes det er litt på kanten, men om han ikke har sagt "jeg vil kjøpe den", så er det jo ikke bindene. Men altså, folk kan fint ombestemme seg selv om de har sagt de vil kjøpe, så er uansett ikke noe garanti.

Nei, han her skulle "SE" på setet. Så jeg fikk litt vibber av at det uansett ikke ble noe av. Hadde han sagt at han kom og hentet det i morgen, hadde jeg ventet.

Joika skrev:

Jeg forhåndsbetaler IKKE, med mindre det er veldig små beløp, typ under 300 kr. Kjøpte vaskemaskin på Finn nylig, og selger ymtet frempå om forhåndsbetaling siden han hadde mange intessenter. Jeg sa det var helt uaktuelt, og han hadde jo sagt jeg fikk den og avtalt hentetidspunkt allerede, så jeg så ikke noe poeng i det. Jeg hadde uansett ikke hatt råd til å tape pengene. For han så var ville det i verste fall gitt han en halv dag til, før han var kvitt vaskemaskien. Min risiko var utrolig mye høyere.

Nei, det tenker jeg må være noe som kjøper tar initiativ til. Det gjorde han jeg var borti. Jeg hadde ikke tenkt tanken en gang, og ble litt satt ut fordi jeg egentlig bare ville ha det jeg solgte ut av huset fortest mulig, men jeg sa nå ja til slutt.

Noen gjør det sånn på finn. Jeg synes ikke det er greit. Det kan være greit ved melding tilbake til første kjøper om ståa og gi dem mulighet først.

Timar skrev:

Nei, han her skulle "SE" på setet. Så jeg fikk litt vibber av at det uansett ikke ble noe av. Hadde han sagt at han kom og hentet det i morgen, hadde jeg ventet.

Men han kunne ha kommet før kanskje? Om han ikke fikk "ok" på det? 🙂

Timar skrev:

Så, basert på innspillene her, så syns dere det var ok at jeg:

1. La ut noe for salg på Finn
2. Svarte på noen svært kortfattede meldinger og avtalte at en kunne komme og SE på tingen i morgen, siden vedkommende ikke kunne i dag.
3. Svarte ja når noen rett etterpå sa at de ville ha setet, betalte med vipps og ville hente det med en gang?

Jeg føler meg kjip, men samtidig utrolig lettet for å få det unnagjort. Han i morgen skulle jo bare se, så det kunne fort endt med null kjøp..

Tallulah skrev:

Jeg ville ikke gjort det slik, med mindre jeg hadde gjort det klart for førstemann at jeg kom til å selge det om noen ville hente med en gang. Jeg syns det er en uting å gå vekk fra en avtale, og hadde blitt sur.

Jeg pleier å si til folk som vil komme og se/hente dagen etter eller senere, at det er greit, men at jeg selger det til folk som har mulighet til å komme før om det tilbys, og gir selvsagt beskjed asap til vedkommende om det blir solgt til noen andre. Synes det er en grei måte å gjøre det på, da jeg har opplevd sikkert flere titalls ganger at folk ikke dukker opp etter at jeg har sagt nei til andre. Så lenge jeg gir beskjed om at jeg ikke holder av varen, men at de kan komme og se om den fremdeles er tilgjengelig (vi holder kontakten ang. det) så synes jeg det er greit.

Edit: og nå ser jeg jo at det er nettopp det du skriver, altså at det er fair om man gir beskjed om det til førstemann. *trøtt*

Joika skrev:

Men han kunne ha kommet før kanskje? Om han ikke fikk "ok" på det? 🙂

Neida, han kunne ikke det. Og jeg ble nok litt farget av kommunikasjonsulikhetene også.

Kjøper 1:
K1 - Har du solgt setet?
Meg: Nei, er du interessert?
K1 - Ja
Meg: Når kan du komme å se på det? Vi er hjemme i dag og sånn og sånn
K1 - I helgen eller kanskje i morgen
Meg: Ok, (..)

Kontra

Kjøper 2:
K2 - Hei, jeg byr xx for setet, kommer og henter det umiddelbart. OK?

Jeg hadde ikke likt det hvis det var jeg som var kjøper 1, men jeg forventer meg heller ikke mer av Finn-avtaler. Men jeg skal være ryddigere i senere handler, kjenner jeg, så magefølelsen blir litt bedre.

Jeg hadde nok også tolket de meldingene som at det sannsynligvis ikke ble noe av.
Jeg har blitt ganske kynisk etter å ha solgt mye på Finn og til stadighet opplevd at folk enten viser interesse, sender noen meldinger og så bare slutter å svare uten grunn eller sier de skal komme for så å aldri dukke opp (og ikke sier i fra at de ikke kan komme heller, noe jeg synes er toppen av frekkhet). Jeg velger derfor å ikke stole på noen, men jeg gjør det også helt klart fra første melding at jeg pga dårlig erfaring ikke holder av for noen og det er førstemann som står på døra med pengene som får tingen. Jeg sender heller aldri pakker uten å ha fått betaling på forhånd (Vipps, rett på min konto eller Finns betalingsgaranti, de velger selv) og aldri i postoppkrav (da kan de bare la være å hente pakken og så sitter jeg igjen med regningen).

De eneste gangene jeg opplever at folk alltid kommer når de sier er når jeg gir bort noe gratis, da er det ikke måte på hvor raskt de kan komme, til alle slags tider og uansett dag og selv om de bor et godt stykke unna.

Synes du gjorde det rette, Timar. Den avtalen med kjøper 1 var bare en løs avtale.