Blir _kjempesint_ over facebook ... Kan dette løses?

[quote=safran;1312079]Jeg fant også nylig et bilde av meg der, tagget og lagt ut uten min tillatelse. Utrolig at folk gjør sånt uten å spørre først?!/quote]

Samme her, ble ikke særlig blid da nei. Er det egentlig lovlig å legge ut bilder av folk uten tillatelse?

:Kremt: Ens talent som kjeftesmelle er nok en gang bekreftet...

Tullingen slettet bildet - og ba om unnskyldning tilslutt...

Tusen takk til alle for hjelpen!

Så bra å høre! 🙂

Som jeg pleier å si - snille jenter kommer til himmelen. Vi andre kommer dit vi vil...

Om bildet er av flere mennesker og du ikke er "hovedpersonen" på bildet, så har man visstnok ikke rettigheter så lenge du ikke står der med navn.

Men klart.. dette handler jo om litt etiske ting som medmenneskelighet og forståelse.. syntes han burde kunne fjerne det, eller sladde deg i allefall.

smilefjes skrev:

:Kremt: Ens talent som kjeftesmelle er nok en gang bekreftet...

Tullingen slettet bildet - og ba om unnskyldning tilslutt...

Tusen takk til alle for hjelpen!

Be om å få bildet så du kan sladde det neste gang. Er bare å duse ut ansiktet ditt. Dette bør være uproblematisk og et bra kompromiss syntes jeg.

Embriksmamma skrev:

[quote=safran;1312079]Jeg fant også nylig et bilde av meg der, tagget og lagt ut uten min tillatelse. Utrolig at folk gjør sånt uten å spørre først?!/quote]

Samme her, ble ikke særlig blid da nei. Er det egentlig lovlig å legge ut bilder av folk uten tillatelse?

Taggen blir jo satt for å be om tillatelse. Dvs gjøre personen oppmerksom på at bildet er der. Jeg har gjort dette uten tillatelse og har ikke noe problem med at noen fjerner den, eller hadde bedt meg om å fjerne eller sladde bildet.

Joika skrev:

Taggen blir jo satt for å be om tillatelse. Dvs gjøre personen oppmerksom på at bildet er der. Jeg har gjort dette uten tillatelse og har ikke noe problem med at noen fjerner den, eller hadde bedt meg om å fjerne eller sladde bildet.

Taggen er da ikke der for å be om tillatelse? Taggen er for å knytte navn til bildet. Så du spør altså ikke om tillatelse til å legge ut bilder, men mener du har spurt gjennom en tag? Det er jo å snu saken på hodet.

😱 Jeg hadde blitt rasende.

Agurke skrev:

Det er så mange uten nettvett der ute, og kanskje spesielt på Facebook.

Ja, vet du, det tror jeg også. Lav-terskel-opplegg for ikke-bevandrede nettbrukere. Jeg tror ikke de er klar over at slikt ikke er lov en gang. Jeg blir ganske gretten når folk tagger meg på bilder uten å spørre først, og jeg mener du har grunn til å rapportere dette.

safran skrev:

Taggen er da ikke der for å be om tillatelse? Taggen er for å knytte navn til bildet. Så du spør altså ikke om tillatelse til å legge ut bilder, men mener du har spurt gjennom en tag? Det er jo å snu saken på hodet.

Helt enig. Du skal spørre før du tagger. Det er nok de færreste som gjør det, dessverre.

De yngste brukerne av FB legger jo ut haugevis av bilder og tagger hverandre i hytt og pine. Det blir jo en umulig oppgave for dem å be hver enkelt om tilatelse hver gang de legger ut bilder fra fester og skoleturer. Men det ser ut til å funke fint av to grunner: 1. I den aldersgruppen har de et langt mer avslappet forhold til bilder av seg selv på nett og 2. så vidt jeg kan se, så er folk flest kjappe til å slette bilder når venner ber dem om å gjøre det.

Selv har jeg tagget uten å spørre - men da bare folk jeg vet legger ut bilder av seg selv på nett. Også vet jeg jo at de bare kan be meg slette om det skulle være uønsket. Nå legger jeg jo ikke ut mange bildene,da.

Jeg så meg så lei av Facebook, bilder og annen skit til slutt at jeg slettet hele profilen der inne

Godt det løste seg for deg Smilefjes!

Ylvania skrev:

Jeg så meg så lei av Facebook, bilder og annen skit til slutt at jeg slettet hele profilen der inne

Det er bare det at andre fortsatt kan legge ut og tagge bilder av deg der, så akkurat det problemet blir man jo ikke kvitt.

safran skrev:

Det er bare det at andre fortsatt kan legge ut og tagge bilder av deg der, så akkurat det problemet blir man jo ikke kvitt.

Men det man ikke vet osv

smilefjes skrev:

Jeg skal sende ham en ny melding og forlange at han fjerner det ellers kontakter jeg admin - så skal jeg se om jeg finner ut hvordan jeg kontakter admin...

Bra han fjernet bildet.

Sånn til en annen anledning: Under hvert bilde ligger det en lenke som het "report this photo" eller noe sånt. Om du klikker på det, kan du skrve en beskjed til admin. der du forklarer hvorfor du vil at bildet skal fjernes. Jeg har ikke brukt den muligheten før, men jeg har brukt en lignende på en gruppe jeg mente ikke burde få ligge der - og da ble den gruppen fjernet. Så de hører på deg, om du kan argumentere for deg.

safran skrev:

Taggen er da ikke der for å be om tillatelse? Taggen er for å knytte navn til bildet. Så du spør altså ikke om tillatelse til å legge ut bilder, men mener du har spurt gjennom en tag? Det er jo å snu saken på hodet.

Jeg regner med at vedkomne sier i fra om det er upassende da ja. Det er tross alt folk på min venneliste og jeg regner med at de sier i fra om det er noe de har veldig i mot. Det har ikke skjedd ennå. Ikke ofte jeg legger ut bilder av andre.

Snu det på hodet? Det er det vel ikke. Det er snakk om at det kan bli fryktelig mye jobb om alle skal maile alle i en bildeserie. Jeg var på en klassereunion her forleden og syntes det var helt ok at de la ut noen bilder av meg, men jeg fjernet taggen på de, og jeg bad faktisk om å få et ille stygt et slettet. Å tagge er å knytte navn opp mot bildet ja, men det er også på denne måten man ser om folk legger ut bilder av deg. Uten tag så vet man jo ikke om det. Vet ikke hva som er verst jeg?

Jeg forundres stadig over folks motvillighet over å ha bilder på nett. Skjønner at uflatterende bilder og bilder tatt i veldig private settinger og settting som man ikke vil at andre skal se, ikke er noe ok å ha liggende, men ellers så ser jeg ikke problematikken. Dvs jeg kan se de, men realiteten er vel at de færreste blir misbrukt pr bilde og de færreste får konsekvenser som er fryktelige over å ha disse bildene her.

Internett har kommet for å bli, og det er ikke mye man kan gjøre med det egentlig...

Joika, det er å snu saken på hodet fordi du skal be om tillatelse FØR du legger ut bildet. Hvor slitsomt det blir for deg er ikke noe som skal tas med i vurderingen. Vi snakker om et lovverk her.

safran skrev:

Joika, det er å snu saken på hodet fordi du skal be om tillatelse FØR du legger ut bildet. Hvor slitsomt det blir for deg er ikke noe som skal tas med i vurderingen. Vi snakker om et lovverk her.

Lovverket sier ikke at det er ulovelig å legge bilder av andre på nett.

Med mindre det er snakk om portrettbilder så er det ikke noe krav om samtykke.
Her er link. http://www.datatilsynet.no/templates/article____881.aspx

Utgangspunktet her er at situasjonsbilder kan offentliggjøres uten samtykke fra de avbildede så lenge bildene er harmløse og ikke på noen måte er krenkende for de som er avbildet. Det skal likevel alltid foreligge en helhetsvurdering bak offentliggjøringen, der man vurderer formålet opp mot hensynet til de som er avbildet. I en slik helhetsvurdering er det viktig å tenke på at bildene heller ikke skal virke krenkende ut fra sammenhengen de benyttes i.

Joika skrev:

Lovverket sier ikke at det er ulovelig å legge bilder av andre på nett.

Da bør du lese litt mer lovverk. For eksempel åndsverklovens § 45c:
Dette handler både om rettigheter du har som fotograf, og som motiv. Bestemmelsen sier: "Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse, b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet, c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse, d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller e) bildet brukes som omhandlet i § 23 første ledd tredje punktum eller § 27 andre ledd. Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår."