Hva syns dere?

Sitat: "Det i det foreliggende arbeidet presenterte tallmaterialet..."

Noen flisespikkere som har lyst til å kommentere formuleringa? 😀

Det tok et par tre ganger før jeg skjønte hva det sto ja.
Er dette fra noen av de omtalte prøvene?

Tallmatriale skal vel være i ubunden form


Denne boka om vitenskaplig skrivemåte er veldig bra. Gammel og god, men ganske vanskelig å få tak i utenom universitetene.

Jeg tror ikke det er feil. Tallmateriale i ubestemt form tror jeg også ville være lov, men høres mer gammeldags ut. ("Det foreliggende tallmateriale viser at ...", i stedet for "Det foreliggende tallmaterialet viser at ...", liksom.)

Ville man hatt det enda mer gammeldags, kunne man vel valgt ubestemt form begge steder, og skrevet "Det i det foreliggende arbeid presenterte tallmateriale ...", men da er det mulig man beveger seg over på "så datert at det strengt tatt ikke er tillatt"-delen av spekteret. 😀 På den andre siden (evt. "På den annen side") er hele konstruksjonen såpass gammeldags at den ville "kle" enkel bestemming. Synes jeg, men jeg vet ikke sikkert hvor grensene går for hva som er tillatt nutildax.

Liker gammeldagse formuleringer jeg. Er nok litt påvirket av de tyske artiklene fra 1800-tallet jeg leste under arbeidet med hovedfagsoppgaven. De var av den typen hvor man må sjekke neste side for å finne verbet i setningen.

Lille Ru skrev:

Det tok et par tre ganger før jeg skjønte hva det sto ja.
Er dette fra noen av de omtalte prøvene?

Heeelt på siden: kan jeg få oute et sitat fra en av mine 18-årige elever ifb med mine omtalte prøver?
"Jeg vil gjerne få skrive om Afrika på historieprosjektet. Jeg synes det er så spennende med Pochahontas og de andre indianerne, skjønner du"
😀

Snippa skrev:

Heeelt på siden: kan jeg få oute et sitat fra en av mine 18-årige elever ifb med mine omtalte prøver?
"Jeg vil gjerne få skrive om Afrika på historieprosjektet. Jeg synes det er så spennende med Pochahontas og de andre indianerne, skjønner du"
😀

Men indianerne er vel fra India?