Rødprikking i mangel av argumenter

P.K. skrev:

Kanskje jeg som ikke henger helt med, men verden er vel ikke blitt mindre tolerant? Er vel mer det at verden stadig blir "mindre" og alt mer synlig.

canto skrev:

Skal man virkleig rødprikke for det? Det må da være en smakssak. Synes rødprikking i slike tilfeller minner om ren mobbing.

• Jeg er positiv

• Jeg er negativ

Joika skrev:

ikke prøv å fikse på noe som fungerer for veldig, veldig, veldig mange.

safran skrev:

Ikke på dette forumet, vel?

Hva har det med saken å gjøre? 😕 Enhver bruker prikkesystemet slik man ønsker. Det er fullt mulig å skru av ryktefunksjonen om den bare er til bry for deg.

P.K. skrev:

Jeg tror du bør finne frem historiebøkene dine og reflektere aldri så lite.

Frp er jo absolutt favorittpartiet her inne, så der traff du virkelig målet.

canto skrev:

Når verden var "større", og vi var mindre hadde vi ikke så mange å være intolerante mot. Men, intoleranse er selvsagt ikke noe nytt fenomen. Jeg tror likevel at intoleransen i samfunnet har økt jevnt og trutt i takt med bl.a FRP's oppslutning. Det er et parti som er perfekt for de som ikke "gidder" å reflektere.

guniss skrev:

J
Jeg gir bare grønne.

Irma skrev:

Det er utrolig deilig å ha et sted å være hvor oppslutningen til FRP ikke er 30% slik det er ellers i samfunnet og på mange fora. FP har vel 4% FRP-velgere hvis jeg husker riktig. Jeg tror du skyter på feil hest. Eller noe.

canto skrev:

1: Jo. På dette forumet.

2. Det var du selv som omtale deg som "for tolerant".

Karamell skrev:

Det gjelder å ikke ta de røde personlig.

Joika skrev:

Dette ble litt på siden da. Elsker alle her.

canto skrev:

Vel..toleranse ble et undertema her, og jeg mener det er viktig å ta et oppgjør mot intoleranse. Og jeg beskyldte samfunnet for å ha blitt for FRP-vennlig. Ikke Foreldreportalen for å ha for mange FRP-sympatisører.. 😉

canto skrev:

Det handler selvsagt om å kunne se mer av en person enn det rent ytre. I forumverden vil det si fonter, avatarer osv. Og selvsagt kan man ved å "fryse" ut noen gå glipp av en ressurs.

Jeg fikk f.eks. en rød prikk, uten kommentarer, av en person jeg ikke kjenner og ei heller har debattert med. Og, ja... da føler jeg meg urettferdig behandlet. En annen rød prikk fikk jeg fordi jeg trakk en konklusjon basert på en persons egne uttalelser - om hva som faktisk ville bli en konsekvens av vedkommendes argument. (Den prikken kunne jeg jo sett komme, sånn sett var den mer forståelig..)