Bølgen, aldersgrense

Jeg var utslitt etter å ha sett filmen.

Bra film, men for mye katastrofe for en høysensitiv, tror ikke jeg hadde vært mer utslitt etter en beintøff treningsøkt.

Gerbera skrev:

Jeg var utslitt etter å ha sett filmen.

Bra film, men for mye katastrofe for en høysensitiv, tror ikke jeg hadde vært mer utslitt etter en beintøff treningsøkt.

Samme her - jeg var helt utstlitt! Jeg holdt pusten store deler av filmen. Minis reaksjon etter filmen var, "Vi kan godt reise til Geiranger, men da holder vi oss i høyden, 10 minutter unna sentrum!"

Mulig jeg burde laget en egen tråd for denne, men begynner ihvertfall her...

Hva gjør denne filmen annerledes enn andre katastrofefilmer? Jeg undrer, fordi jeg ikke kan komme på en eneste katastrofefilm som har fått 15 årsgrense før. Alle slike filmer skildrer jo forferdelige hendelser som flodbølger, vulkanutbrudd, jordskjelv, meteorer, orkaner osv. Alle er bygget opp på samme lest, og det skal skildre både de store hendelsene, men også enkelthistoriene og de tragiske skjebnene som katastrofen berører. Mennesker dør - i hopetall.

Så dere som har sett den, og sett mange andre katastrofefilmer, hva gjør at denne er sterkere? Er det fordi den er norsk og at den omhandler en potensiell fare for endel som bor under slike forhold? Et vulkanutbrudd er jo relativt fjernt for oss til sammenlikning. Eller er scenene sterkere og skjebnene tøffere enn i andre filmer?

Eldste har lyst til å se den, så vi skal på kino snart (dog står Everest først på "spillelisten) ). Det gleder meg at vi endelig har tatt tak i noe som er så norsk og gjort det kommersielt som en katastrofefilm.

IzziCreo skrev:

Hva gjør denne filmen annerledes enn andre katastrofefilmer? Jeg undrer, fordi jeg ikke kan komme på en eneste katastrofefilm som har fått 15 årsgrense før.

De fleste katastrofefilmer har nettopp aldersgrense 15 år da. Armageddon, 2012, I am Legend, Klodenes kamp.
Independence Day har visst 11 år da ser jeg.

Jeg har fortsatt ikke sett Bølgen. Men om den er så skummel og om det er under vann eller noe innestengte greier så må jeg gå bort så da venter jeg til filmen kommer ut.
Den Everest-filmen skal jeg iallefall ikke se på kino. Den har jo vært laget før, mulig en annen topp, jeg blir så urolig av sånne filmer. 😮

GinaK skrev:

De fleste katastrofefilmer har nettopp aldersgrense 15 år da. Armageddon, 2012, I am Legend, Klodenes kamp.
Independence Day har visst 11 år da ser jeg.

Jeg har fortsatt ikke sett Bølgen. Men om den er så skummel og om det er under vann eller noe innestengte greier så må jeg gå bort så da venter jeg til filmen kommer ut.
Den Everest-filmen skal jeg iallefall ikke se på kino. Den har jo vært laget før, mulig en annen topp, jeg blir så urolig av sånne filmer. 😮

Jeg var nesten sikker på at Armageddon hadde 11 årsgrense i sin tid, men ser at den hadde 15.
2012 hadde faktisk 11 årsgrense.
Deep Impact hadde 11.
San Andreas som nettopp gikk på kino hadde 11 (12).
Men så ser jeg at også Dante's Peak hadde 15...
Twister hadde 11.
Into the Storm som kom i fjor hadde 11.
The Day after Tomorrow 11.
ID 4 hadde 11 år.
Volcano hadde faktisk 15 år.

Ja, så noen får 15 årsgrense ser jeg nå, ja. Er spent på Bølgen. De har helt sikkert vurdert den rett, for jeg synes heller de setter for lave aldersgrenser på norske filmer enn utenlandske. Men er allikevel spent på hva som skiller denne fra katastrofefilmer som får 11 år 🙂

Jeg vil tro det er når vi ser nærbilder av døde personer som vi kjenner igjen fra da de levde + et litt brutalt drap. 14-åringen min likte filmen veldig godt men jeg er glad ikke 11-åringen var med.

En av forskjellene, for meg i allefall, er at filmen er klinkende klar på at noe veldig lignende har skjedd, og er konkret på hvor noe lignende kommer til å skje igjen - man vet bare ikke hvor. Og dermed blir det tett på umulig å distansere seg.

Jeg synes den var mindre skremmende enn en del andre lignende filmer (lite dveling ved døde, få slike overraskelser, selve raset var skildret kort), men min 12-åring får uansett ikke se den på kino.

Jeg skjønner ikke hva som er så bra med denne filmen. Den var veldig, veldig ubehagelig, men bra?

Vis spoiler

Jeg irriterer meg sikkert alt for mye over detaljer som at han i virkeligheten selvfølgelig ikke hadde fått vært alene i katastrofeområdet så lenge og ingen hjerter som er stoppet kan fåes igang igjen med ren menneskekraft. I tillegg ble det litt for dumt når han skulle redde den andre kvinnen ved å sette seg i en bil med henne, og selvfølgelig overlvde han og ikke hun.

Så godt å se andre reagerer på de samme tingene jeg reagerte på input. For meg ble slutten altfor mye Hollywood, hadde vært mye bedre med en annen slutt.

Slutten ble litt vel Hollywood ja. Jeg reagerte også på de episodene, men denne filmen er jo ikke akkurat unik på den måten, den er veldig typisk katastrofefilm. Men jeg elsket den og håper den vinner en Oscar, for det synes jeg den fortjener. Joner er en fantastisk skuespiller, og jeg syntes denne filmen var aldeles strålende. Men så elsker jeg denne typen filmer også da, katastrofefilmer er min favoritt.

Hvis man har med seg et barn under 12 år, risikerer man å bli stoppet da, selv når en foresatt er med og sier at det er ok for barnet? 10-åringen min har veldig lyst til å se den, men jeg vet at det er å strekke grensen langt i forhold til aldersgrensen. Ikke går det an å lyve på alderen hennes heller ... Jeg ser også hva dere skriver om filmen, men jeg vet også at hun er tøff og tåler mye.

Jeg har lenge hatt lyst til å se filmen, men har drøyd pga. denne problemstillingen.

Jeg hadde med både 11 1/2 åringen min og 12 1/2 åringen min på filmen fordi begge to hadde veldig lyst til å se den og blir ikke redd av å se filmer egentlig og jeg har kontroll på hva de tåler og hadde sjekket en del om filmen på forhånd. Men du kan bli stoppet i døra, og da får du ikke penger igjen for billetten til 10-åringen siden du ikke har fulgt reglene. Vi ble ikke stoppet, men nå har jeg en veldig lang 11-åring som er høyere enn mange på ungdomskolen. Begge jentene mine syntes filmen var veldig spennende. Litt mye døde folk og litt skremmende scener innimellom, men film er film og det er mye annet som er mer skremmende som de har sett. Bare nyheter på tv er verre enn denne filmen mange ganger. De spør i døra hvor gamle ungene var så lenge de ser at dem er under 15 år, det gjør de i alle fall på vår kino. Ungene mine var 12 og 13, som er sannheten om man runder av oppover. De er nærmere det enn nedover.

ElinM skrev:

Hvis man har med seg et barn under 12 år, risikerer man å bli stoppet da, selv når en foresatt er med og sier at det er ok for barnet? 10-åringen min har veldig lyst til å se den, men jeg vet at det er å strekke grensen langt i forhold til aldersgrensen. Ikke går det an å lyve på alderen hennes heller ... Jeg ser også hva dere skriver om filmen, men jeg vet også at hun er tøff og tåler mye.

Jeg har lenge hatt lyst til å se filmen, men har drøyd pga. denne problemstillingen.

Ja, dere kan bli stoppet. Det er vel ikke krise å vente til den kommer på DVD?

ElinM skrev:

Hvis man har med seg et barn under 12 år, risikerer man å bli stoppet da, selv når en foresatt er med og sier at det er ok for barnet?

Ja. Foresatte har ikke anledning til å "overstyre" aldersgrensen mer enn de tre årene som er definert. Jeg har sett en far bli stoppet i døren til Black Swan med åpenbart alt for unge døtre med seg.

Alle våre barn har sett filmen, også 11-åringen (hun så den sammen med oss) Jeg var ikke klar over at hun ikke hadde lov til å se den sammen med oss, trodde grensen for det var 11 år med foreldre med. Hun er stor for alderen og det er nok grunnen til at hun ikke ble spurt om alder.

Hun taklet greit å se filmen, men syntes den var skummel til tider. Det ble veldig virkelighetsnært for oss siden vi bor relativt nært Geiranger og har vært der mange ganger. Jeg har til og med bodd på hotellet der mye av handlingen foregår, og vi kjenner folk som spilte i filmen. I tillegg har vi lignende problemstillinger med andre fjell i området her som kan rase. Jeg for min del var helt utslitt etter å ha sett filmen, og det er en stund til jeg skal til Geiranger igjen kjenner jeg

Vi så den igår med 12 åringen og 14 åringen. 14 åringen ville se den alene sammen med en venninne, men vi sa at det trolig ikke gikk uten oss. Og det stemte. De ble spurt om de var med oss. Yngste ble spurt om alder i tillegg. Det synes jeg er bra. Vi har opplevd at en far og sønn bør hentet ut fra kinosalen rett før filmen startet pga alder til barnet.

Ang filmen så er jeg enig med Input. Det ødla totalbildet av filmen. Men uteom historien så synes jeg filmen var bra.

Det jeg slet litt med å ta med 12 åringen på 15- års grense var trailerne på forhånd....noen av dem var ganske så heftige.

Ja, dere kan bli stoppet, og de har all rett til å avvise dere. På de to siste filmene jeg har vært og sett på kino, så har barn blitt stoppet og ikke fått gått inn. Mitt inntrykk er at de er strengere nå, selv når foreldre er med.

Jeg kjenner at å BE ungene LYVE på alderen sin for å komme inn på en film de er for unge til, ikke er noe jeg ser for meg at jeg vil finne på....

Mine er for unge, selv sammenlagt, til å se denne så det er ikke noe problem med det første, men jeg synes ikke noe om å lære ungene at vi ikke bryr oss om aldersgrenser på kino.

Jeg har ikke tenkt å be ungene om å lyve på alderen. Spørsmålet handlet mer om hvordan funksjonærene forholder seg. Selvfølgelig kan vi vente til den kommer på dvd, men jeg har lyst til å se den på kino, og flere av de andre har nok også det. Da er det kjipt for hun som ikke kan bli med. Vi får se hvor mange vi blir som drar. Vi kommer nok uansett til å anskaffe den når den kommer på dvd.

Jeg synes gjennomgående aldersgrensene som blir satt på filmer er korrekt satt. Nesten så jeg er litt overrasket selv over å si det..

Man vet aldri med barn og unge. Jeg så selv en film med 16-årsgrense etter at jeg hadde fylt 16, og bildene fra den filmen var virkelig plagsomme i lang tid etter, på en slik måte at den påvirket nattesøvn og daglige gjøremål. Det var naturligvis ikke noe jeg eller noen rundt hadde sett for seg skulle skje. Derfor tenker jeg det er en fin ting å være føre var, og å holde seg til de aldersgrensene som er satt er liksom det første man gjør.

Jeg ville selv ikke snike på noen aldersgrenser for mine barn. Skal de gjøre det får det bli på eget initiativ, ikke med mitt vitende, initiativ eller oppfordring. Da blir det enklere å bryte andre aldersgrenser, som kanskje betyr enda mer. Mine barn har forskjellig alder, og de kan gjøre forskjellige ting. Selv om det betyr at en som har "gal" alder syns det blir kjipt fordi de ikke får være med. Det gjelder nå, som det også kommer til å gjelde når deres venner blir gamle nok til dette og hint, og de må sitte hjemme litt til.