Ny tv - hva kjøper man nu til dags?

Etter voldsomt torden og tilhørende lyn gikk strømmen her, og da den kom tilbake ser det ut til at tven min har funnet ut at 10-11 år er nok. Nå er fargene spinnville i kantene og det aner meg at jeg må kjøpe ny.

Jeg har kabeltv (ikke dekoder), men har skjønt at jeg bør vurdere det nå?

Hvilken tv kjøper jeg da dere? Ca 42", ikke svinedyr.
Plasma? LCD? LED? Merke?
Brukes ikke til spill, ikke så mye til film, mest til vanlig tv-titting.

Led tv.
Ligger sikkert masse tester ute på det.

Men hvorfor Led? De er mye dyrere enn LCD og plasma vel? Er det verdt prisen?

Hadde kjøpt LED hvis jeg var på TV jakt nå ja. Men de kommer til å synke i pris ganske snart så det lønner seg sikkert å vente litt. (sa faktisk han på elkjøp for noen uker siden)

Vi kjøpte LCD med LED i januar og er fornøyd med den. 46" Samsung 7070.

gurgle skrev:

Vi kjøpte LCD med LED i januar og er fornøyd med den. 46" Samsung 7070.

Pris?

Det kommer jo litt an på hvor nøye dere er. Hvor opptatt dere er av godt bilde osv. 🙂

Jeg har en bra 50" plasmaskjerm som ble kåret til verdens beste tv da jeg gikk til innkjøp av den. Og er godt fornøyd med den. Jeg ser MYE film, og plasma er bra på film. Men for å få godt bilde, så må man jo ha Blu-ray spiller og HD tuner f.eks i tillegg. Og man må koble med HDMI, ikke scart. Mange tror jo at de får bra bilde så fort de går til innkjøp av en flatskjerm. Men man må koble riktig og ha annet utstyr også i orden.

Panasonic har jo noen bra skjermer nå, som er kommet bra ut i test, og som har overtatt tittelen, Verdens beste tv. 🙂 Jeg har Pioneer, men de har sluttet å lage tvskjermer nå, dessverre. 🙁

Man får ofte det man betaler for. Noen ganger er det nok sånn at dyrt = bra, middels = noenlunde bra og billig = dårlig. Men ikke alltid. Man kan gjøre noen gode kjøp med billige skjermer også.

Beathe skrev:

Pris?

Ca 14' mener jeg det var.


Ang. merker så ville jeg gått for en Sony, eller en Samsung.

LED vil ikke automatisk tilsi bedre enn tradisjonelt belysning av LCD. LED er fortsatt LCD, altså bare med annen type bakbelysning. LED-belasyning kan implementeres med forskjellig metoder og med forskjellig kvalitet.

Med LED trekker man gjerne fram fordelen av at de er tynnere. De tynneste skjermene har vel LED bare på siden av skjermen, hvilket kan gi en litt mer ujevn belysning av panelet på noen større modeller.

Ut i fra at man for det meste ser på tv og ikke er noen storbruker eller med de største kravene, kan det godt være at man vi lvære fornøyd med de 42"-TV-ene som selges i prisklasse under 7000 kr.

Takk, mrc. Jeg tror jeg foreløpig har landet på at LED utgår.
Har du noen gode forslag til hva jeg bør/kan kjøpe til mitt behov?
Jeg ser litt på fotball, og det er jo en fordel at spillerene og ballen ikke framstår som skygger som beveger seg frem og tilbake. Der hadde det vært fint med klart bilde.

Vi har nettopp kjøpt en Samsung 42" 6-serie til sekstusenognoe og er veldig fornøyde. LCD, det da.

Beathe skrev:

Takk, mrc. Jeg tror jeg foreløpig har landet på at LED utgår.
Har du noen gode forslag til hva jeg bør/kan kjøpe til mitt behov?
Jeg ser litt på fotball, og det er jo en fordel at spillerene og ballen ikke framstår som skygger som beveger seg frem og tilbake. Der hadde det vært fint med klart bilde.

Ikke konkret egentlig - det er mye bra å velge mellom i dette segmentet. For 7000 kr kan man også få en ok 46-47" TV. Selv ganske gode 50" er tilgjengelig i den prisklassen nå hvis man ikke er av de mest kravstore.
Fotball skal ikke være noe problem for en nyere LCD- og plasma-tv-er. Gjerne er LCD bedre responsmessig enn plasma.

Drar opp igjen denne jeg. Er på jakt etter en 50". Kanskje 46"-47" holder? Den må kunne spille filmer via usb. Har en plasma nå og er fornøyd med den egentlig, men store plasmaer trekker vel mye mer strøm enn LCD?

Samsung 7 eller 8 serien drømmer vi om for øyeblikket.

Samsung har veldig bra tv. Men jeg tror du må opp i 7 serien for å bli fornøyd om du er passe kresen til kvalitet.

Vi ønsker oss denne:
55" LED fra Samsung. 200 hrz, motion plus, og 3D teknologi.

Tror det blir en Samsung LED, men fra 6-serien. 3D har jeg ikke behov for, og ikke er de noe særlig bra ennå har jeg hørt.

Samsungs muligheter for avspilling via usb- og nettverk kan sikkert være praktisk, men sjekk hvilke formater som støttes. Tidligere var det noe begrenset i hvert fall når det gjaldt formatene som ellers er mye brukt på til fildeling av HD-filmer, f.eks. x264/MKV. Det kan da være bedre å satse på en rimelig medielink, slik som for eksempel Western Digital WDTV HD, A.C. Ryan Playon!HD Mini o.l.

Tidligere har det vel gjerne vært slik at x264/MKV må konverteres før det kan spilles av på Samsung-TV-ene, hvilket kan være en litt tidkrevende prosess eller gir noe dårlig kvalitet om man skal gjøre det i sanntid på en pc. Videre har TV-ene hatt litt problemer med filmer som er i 1920x800 - dette en oppløsning som benyttes på bredformats 1920x1080-filmer pga. man da ikke trenger å ta med de sorte stripene oppe og nede som en del av bildet når dette skal bare være data.

Jeg har en Phillips vanlig LCD et eller annet, prisklasse grisebillig. Tror den kosta litt over 5000, 42 tommer tror jeg.

Sikkert ikke fin kvalitet, men helt grei til vårt bruk.

TV-tester fra Lyd & Bilde http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&k=68

Vi vurderer denne nå:

http://www.toshiba-tv-dvd.no/LED-TV/

Men hadde vi ikke vært låst til Toshiba, kunne vi vurdert Sony eller Samsung. 42" flatskjerm er foresten veldig lite...

Vi kjøpte Philips 47" tidligere i år, fra 5000-serien. Ikke av de dyreste, men fungerer utmerket til vårt bruk.
Vi har også Blu-rayspiller fra Philips, så vi kan bruke samme fjernkontroll til begge deler. Dessuten ser det pent ut.



Sånn generelt, så synes jeg ikke at prisforskjellene på dyrere varianter står i forhold til kvalitetsforskjellen. Det er rett og slett ikke verdt forskjellen å betale 30 000 kontra 15 000.