Sitron skrev:
Leste du hva jeg skrev og tror du det er mulig til å trekke noenlunde riktige konklusjoner ut fra det jeg skrev? Men ja, jeg kjenner den brukeren mer enn jeg kjenner mange av dere her, via nett. Og jeg tror henne like mye som jeg ville tatt noe Skilpadda sier for god fisk. Eller mener du kanskje at Skilpadda er en løgner?
Nei, jeg tror ikke at Skilpadda er en løgner. Men det er vel ikke tema for debatten heller, er det vel? Når det er sagt så tror jeg ikke på alt som blir sagt hverken her eller noen andre plasser - hverken på nett eller IRL. Og jeg spurte rett og slett for å ikke trekke forhastede slutninger.
Jeg synes det blir for dumt å si at bare fordi Obama har sagt en gang i løpet av valgkampen at han synes det må være kvinnens valg og ikke alle andres valg så er det en teit beslutning han gjorde nå, nemlig å oppheve Bush' forbud som var utgangspunktet for denne diskusjonen.
Nå synes jeg ikke nødvendigvis om senaborter i uke 30 eller hva det nå måtte være, men det er ikke alltid vi vet hvorfor vedkommende tar abort hverke i uke 30 eller 19. I uke 19 så har vedkommende kanskje vært på UL (nå snakker jeg ikke om Isets tilfelle altså, kun på generelt grunnlag) og fått vite at barnet ikke er levedyktig. Skal vi dømme vedkommende da hvis hun velger abort? Finnes det ingen gråtoner?