Teit luksusproblem ang. barneklær ...

Bokormen skrev:

Jeg tror jeg ville ha vasket den, for jeg ville nok synes det var flaut å levere tilbake en skitten strømpebukse. Men om den ble misfarget ville jeg nok kjøpt en ny og lagt sammen med den jeg ødela.

Akkurat det samme ville jeg ha gjort.

Polyanna skrev:

Hun har sannsynligvis ikke lagt merke til misfargingen. Lånte stripete strømpebukse - leverte tilbake stripete strømpebukse. Ikke alle som legger merke til sånt. Faktisk...

Vi har ingen strømpebukser i Frøknas skap som koster mer enn 59,50, det er jeg temmelig sikker på, og de behandles med samme delikate omhu som trusene og sokkene hennes (alt i én maskin, på 60 grader). Her i huset er strømpebukser med amdre ord forbruksvare de luxe og de skifter farge stadig vekk.

Det kan kanskje tenkes at jeg ville sett forskjell på strømpebuksen før og etter vask, men Teomannen ville garantert ikke ha gjort det hvis det var han som sto for vasken, så det er minst 50 % sansynlighet for at strømpebuksen ville blitt levert tilbake ren, misfarget og helt uten beklagelse hvis det hadde vært oss som var synderne.

Det er mulig jeg ville skjønt tegninga om utlåner sa at hun foretrakk å vaske strømpebuksen selv, men hadde jeg fått beskjed om at det "ikke er nødvendig" hadde jeg vasket den likevel.

Anuk skrev:

for nå har jeg sittet å lurt gjennom hele tråden hvordan i all verden det går an å ødelegge en strømpebukse i vask. 😮

Du kan prøve å vaske en hvit sammen med fire røde for eksempel. Det pleier å gjøre susen hjemme hos oss. Eller enda bedre: en rosa sammen med åtte svarte t-skjorter.

Jeg hadde tenkt "Aaaahhh!!! går det ann??" og vært rimelig så irritert på meg selv for at jeg hadde gjort en feilvurdering en eller annen plass. Hadde ikke gjort mer med det, annet enn å irritere meg grønn et par måneder..

Selv ville jeg også tatt "du trenger ikke vaske den, jeg kan gjøre det selv" som en høflighetsfrase, og vasket den selv om det var mitt barn som hadde lånt. MEN, om den som eide plagget hadde sagt dette hadde jeg i det minste vasket den kjapt og levert den tilbake. Jeg synes det er drøyt å vente en hel uke, får å så hive den inn sammen med svarte klær! når eieren har sagt hun kan/vil vaske den selv dagen etter.

Uansett, andres eiendeler behandles med omhu, og ødelagte eiendeler erstattes, etter min mening.

Det mest normale hadde vel vært og kommentert at strømpebuksen var blitt farget av, og hørt om man skulle kjøpe en ny. Å late som ingenting når slikt skjer blir for meg veldig merkelig.

Men jeg hadde ikke sagt noe til de som lånte strømpebuksa, altså. Bare undret meg veldig...

Hvordan vasker dere forresten ganske nye klær som er mørkt/lyst stripete? Jeg blir alltid stående med dem i hånda og spekulere, før jeg tar en sjans.

:kunne godt vært synderen i dette tilfellet:

Jeg hadde blitt pottesur. :dårlig menneske:

Jeg hadde erstattet den, hvis jeg hadde skjønt at jeg hadde ødelagt den.

Jeg hadde skrevet det på kontoen for uforutsette utgifter hvis det var jeg som hadde lånt den bort.

Polyanna skrev:

Hvordan vasker dere forresten ganske nye klær som er mørkt/lyst stripete? Jeg blir alltid stående med dem i hånda og spekulere, før jeg tar en sjans.

Jeg har aldri opplevd at den mørke fargen farger over til den lyse, så de vaskes sammen med lyst tøy.

Polyanna skrev:

Hvordan vasker dere forresten ganske nye klær som er mørkt/lyst stripete? Jeg blir alltid stående med dem i hånda og spekulere, før jeg tar en sjans.

:kunne godt vært synderen i dette tilfellet:

Dette lurer eg også på - til stadighet🙄

Derfor likar eg ikkje stripete klær der ein av fargane er kvit eller heilt lys😎

For det første trur eg kanskje at mor i dette tilfellet ikkje har lagt merke til misfarginga. Dersom ho faktisk har lagt merke til det, er det sløvt og frekt å ikkje nevne det, beklage det og aller helst tilby seg å erstatte den/betale for den.

Jeg hadde blitt irritert, men ikke nevnt noe.
Hvis jeg skal låne ut slike ting låner jeg alltid bort noe jeg ikke kommer til å savne hvis jeg ikke får det tilbake eller hvis det blir ødelagt.

Jeg hadde nok stusset over at vedkommende ikke hadde kjøpt ny strømpebukse og beklaget det som hadde skjedd... for det hadde jeg kommer til å gjøre hadde det skjedd meg.

Men jeg tror ikke jeg hadde giddi å gjøre noe med det, bare ristet litt oppgitt på hodet.

Jeg hadde vel neppe klart å si noe om jeg fikk et ødelagt plagg i retur, men hadde jo tenkt mitt ja.

Som de fleste andre hadde jeg beklaget og kjøpt ny strømpebukse om jeg hadde vært den som hadde lånt til mitt barn.

Kan du ikke sende en faktura da.
Dere kreditteres herved 69nok for feilvasket prikkete strømpebukse i str 122 (feks).

Pastill skrev:

Kan du ikke sende en faktura da.
Dere kreditteres herved 69nok for feilvasket prikkete strømpebukse i str 122 (feks).

Ikke glem ekspedisjonsgebyr og porto

Jeg hadde ikke sagt noe, men hadde bannet og steikt inni meg. Og klaget til helten. Ødelegger man noe, så erstatter man det. Og jeg ville aldri tatt sjansen på å vaske et lånt plagg på en hasardiøs måte.

Blondie skrev:

Jeg hadde blitt pottesur. :dårlig menneske:

Over en strømpebukse? Seriøst?

I går vasket jeg bæresjalet mitt for første gang. Det er veldig grønt/turkis. Gjett hvilken farge alle de ande klærne jeg i god tro slang inn i maskinen sammen med det hadde?

Som mange andre også skriver her, kan det hende at hun ikke en gang er klar over at strømpebuksen har blitt farget.
Alle med en normal sosial intiligens hadde vel beklaget seg eller sagt fra om at det hadde skjedd? Håper og tror at det er dette som er tilfellet her!;)

Benzo skrev:

Jeg hadde tenkt, jøss, hva er det der for et slags menneske.
Man leverer ikke tilbake lånte ting ødelagt. Jeg ville beklaget og kjøpt ny.

Signerer! Men jeg hadde nok ikke sagt noe.....