Fredsprisen, da, hva tycks?

Jeg merker en meget tydelig korrelasjon på FB mellom de som nettopp feiret nei-til-EU seieren, og de som er negative til prisen.

Pussig.

På min vegg ser jeg en klar sammenheng mellom å være EU-tilhenger og det å være litt slik over tildelingen i år.

Jeg synes det litt sånn puteflaut, egentlig. Så liker jeg også bedre at det går til mennesker som er mye tydeligere i sitt fredsarbeide enn Europa. Det blir litt sånn "vi har ikke gjort noe galt"-pris.

Jeg tenker litt som Opplysningskontoret: Obama fikk prisen for ikke å være Bush. EU får peisen for ikke å ha startet 3. Verdenskrig.

Har ikke Jagland vært lenge nok i Nobelkomiteen nå?

Litt rævslikking til personer i maktposisjoner? Kina sin tur neste år kanskje?

Spesielt.

Jeg er lat og kopierer inn det jeg skrev tidligere i dag (ja det er en annen tråd om dette 😉!)


Fred og stabilitet i Europa - selve kjernen i det europeiske prosjektet. Derfor blir det full skivebom å gjøre dette til en diskusjon om EUs øvrige kvaliteter, når unionens ubestridte rolle som fredsinstrument er kriterium for tildelingen. Jeg synes det oppsummeres best hos New Statesman:

"and the EU, although it is largely forgotten now, was formed with the aim of making war in Europe not just unthinkable, but materially impossible. Its aims have certainly been achieved. The continent has gone from one which was torn apart by war twice in half a century, having undergone few years of peace in its entire history, to one which has earned an unprecedented lack of violent struggle – internally, at least."

Denne prisen skulle ha blitt gitt for mange mange år siden, er enig i at timingen er særdeles uheldig. Og det tragiske er vel at norsk EU debatt vil synke enda dypere en den er i dag.

Forøvrig morer jeg meg med at norsk venstre og ytterst høyre fløy er i full enighet på FB. Very charming indeed. Alle former for nasjonalisme er like usmakelig, om det er SV som mener at man skal ta hensyn til hva nordmenn mener om EU eller om det er brunsvidd skit fra ytterste høyre. Så tenker jeg også på en konferanse jeg deltok på på Balkan for noen år siden er deltakere nærmest satt og måpte av hva nordmennene fikk seg til å si om "hva er vitsen med EU". Respektløst, usmakelig og historieløst.

Tror jaggu jeg lukker øynene og stemmer Høyre ved neste valg. Det er faktisk fristende på dager som dette når politikere virkelig avslører hvor snevert synet sitt på Norge, Europa og verden er. Jeg hater (nærmest forakter) så veldig mye med selve EU systemet og har ligget søvnløs pga DLD til tider men det har jo ingenting med tildelingen i dag å gjøre. Det blir detaljer i forhold til hva og hvorfor de fikk Fredsprisen.

Hjertens takk, Lisa. Jeg mener at å avfeie EUs fredsbidrag er utrolig historieløst, og å si at prisen er en "premie for ikke å slåss" viser hvor fort vi glemmer.

Og jeg mener at fredsbidraget strekker seg utenfor EUs grenser også, så prisen er ikke så eurosentrisk som man skulle tro.

Men hvor er den andre tråden?!

Polyanna skrev:

Hjertens takk, Lisa. Jeg mener at å avfeie EUs fredsbidrag er utrolig historieløst, og å si at prisen er en "premie for ikke å slåss" viser hvor fort vi glemmer.

Og jeg mener at fredsbidraget strekker seg utenfor EUs grenser også, så prisen er ikke så eurosentrisk som man skulle tro.

Helt enig! (Og med Lisa)

Jeg synes godt det burde gå an å være motstander av EU-medlemskap for Norge, men samtidig anerkjenne EUs bidrag for fred i Europa.

mkj skrev:

Helt enig! (Og med Lisa)

Jeg synes godt det burde gå an å være motstander av EU-medlemskap for Norge, men samtidig anerkjenne EUs bidrag for fred i Europa.

Eller omvendt: Eg er for EU, men syns det er pinlig at EU har fått fredspris.

Dette hadde vært enklere å svelge om ikke Jagland satt som EU-ambassadør. Når jeg leser det du skriver Lisa, så blir det langt enklere å godta prisens mottaker i år.

For meg lukter det inhabilitet i forhold til Jagland, men etter å ha diskutert litt her hjemme, tenkt på Europas historie, så er det ikke puteflaut lenger.

Pamina skrev:

Dette hadde vært enklere å svelge om ikke Jagland satt som EU-ambassadør. Når jeg leser det du skriver Lisa, så blir det langt enklere å godta prisens mottaker i år.

For meg lukter det inhabilitet i forhold til Jagland, men etter å ha diskutert litt her hjemme, tenkt på Europas historie, så er det ikke puteflaut lenger.

Det kan jeg være tilbøyelig til å være enig i.

Men bortsett fra det så har prisen et poeng. Om det var den _riktige_ føler jeg ikke at jeg kan si noe bombesikkert om, men helt på jordet synes jeg ikke den var.

Bakgrunn: jeg har stemt ja til EU i 94. Tenker nå i dag at det kanskje er greit nok at vi ikke er med (men etter siste statsbudsjetts tollmurer så er jeg nok mest for, av prinsipp)