Pelle skrev:
Jeg har ikke lest dommen, men dette er jo et ekstremt viktig prinsipp i norsk rettsvesen. Så dette MÅ ha blitt behandlet i dommen? Har du lest noe om hva som sies om denne biten, hvis dette stemmer?
Jeg har ikke lest dommen - hvor får man lest slikt? Uansett dømmes hun for å ha "deltatt i en terrororganisasjon", og man har ikke lagt vekt på at hun ikke kunne komme seg unna. Så jeg antar retten dermed har sitt på det tørre. Det var kanskje ikke ulovlig å dra, men det var ulovlig å bli.
Selv syns jeg altså det å si at noen "deltar i en terrororganisasjon" bare fordi man er gift og får barn med et medlem av terrororganisasjonen, det er å dra det litt for langt. Så må jeg innrømme at jeg syns det er vanskelig å holde alle IS-kvinnene fra hverandre, så kanskje hun satt i Syria og med viten og vilje forsøkte å rekruttere venninner. Hvis så er tilfelle, så blir det noe annet. Men da er det
det som må sies å være deltagelse.
Det kan ikke være sånn at det å være gift med noen og å bo sammen med dem er straffbart i seg selv. Eller syns alle andre enn jeg det er helt greit å straffe slikt?