Samme str i bh og bikini?

I merket Fantasie bruker jeg nå 70 F i bh.
Er det da greit å bestille det samme i bikini? Eller er det ok å gå en str opp rundt da, sånn at man evt ikke får bulker pga at det kan stramme.



Erfaringer?

Jeg lurer litt på om man kanskje går opp en str på bikini......

Eg opplevde at 80 D passa fint i bikini mot 70F i bh. 70 i bh er jo så trangt til meg at eg har merker liksom, men når gurudamene seie det skal vere slik blir det slik. Eg ville ikkje følt meg vel i søkk i ryggen med bikini på stranda.

Eg hadde i alle fall gått opp til 75, kanskje til og med 80.

Da har jeg vært og sammenlignet BH og bikinien jeg har nå. Og der er iallefall størrelsen temmelig lik innenfor samme fabrikat. (Fantasie)

Jeg gikk opp én størrelse i omkrets til bikini, for å unngå valker. Mulig jeg gikk ned en halv størrelse i kopp også, fra GG til G, men det husker jeg ikke.

I Freya er det samme, i hvertfall.

Naar man faar maalt riktig BH störrelse: Er det da vanlig at man faar anbefalt saa smal omkrets at man faar sökk i ryggen/valker? :sjokkert:

liefje skrev:

Naar man faar maalt riktig BH störrelse: Er det da vanlig at man faar anbefalt saa smal omkrets at man faar sökk i ryggen/valker? :sjokkert:

Eg får i alle fall det. Nokre av dei er direkte vonde å ha på seg for dei er så stramme. Eg spurte i butikken om dei skulle vere slik og det skulle dei. Eg måtte overleve valkar på ryggen mot å få struttande puppar. Så for meg er det slik at om det er bekvemmligheit som står i sentrum, type helg, type hyttetur, er det 80D-bhane som får bli med.

Madam Mim skrev:

I Freya er det samme, i hvertfall.

Jeg har flere Freya-bikinier, og trives definitivt best med de som er en størrelse større i omkrets enn bh'ene (og derfor en størrelse mindre i cup).

Det kommer jo an på hvordan man er skapt da; noen HAR mer fett/hud på ryggen enn andre. Har man store pupper da så må man "spenne på seg" bh'en stramt for å unngå at ryggdelen sklir opp til skulderbladene. Da blir det en tradeoff i forhold til å få bulker/valker; noen BHer har brede stropper og mye stoff i ryggdelen nettopp for å klemme huden jevnt slik at det blir mindre valker.

Jeg har en bikini (triumph) i en størrelse større rundt ryggen enn jeg bruker til vanlig, og den er definitivt for stor. Men de hadde ikke 70-omkrets, og må man så må man.

80 blir nok for stort. Har en i det nå, men den er for stor. Jeg synes ikke min 70 bh er ubehagelig stram, men det kommer kanskje an på merket og? Min Fantasie er ganske elastisk synes jeg.

liefje skrev:

Naar man faar maalt riktig BH störrelse: Er det da vanlig at man faar anbefalt saa smal omkrets at man faar sökk i ryggen/valker? :sjokkert:

Har man fett på kroppen, så ja. Har man ikke så mye fett, så nei. Dette handler nok ikke så mye om at undertøyet er for trangt, men at man har en bløt kropp mer.

allium skrev:

Jeg har flere Freya-bikinier, og trives definitivt best med de som er en størrelse større i omkrets enn bh'ene (og derfor en størrelse mindre i cup).

Jepp, samme her. Både i Freya og i Footprints.

Jeg har samme str i bikini og BH (Freya). Jeg var i butikken og prøvde bikinien. Sånn jeg forsto det skulle ikke BH-en være så stram at det gjør vondt! Men de er gjerne litt stramme i starten, for så å vide seg ut etter en stund.

Jeg har samme størrelse i bh-er og bikiner/badedrakter og det har gått helt greit. Min erfaring er at stoffet er litt slækkere i bh/badedraktene og spes hvis det blir vått. Så det går helt greit.

Badedrakter med cupstørrelse er jo helt genialt!!

Jeg har 1 str. større i bikini, har Freya.

Haugtussa skrev:

Eg får i alle fall det. Nokre av dei er direkte vonde å ha på seg for dei er så stramme. Eg spurte i butikken om dei skulle vere slik og det skulle dei. Eg måtte overleve valkar på ryggen mot å få struttande puppar. Så for meg er det slik at om det er bekvemmligheit som står i sentrum, type helg, type hyttetur, er det 80D-bhane som får bli med.

Miss Norway skrev:

Det kommer jo an på hvordan man er skapt da; noen HAR mer fett/hud på ryggen enn andre. Har man store pupper da så må man "spenne på seg" bh'en stramt for å unngå at ryggdelen sklir opp til skulderbladene. Da blir det en tradeoff i forhold til å få bulker/valker; noen BHer har brede stropper og mye stoff i ryggdelen nettopp for å klemme huden jevnt slik at det blir mindre valker.

Joika skrev:

Har man fett på kroppen, så ja. Har man ikke så mye fett, så nei. Dette handler nok ikke så mye om at undertøyet er for trangt, men at man har en bløt kropp mer.

Jeg tror nesten jeg hadde gaatt for litt mindre struttende pupper/mer hengete putter hvis jeg maatte godtatt bulker og valker paa ryggen, noe jeg synes er styggere enn hengete pupper, men hver sin smak. Hadde aldri skjönt dette med at "alle" var saa tynne rundt og hadde store cup-er, men naa skjönner jeg bedre hvordan de maaler (at de omrtrent maaler skjelettet ikke selve den "myke" omkretsen). Takk.

liefje skrev:

Jeg tror nesten jeg hadde gaatt for litt mindre struttende pupper hvis jeg maatte godtatt bulker og valker paa ryggen, noe jeg synes er styggere enn hengete pupper, men hver sin smak. Hadde aldri skjönt dette med at "alle" var saa tynne rundt og hadde store cup-er, men naa skjönner jeg bedre hvordan de maaler (at de omrtrent maaler skjelettet ikke selve den "myke" omkretsen). Takk.

Ja, jeg tror du har rett.

Nå måtte jeg opp å prøve bikinien gitt. Har en fantasie i 75G og den er for stor, både her og der. Til vanlig er jeg vel en 70G (hadde nok muligens blitt putta i en 65-størrelse på LaLina). Så tror nok jeg må ha samme størrelse ja.
Har en Freya Bh i 70F, men den er for liten