Å amme på jobb

Hattifnatten skrev:

Det med babyer og forstyrrelse er et helt annet spørsmål og har lite med amming å gjøre. Her var det ammingen det var reagert mot, ikke babyen. Stakkars mannfolk ble brydd fordi en baby fikk pupp. Hvem har et problem?

For det første så vet du ikke om det var bare ammingen møtedeltakerne reagerte på eller om det var begge deler (tilstedeværelse og amming av barn) og for det andre vet du heller ikke om det var kvinner eller menn som reagerte og ga beskjed.

Elinblu skrev:

Jeg ville aldri, aldri ha hatt med meg baby på et slikt møte, ei heller ammet det der. Slikt synes jeg faktisk er litt respektløst overfor de andre møtedeltakerne, i tillegg til at jeg selv ville vært så ukonsentrert at jeg neppe ville hatt mye å bidra med i møtet.

Billa skrev:

Jeg er ikke av dem som synes barn og amming er passende innslag overalt.

noba skrev:

Jeg hadde ikke hatt med meg babyen min på et sånt møte i første omgang og hadde i alle fall ikke ammet der.

Jessica skrev:

Jeg hadde ikke fått meg til å sitte å amme foran kollegaene på den måten. En annen ting er at en høring som dette er ganske formelt og høytidelig og da blir det helt feil. Hadde jeg vært henne ville jeg fulgt høringen fra kontoret og ammet der. Babyer er forstyrrende uansett hvordan man vrenger og vrir på det.

Jeg føyer meg i rekken.

Når man ser hvordan de sitter i hestesko så skjønner jeg at det blir forstyrrende. Dersom det hadde vært stoler i rekker og hun satt bakerst og ammet så hadde det vært noe helt annet.

Fluke skrev:

Hadde de reagert om hun ga ungen flaskemat mon tro?

Hattifnatten skrev:

Flasker distraherer vel ikke Tanken på at babyen suger av en pupp under kjolen derimot..

Fluke skrev:

I mitt hode er det det samme. Ungen er sulten -> Ungen får mat. 😉

De som blir forstyrret av å se en unge få morsmelk fra der den er ferskest er litt for sexfikserte spør du meg.

Hattifnatten skrev:

og det er det jeg har en mistanke om er tilfelle her.

Hva i all verden er det som får dere til å tro at det er det seksuelle aspektet som spiller rolle her, og at det er mannfolk som ikke "tåler" pupper som har reagert? Snakk om fordommer overfor menn da!!

På mitt bilde sitter det i alle fall minst 5 kvinner vis a vis, i salen og i hesteskoen sammen med SV-Sørensen, kan det ikke være de som har reagert, og hvor i all verden tar dere det fra at det er bare menn som har reagert?

Jeg har hatt med Blobben på mange møter de siste månedene, og jeg har ammet henne på mange av dem. Mine kollegaer kan velge: 1) de kjører møtene sine på dager der jeg er på jobb, 2) de holder møtene sine uten meg eller 3) de aksepterer at hun er med på møtene og at hun av og til blir ammet der.

At noen skulle reagere på at jeg faktisk ammet henne når hun først var med på møtet, er så fjernt for meg at det ville jeg neppe lagt merke til uansett om så skulle skje. At noen kunne finne på å reagere på at hun var med på møtet i det hele tatt, kunne jeg ha skjønt, men jeg ikke fått noen reaksjoner så langt.

Nå skal det sies at hun er en uallminnelig rolig og blid baby, som er svært lett å ha med å gjøre. Jeg ville ikke ha tatt henne med om hun ikke vanligvis holdt seg rolig på møtene.

Hattifnatten skrev:

Når noen blir brydd av å se en kvinne som ammer vil jeg tro at det har med forholdet til bluferdighet å gjøre. Hvorfor skulle ellers noen bli brydd av amming? Hvilken grunn mener du det skulle være for å bli brydd?
Hadde det vært snakk om å bli forstyrret fordi babyen bråkte hadde det vært noe annet, men brydd?

I Norge er det som oftest menn/gutter og tenåringsjenter som blir brydd over å se en kvinne amme barnet sitt. Noe sier meg at det var dårlig med tenåringer på møtet.

Jeg ville også blitt mildt forbauset om en voksen kvinne klagde over hvor brydd hun ble over å se en annen kvinne amme barnet sitt. Irritert over at barnet var til stede på møtet, ja, men brydd, nei.

Nooria skrev:

Jeg har ikke lest hele tråden, men jeg har forståelse for at hun ville prioritere dette ettersom det for henne antageligvis var et for viktig møte til å droppe. I tillegg klarte hun ikke å skaffe barnevakt.

Vel, nå blir høringene på stortinget tydeligvis tatt opp på video (videoen som er lagt ut på nett kommer fra stortingets eget arkiv), så man kan tydeligvis få med seg hva som skjer på møtene uten å være fysisk tilstede.

For min del gjør det meg ingenting at folk har med seg babyer og om de ammer dem eller om de gir dem flaske. Men jeg kan heller ikke få meg til å tro at dette møtet var så utrolig vanskelig å få med seg på andre måter.

Billa skrev:

Jeg er ikke av dem som synes barn og amming er passende innslag overalt.

Det er i grunnen jeg. Jo mer jeg tenker over det, jo færre settinger finner jeg faktisk der jeg synes noe så naturlig som amming og babyer ikke er passende. Det måtte i så fall vært en ekstremt unaturlig setting. Men det er en selvsagt ting at en unge som bråker og forstyrrer møtet og som ikke roer seg av å få pupp (eller som spiser på en ekstremt forstyrrende måte) ikke burde vært på det møtet. Alle er vel enige i det? Dog er det ikke dét vi diskuterer her, så vidt jeg har skjønt?

Møøse skrev:

Det er i grunnen jeg. Jo mer jeg tenker over det, jo færre settinger finner jeg faktisk der jeg synes noe så naturlig som amming og babyer ikke er passende. Det måtte i så fall vært en ekstremt unaturlig setting. Men det er en selvsagt ting at en unge som bråker og forstyrrer møtet og som ikke roer seg av å få pupp (eller som spiser på en ekstremt forstyrrende måte) ikke burde vært på det møtet. Alle er vel enige i det? Dog er det ikke dét vi diskuterer her, så vidt jeg har skjønt?

Enig. Det virker som noen mener at barn og amming er forstyrrende uansett, og at de derfor ikke er velkommen i mange settinger.

Det er egentlig ganske typisk. Vi starter med å diskutere "problemstillingen" i hovedinnlegget, så kommer det en lur sjel og forteller om en kjempeplagsom og urolig unge som var med på et møte han eller hun var på, så diskuterer man urolige unger og amming og hvorvidt de har noe på møter å gjøre.

Jeg synes ikke det er rett å forstyrre andre møtedeltagere, men hvis ungen er rolig og dier i fred og fordragelighet, da bør det ikke være noe problem for noen.

him skrev:

Vel, nå blir høringene på stortinget tydeligvis tatt opp på video (videoen som er lagt ut på nett kommer fra stortingets eget arkiv), så man kan tydeligvis få med seg hva som skjer på møtene uten å være fysisk tilstede.

Nei, du skjønner, videoen ble ødelagt fordi mikrofonen var rett ved Heidi Sørensen, og alt man hørte på opptaket var de distraherende sutte-, svelge- og smattelydene til lille Oda

Møøse skrev:

Nei, du skjønner, videoen ble ødelagt fordi mikrofonen var rett ved Heidi Sørensen, og alt man hørte på opptaket var de distraherende sutte-, svelge- og smattelydene til lille Oda

Ja, kanskje det.

Jeg synes ikke det gjør noe om hun ammet på møtet. Men jeg kjøper bare ikke den forklaringen om at hun måtte være der. Pga møtets viktighet, og ingen andre kunne komme etc Hun må i alle fall ha en mer spennende jobb enn meg som gidder å dra med seg en baby i møter. :vurderer å skifte beite:

him skrev:

Ja, kanskje det.

Jeg synes ikke det gjør noe om hun ammet på møtet. Men jeg kjøper bare ikke den forklaringen om at hun måtte være der. Pga møtets viktighet, og ingen andre kunne komme etc Hun må i alle fall ha en mer spennende jobb enn meg som gidder å dra med seg en baby i møter. :vurderer å skifte beite:

Dette er jeg helt enig i.
Vi har muligheten til å dele permisjon med far, og jeg synes det er synd at ikke noen av foreldrene har tid å være hjemme med den lille.
Som sagt tidligere i diskusjonen så har man sansynligvis anledning til å be vararepresentanten stille opp om man ikke kan selv.