Vektgrense på bilstoler - er det barnets vekt med eller uten klær?

Jada, jeg vet det er et idiotisk spørsmål, men lillesøster på 3 år og syv måneder er nå skarve 400 gram unna å være 18 kg, veid uten klær. Hun sitter bakovervendt i et sete som går til 18 kg, og jeg vil aller helst at hun sitter i det til hun blir fire år, men jeg vil ikke gå på kompromiss med stolens vektgrense heller. Å kjøpe ny bakovervendt bilstol går ut med skyhøye kneløft, da kjøper vi heller beltestol og snur henne.

So: What to do?

Jeg tror ikke du kan gå ut fra at det er tilstrekkelig monn i de grensene til at et par hekto i den ene eller andre retningen ikke betyr noe.

Har du lest bruksanvisningen på alle språk (f.eks. svensk)? Jeg tuller ikke, det er flere seter som er godkjent for ulike vektklasser i forskjellige land. Og jeg tenker i hvert fall at et kilo fra eller til ikke er direkte farlig hvis bilstolen er godkjent til 25 kg i Sverige.

Maz skrev:

Jeg tror ikke du kan gå ut fra at det er tilstrekkelig monn i de grensene til at et par hekto i den ene eller andre retningen ikke betyr noe.

Du tror ikke det? Det tror jeg.

MinaX skrev:

Du tror ikke det? Det tror jeg.

Jeg også.

Takk for tips, Sokk. Den er T-godkjent opp til 25 kg står det i den svenske bruksanvisningen. Hva vil det egentlig si?

Adrienne skrev:

Takk for tips, Sokk. Den er T-godkjent opp til 25 kg står det i den svenske bruksanvisningen. Hva vil det egentlig si?

Det mener jeg betyr at den kan brukes bakovervendt til 25 kg i forsetet, støttet mot dashbordet. Slik som Akta Cosmic, f eks.

Dette lurer jeg også på. Lillebror er 3 år og 4 mnd og veier akkurat 18 kg med klær. Litt usikker på hva vi skal gjøre i forhold til bilstol.

Niobe skrev:

Det mener jeg betyr at den kan brukes bakovervendt til 25 kg i forsetet, støttet mot dashbordet. Slik som Akta Cosmic, f eks.

Men ikke baksetet, det er nemlig der den står nå? Det er en HTS Izi Kid fra 2004.

MinaX skrev:

Du tror ikke det? Det tror jeg.

Jeg er rimelig sikker på at det er med margin, men jeg ville personlig ha skiftet sete FØR jeg var nær grensen.

De fleste ting som har en garanti, er laget med litt margin. Samme med datostempling. Det er ikke som om ting blir akutt dårlig på en eksakt dato, men at det ikke garanteres bra lenger. (kjølekjede osv spiller inn her) Man forholder seg til holdbar til datoen for å være trygg.

Poenget med mitt svar er at for meg er 4 hekto for liten margin, selv om jeg tror produsenten nok har regnet med at enkelte tøyer grensen. Ofte begynner jo barna og bli for lange for setet samtidig.

Her står det om T-godkjenning.

T-godkjenning finnes bare finnes på eldre seter (før 2008). Det var en særsvensk godkjenning som opphørte i 2008. I følge NTF er de nye utgavene av izikid anbefalt opp til 18 kg på alle plasser i bilen. T-godkjenningen har ingen ting med plasseringen i bilen å gjøre.

(På et svensk diskusjonsforum finner jeg innlegg fra 2007 (#5) hvor noen siterer fra NTFs sider og skriver at izikid er t-testet og godkjent til 25 kg på alle plasser i bilen. Men det er litt vanskelig å bruke det som en sikker kilde når NTF ikke har disse opplysningene liggende ute lenger.)

Vart me enige i her, eller?

Er vektgrensa basert på vekta av barnet med eller utan klær?

Det må jo være med klærne på. Stolen vet ikke om hun er naken eller har på klær. 18 kilo er 18 kilo.

Tenker som Isbjørn i denne saken. Stolen tar hensyn til totalvekten på barnet når det sitter i stolen. Det er for det meste med klærne på vil jeg tro. Sjelden mine barn sitter nakne i bilstol hvert fall.

Jeg hat alltid tenkt at det er nettovekt som regnes og at det er margin nok i stolen til å kunne tenke nettovekt. Noe annet er på grensa til farlig, for når det står at en stol er for barn fra 0-13 kg vil ganske mange foreldre tenke på barnets vekt som den siste på helsestasjonen og gå ut fra den, evt med noen korrigerende veiinger om det er lenge siden. Man skal jo ikke ha mye klær på barnet i en bilstol, så forskjellen blir vel ikke alt for mange gram, men det skal overraske meg stort om vekten er med klær og sko.

Katta skrev:

Jeg hat alltid tenkt at det er nettovekt som regnes og at det er margin nok i stolen til å kunne tenke nettovekt. Noe annet er på grensa til farlig, for når det står at en stol er for barn fra 0-13 kg vil ganske mange foreldre tenke på barnets vekt som den siste på helsestasjonen og gå ut fra den, evt med noen korrigerende veiinger om det er lenge siden. Man skal jo ikke ha mye klær på barnet i en bilstol, så forskjellen blir vel ikke alt for mange gram, men det skal overraske meg stort om vekten er med klær og sko.

Jeg er helt med Katta her. Hvem veier barne med klær på? I tillegg så tror jeg ikke heller at stolen blir helt livsfarlig å sitte i bare man passerer 18 kg men selvsagt så bør man bytte så raskt som mulig da. Å sitte bakover så lenge som mulig tror jeg er mer viktig enn å bytte eksakt når man bikker 18,1 kg.

Jeg har alltid regnet barnets vekt uten klær som vekten setet skal klare. Klær veier jo uansett ikke så mye. Noe margin må det jo være. Lillebror satt i sin bakovervendte til han var drøye 18 kg. Da var han drøye tre år. Flyttet han da over i bakovervendt som gikk til 25 kg.

T-godkjenningen var som nevnt her en tidligere svensk godkjenning som testet hvor bra setet var, uavhengig av vekten. Altså hvis setet ble T-godkjent kunne det brukes til 25 kg bakovervendt. Gamle modellen av Izi Kid hadde denne godkjenningen så jeg ville ikke nølt med å bruke setet til drøye 18 kg ihvertfall, nettovekt. Plusstesten er vel det som har kommet i steden for T-godkjenningen, sånn cirka.

Så hadde jeg vært i dine sko hadde jeg latt barnet sitte bakovervendt i setet en stund til når alternativet ditt er å snu. Minst til badevekten bikker 18 kg, på morgenen og uten klær.

Vi endte opp med å regne vekt uten klær, men det ble ingen problemstilling, siden lillesøster kort tid etter tok et vekst- og vektrykk og føk over 18 kg og ble flyttet over i beltestol da hun var et par måneder unna å være fire år. Og etter det ble bilkjøring nesten levelig for oss.

Gammel tråd ja.

Stikka skrev:

Gammel tråd ja.

Ka farsken? Ja, steike, den var gammel, ja.