Er det galt av "Norge" å ikke la oss kalle ungene våre det vi vil?

Benmurphy skrev:

Jeg tviler på at noen ville kalle datteren sin f.eks Judas Hitler Nepskrell selv om de fikk lov. Men det denne typen eksempler som liksom skal være argumenter mot å fjerne dette overflødige regelverket. Problemene oppstår den andre veien, folk blir nektet å gi barne helt greie, men uvanlige, navn. Det er urimelig.

Joda. Synes likevel at det er greit at det ikke er fullstendig frislepp og null kontroll.

Benmurphy skrev:

Det er allerede nevnt alvorlige problemer med restriksjonen vi har i Norge; Nabbe fikk ikke benytte et helt rimelig navn hun hadde valgt.

Jeg fikk bruke navnet, men måtte ha ett i tillegg, bare.

Benmurphy skrev:

Jeg tviler på at noen ville kalle datteren sin f.eks Judas Hitler Nepskrell selv om de fikk lov.

Noen mennesker hadde faktisk gjort det, kun for å bevise at det går ann. Det finnes slike folk, som bare *må* av prinsipper.

Nabbe skrev:

Noen mennesker hadde faktisk gjort det, kun for å bevise at det går ann. Det finnes slike folk, som bare *må* av prinsipper.

Hadde alle vært rasjonelle, fornuftige, moralsk og etisk oppegående mennesker, hadde vi ikke trengt så mye lovgiving i det hele tatt....

Jeg synes nå fremdeles at ei bekjent av meg som kalte sønnen sin for Sander Leander burde skjermes mot seg selv og valget sitt. :streng:

Helt enig med Ben Murphy. Dessuten var det vel neppe snakk om Hitler Stalin Satan & Co, men heller navn som "Solstråle", "Moon", "Diamond" og andre "amerikanse tendenser". Hvis noen synes Ocean er et fint navn, så vær så god. Smak og behag. At det er "barnemishandling" og grunn nok til å overstyre foreldrene i deres valg fatter og begriper jeg ikke.

Jeg heller litt mot Ben Murphy her. Barn blir kalt Anne Panne og Rita Drita og whatsnot likevel. Har man idioter til foreldre vil oftest navnet være det minste problemet, og man kan kalle seg stort sett det man vil hvis man setter alt inn på det. Ref. Pi/Piscine, for de som har lest den.

Jeg synes det er vanskelig å forsvare at folk ikke kan kalle barnet sitt Hitler men kan kle dem opp i brunskjorte og kortbukser og innprente dem at de skal hate alle som ser annerledes ut. Det siste er mye mer alvorlig.

Olympia skrev:

Jeg vet ikke helt. Jeg er litt opptatt av det med navn, og har snakket om det med flere lærere og barnehageansatte. Og ingen av dem har kunne fortelle at barn blir mobbet pga. navnet. Spesielt små barn tenker ikke over hva som er "normalt" og hva som ikke er det. Og i disse tider, når det er mange barn med utenlandske navn i samme skole/barnehage, så tror jeg virkelig at det trengs et *spesielt* navn hvis barnet skal bli mobbet bare pga. navnet.

Vel, i klassen til eldstemanner det ei som heter Aisha, og henne er det noen som kaller for æsja-bæsja. Så det finnes nok unger som ertes på grunn av navnet sitt, dessverre 🙁

Anne Lise, kan du fise, kan du prompe, kan du le? Ja visst kan eg det, hvis eg bare får det te!

:humor AS:

Valentina skrev:

Vel, i klassen til eldstemanner det ei som heter Aisha, og henne er det noen som kaller for æsja-bæsja. Så det finnes nok unger som ertes på grunn av navnet sitt, dessverre 🙁

Det er veldig vanlig å bruke navnet til å erte med, men det betyr jo ikke at man blir ertet på grunn av navnet. Jeg gikk en gang i klasse med en som ble ertet fordi han het Tommy, selv om det gikk to andre i den klassen som het Tommy, og som ikke ble ertet. Jeg mistenker at han ville blitt ertet samme hva han het, og at hvis det på noen måte gikk an å bruke navnet i ertingen, ville det blitt brukt.

Scarlett skrev:

Anne Lise, kan du fise, kan du prompe, kan du le? Ja visst kan eg det, hvis eg bare får det te!

:humor AS:

Skilpadda skrev:

Det er veldig vanlig å bruke navnet til å erte med, men det betyr jo ikke at man blir ertet på grunn av navnet. Jeg gikk en gang i klasse med en som ble ertet fordi han het Tommy, selv om det gikk to andre i den klassen som het Tommy, og som ikke ble ertet. Jeg mistenker at han ville blitt ertet samme hva han het, og at hvis det på noen måte gikk an å bruke navnet i ertingen, ville det blitt brukt.

Dessverre så er det noe i det altså.

Benmurphy skrev:

Kan dere vise til at fritt navnevalg fører til alvorlige problemer i land der de har det?

Vel, det var vel ikke så lenge siden en haug med kjedisbarn i junaiten stod fram og sa at de hadde opplevd det å ha sinnsykt sære navn som en belastning da de vokste opp? Alvorlige problemer for landet førte det vel neppe til, men det er vel ikke til å stikke under en stol at navnet faktisk kan være en belastning. Både fordi man faktisk risikerer å bli ertet, men også fordi man for evig og alltid vil oppleve at man må presentere seg minst fem ganger, og at ingen noen gang, noen sinner klarer å skrive navnet rett.

Jeg er ikke for veldig streng navnelov, men synes det er helt ok at man har restriksjoner som hindrer folk i å kalle ungene sine for Rullegardina, Toaletta, Gullklumpen og andre kreative navn.

Valentina skrev:

Jeg er ikke for veldig streng navnelov, men synes det er helt ok at man har restriksjoner som hindrer folk i å kalle ungene sine for Rullegardina, Toaletta, Gullklumpen og andre kreative navn.

Rullegardina er ganske lett å stave, da.

Blondie skrev:

Jeg synes nå fremdeles at ei bekjent av meg som kalte sønnen sin for Sander Leander burde skjermes mot seg selv og valget sitt. :streng:

Eller Alex Sander.

Jeg må stave etternavnet mitt, et tilsynelatende enkelt Kj-navn, 20 ganger på Vestlandet (NEI; ikke Skj-) og i Trøndelag (NEI; ikke Tj-). Sånn er det. Folk er idioter.

Det knyter seg selvsagt fullstendig i meg hvis noen hadde kalt barnet sitt Toaletta, men det betyr ikke nødvendigvis at jeg synes jeg har rett til å nekte dem det.

Blondie skrev:

Jeg synes nå fremdeles at ei bekjent av meg som kalte sønnen sin for Sander Leander burde skjermes mot seg selv og valget sitt. :streng:

Og jeg må si at jeg ikke akkurat reagerte positivt når noen bekjente kalte gutten sin for Viking. De syntes det var et kjempefint navn selv, og jeg jeg fikk meg aldri til å si hva jeg syntes om navnevalget 🙁

Jeg synes det er utrolig at noen mener at folk ikke hadde tatt helt av hvis det var frittvilt. Fiasko er jo et glimrende eksempel.

Scarlett skrev:

Det knyter seg selvsagt fullstendig i meg hvis noen hadde kalt barnet sitt Toaletta, men det betyr ikke nødvendigvis at jeg synes jeg har rett til å nekte dem det.

Jeg synes ikke at jeg heller har rett til å nekte dem det, men jeg synes det er helt ok at det finnes et lovverk som setter foten ned. Kall det aktivt barnevern, kall det hva du vil, men sånne folk bør beskyttes mot seg selv

Men Rullegardina og Toaletta er neppe de navna vi egentlig snakker om her, vel? Vi snakker om utenlandske navn, gjerne à la Melody og Blues (som nevnt i denne tråden her), eller Ringenes Herre navn osv. Med mindre navnet virkelig betyr noe negativt (Toaletta, Dassen, osv) så bør det ikke legges føringer på foreldrene, synes jeg. Personlig kaller jeg mye heller unga mine for Melody og Blues enn for Per og Kari. Og mitt barn må leve med ett navn han sikkert må si flere ganger hver gang han presenterer seg. Han er ikke året engang, og likevel har så å si alle brev adressert til han vært feilstavet. Jeg tror likevel han kommer seg greit gjennom livet.

Olympia skrev:

Men Rullegardina og Toaletta er neppe de navna vi egentlig snakker om her, vel? Vi snakker om utenlandske navn, gjerne à la Melody og Blues (som nevnt i denne tråden her), eller Ringenes Herre navn osv. Med mindre navnet virkelig betyr noe negativt (Toaletta, Dassen, osv) så bør det ikke legges føringer på foreldrene, synes jeg. Personlig kaller jeg mye heller unga mine for Melody og Blues enn for Per og Kari. Og mitt barn må leve med ett navn han sikkert må si flere ganger hver gang han presenterer seg. Han er ikke året engang, og likevel har så å si alle brev adressert til han vært feilstavet. Jeg tror likevel han kommer seg greit gjennom livet.

Nei, men det viser jo bare at man trenger restriksjoner i og med at noen er villige til å kalle ungene sine for Fiasko, Toaletta og Værsågod.