"Sykkelshorts" til å ha under kjoler/skjørt

Litt vanskelig å finne en god tittel på denne tråden.

Jeg er på utkikk etter noe sykkelshortslignende til å ha under kjoler og skjørt om sommeren; noe som dekker litt om kjolen/skjørtet flagrer opp og som gjør at det rett og slett blir mindre klamt når man ikke har strømpebukse under. Ikke hold-in, bare en litt tettsittende mamelukk / lang boksershorts i tynt stoff, helst i bomull eller andre ikke-syntetiske materialer. Den bør gå til midt på låret omtrent, evt. litt lenger ned. Er den kortere enn det kryper den bare oppover.

Er det noen som har sett den typen undertøy? Jeg er helt blank.

Er du sikker på at du vil ha den tettsittende? Jeg sverger til løse "pettipants" à la de på bildet – om noen skulle få øye på dem, ser de bare ut som et ordinært underskjørt.

De var fine! Hvor får man kjøpt noe lignende? De trenger nødvendigvis ikke være helt tettsittende, altså. Det var bare det jeg så for meg oppi hodet mitt. 🙂

Cubus har noen veldig greie, billige og tettsittende.

Prøver å google, men filteret på jobb blokkerer alle siden som har noe med dameundertøy å gjøre.

Cubus. Der kjøpte jeg iallefall engang, med liten blondekant nederst. Finst uten blondekant også.

De var fikse, Toffskij. Går de helt opp mellom bena? (for oss som er bygget for gnagsår...)

Cubus og Lindex. Jeg har også i "hudfarget", en glatt en med blonde nederst.

Cubus er notert. 🙂

Hovedproblemet er nok at jeg ikke helt vet hva jeg skal søke på. Hva heter det på norsk?

Jeg har av og til tatt på meg (kort) sykkelshorts under skjørtet/kjolen når jeg har syklet til fra jobb. Da tar jeg selvfølgelig av sykkelshortsen igjen når jeg ikke sykler.

(Det ser sikkert litt pussig ut, med kombinasjonen pen kjole, sykkelsko og (mannen sin) verstingsykkel, men samma det. )

Og lindex, supert!

Sol skrev:

De var fikse, Toffskij. Går de helt opp mellom bena? (for oss som er bygget for gnagsår...)

Jeg har ikke akkurat de der, men noen veldig like. De går helt opp mellom beina og har eliminert gnagsårproblemet mitt etter årevis med grubling og rare løsninger.

Cuyahoga skrev:

Jeg har av og til tatt på meg (kort) sykkelshorts under skjørtet/kjolen når jeg har syklet til fra jobb. Da tar jeg selvfølgelig av sykkelshortsen igjen når jeg ikke sykler.

(Det ser sikkert litt pussig ut, med kombinasjonen pen kjole, sykkelsko og (mannen sin) verstingsykkel, men samma det. )

Jeg hadde nok gjort det samme.

Ja, opp mellom beina er viktig. Jeg vil i det hele tatt slippe å ha lårene mot hverandre hud mot hud - jeg fikser ikke engang å sove uten ha dyna mellom beina når jeg ligger på siden.

Av og til må man jo bare savne nittitallet. Da var jo sånt å få overalt, og kunne endatil brukes ute på byen, med bare en lang skjorte over og penstrømpebukse inni.

Lille*My skrev:

Av og til må man jo bare savne nittitallet. Da var jo sånt å få overalt, og kunne endatil brukes ute på byen, med bare en lang skjorte over og penstrømpebukse inni.

Haha, det hadde jeg nesten glemt! Den kombinasjonen var uslåelig.

H&M har korte tightslignende greier til å ha under. Jeg var på jakt etter dette til eldste, siden hun turner med kjole på. Dessverre ville hun ikke ha den, for den hadde blonder nederst, og hun er allergisk mot blonder.
Den lå for øvrig ikke i undertøysavdelingen. Men blant skjørt, singlet og slikt.

Så vi kjøpte tights, og klipte av midt på beina.

Jeg har en sånn, men med blonder nederst. Denne er fra Lindex.

HM har disse:

Oi, uten blonder jo! Det var jo sånn eldste ville ha, men jeg fant de ikke i butikk.