Droppe barneforsikring?

Tv2 Hjelper deg sendes nå og i sted var serien om hvordan man kan spare penger. I dag var temaet forsikringer. Elisabeth Realfsen (redaktør i Finansportalen) snakket om forsikringer man må ha og hva man ikke trenger. Av de som man ikke trenger ble bl.a. barneforsikring nevnt.

Temaet ligger også ute som en artikkel på nett: http://www.tv2underholdning.no/hjelperdeg/article2282621.ece

Dette sier Realfsen om barneforsikringer (fra Tv2s nettside):

kke fordi barn ikke er mer verdifulle enn alle hus og biler til sammen, men fordi forsikringen ofte ikke gir deg store utbetalinger dersom noe skulle skje med barnet ditt.

I tillegg lever vi i et land der barn har førsteprioritet når det gjelder helsebehandling, og staten gir mange ytelser til foreldre som får barn med alvorlig sykdom eller lignende.

Foreldrene i serien har nå droppet barneforsikringen.

Trenger vi altså ikke å forsikre barna allikevel? Kjenner jeg blir litt forvirret nå.

Vi har droppet det (mannen jobber innen forsikring på annet felt). Jeg mener vel at helsetilbudet og støtteordninger i utgangspunktet er gode her i Norge, så det kommer an på hvor mye man ønsker å gardere seg med utbetalinger dersom noe alvorlig skulle skje. Det er klart engangsutbetalinger kan gjøre situasjoner lettere. Les alt med liten skrift før man gjør seg opp mening.

Jeg kjenner at det ikke er der vi skal knipe inn om det trengs.
1400 kroner i året, som er det vi betaler, står jeg i. Det er greit å ha den ekstra forsikringen når tennene fyker, tenker jeg.

Vi har forsikring for barnet, mest på grunn av

*dersom han blir ufør før han blir voksen, så kommer det godt med de ekstra millionene. Uførepensjon for unge voksne er ikke spesielt mye altså.

*Dersom han blir alvorlig syk så får vi tilskudd for hver dag som vi må være på sykehus.

Vi har altså ikke forsikring pga helsetilbudet, det er mer enn godt nok som det er, men støtteordningene for foreldre med alvorlige syke barn er etter mitt skjønn langt i fra bra nok til at jeg velger vekk forsikring, og jeg har sett mange familier slite økonomisk på grunn av det.

Men om noen har gode argumenter mot dette, så vil jeg gjerne høre, for jeg er langtfra noen ekspert på det.

Vi har barneforsikring av en grunn, eventuelle tannskader. Vært der selv, trodde jeg var forsikret via idrettslagets forsikring (dengang kalt lise), og joda det var jeg.. i 2 år. Noen som har hørt om sen skader når det gjelder tenner? Fikk et overslag av min tannlege og det var slett ikke billig.
Så derfor, sjekket at forsikringen virkelig dekket sen skader på eventuelle tannskader og betaler denne uten å tenke for mye på det.

Vi har forsikring til (på? ) begge barna av samme grunner som Esme.

Lille Ru skrev:

Jeg kjenner at det ikke er der vi skal knipe inn om det trengs.
1400 kroner i året, som er det vi betaler, står jeg i. Det er greit å ha den ekstra forsikringen når tennene fyker, tenker jeg.

Tenner? Det er gratis tannlegebehandling til 18 år.

Enig med Esme, det er de grunnene man bør velge forsikring for.

Me har barneforsikring men er litt usikker om me skal fortsette med det.

Lykken skrev:

Tenner? Det er gratis tannlegebehandling til 18 år.

Ikke hvis tennene ryker og det blir senskader nei.
Vanlig borr og puss, ja. Må du ha skinne/bro/hva_har_du, så koster det flesk.
Også for barn.

Jeg har også vurdert om det er nødvendig med barneforsikring, og har valgt å beholde den av de samme grunnene som Esme. I mine øyne er det ikke nødvendig med forsikring for å sikre vesla medisinsk behandling. Skulle hun imidlertid bli alvorlig syk, så er ikke de offentlige støtteordningene gode nok til at vi foreldre får mulighet til å være tilstede under lengre sykehusopphold uten at det vil gå alvorlig utover økonomien. På samme måte kan forsikringen komme godt med om hun blir ung ufør.

Men det kom jeg på nå ja. Er det noen barneforsikringer hvor uførepengene ikke går til overformynderiet? For det har ikke jeg funnet.

Lykken skrev:

Vi har droppet det (mannen jobber innen forsikring på annet felt). Jeg mener vel at helsetilbudet og støtteordninger i utgangspunktet er gode her i Norge, så det kommer an på hvor mye man ønsker å gardere seg med utbetalinger dersom noe alvorlig skulle skje. Det er klart engangsutbetalinger kan gjøre situasjoner lettere. Les alt med liten skrift før man gjør seg opp mening.

jeg har droppet det jeg også, dvs aldri hatt det på de snart 5 årene vi har hatt barn, mye pga det som skrives over her.

Har møtt så utrolig mye tyn på nettet for det: Type - er du ikke glad i ungene dine, man MÅ jo ha forsikring. Hvorfor spør jeg - jo det MÅ man jo bare.

Vi må ikke det. Utbetalingene er relativt små, og skulle noe skje som gjør at vi trenger noen hundretusen til å ta fri på jobb ifm barns sykdom (det er jo gjerne sånt som dekkes) så kan vi i så tilfelle låne det av mine foreldre, eller i en bank.

Esme skrev:

Vi har forsikring for barnet, mest på grunn av

*dersom han blir ufør før han blir voksen, så kommer det godt med de ekstra millionene. Uførepensjon for unge voksne er ikke spesielt mye altså.

*Dersom han blir alvorlig syk så får vi tilskudd for hver dag som vi må være på sykehus.

Vi har altså ikke forsikring pga helsetilbudet, det er mer enn godt nok som det er, men støtteordningene for foreldre med alvorlige syke barn er etter mitt skjønn langt i fra bra nok til at jeg velger vekk forsikring, og jeg har sett mange familier slite økonomisk på grunn av det.

Men om noen har gode argumenter mot dette, så vil jeg gjerne høre, for jeg er langtfra noen ekspert på det.

dette synes jeg hørtes ut som fornuftige grunner, selv om jeg ikke har vektet dem høyt nok til at vi velger å ha forsikring. Men hvis noen greier å overbevise meg om at jeg tar feil, så gjør jeg gjerne en ny vurdering.

Esme skrev:

Men det kom jeg på nå ja. Er det noen barneforsikringer hvor uførepengene ikke går til overformynderiet? For det har ikke jeg funnet.

Tviler jeg på, det er jo lovbestemt. Dette sto det på Storebrands sider. Det er jo ved andre tilfeller mulig å unnta midler fra overformynderiet, men om det gjelder her er kanskje tvilsomt.
Overformynderiet

Alle kommuner har et overformynderi. Hovedoppgavene til overformynderiet er å forvalte umyndige og hjelpetrengendes midler. Erstatningsbeløp over 75.000 kroner (beløpsgrense pr 01.01.08) utbetales til overformynderiet til forvaltning, dersom barnet er under 18 år. Barnet får rådighet over pengene ved fylte 18 år. Kontakt overformynderiet i din kommune dersom du ønsker mer informasjon.

Denne og lignende artikler har stått i flere medier:
http://www.namdalsavisa.no/Innenriks/din__konomi/article3676680.ece

Lykken skrev:

Tviler jeg på, det er jo lovbestemt. Dette sto det på Storebrands sider. Det er jo ved andre tilfeller mulig å unnta midler fra overformynderiet, men om det gjelder her er kanskje tvilsomt.
Overformynderiet

Alle kommuner har et overformynderi. Hovedoppgavene til overformynderiet er å forvalte umyndige og hjelpetrengendes midler. Erstatningsbeløp over 75.000 kroner (beløpsgrense pr 01.01.08) utbetales til overformynderiet til forvaltning, dersom barnet er under 18 år. Barnet får rådighet over pengene ved fylte 18 år. Kontakt overformynderiet i din kommune dersom du ønsker mer informasjon.

Ja, det skjønner jeg. Men man kan jo ta ut forsikringer på alt mulig og selv angi hvem som skal godtgjøres, hvorfor kan man ikke gjøre det på barnet også? Jeg har jo forsikret mannen min sånn at dersom det skjer noe så får jeg penger, og jeg burde kunne gjøre det med barnet mitt også.

Esme skrev:

Ja, det skjønner jeg. Men man kan jo ta ut forsikringer på alt mulig og selv angi hvem som skal godtgjøres, hvorfor kan man ikke gjøre det på barnet også? Jeg har jo forsikret mannen min sånn at dersom det skjer noe så får jeg penger, og jeg burde kunne gjøre det med barnet mitt også.

ja det tror jeg at man kan. SÆrlig den biten hvor man forsikrer seg for å kunne ta fri når barnet er sykt. Da er det jo ikke barnets penger, men familiens penger, sånn at familien får tatt seg av barnet.

Når det gjelder uføreerstatning så aner jeg ikke.

Jeg har ingen annen forsikring enn innboforsikring, og ville blitt svært glad om det kom fram at barneforsikring kunne droppes med god samvittighet. For det er en av de voksentingene som murrer i meg hver dag. At jeg ikke har forsikring på Poden, altså.

Esme skrev:

Vi har forsikring for barnet, mest på grunn av

*dersom han blir ufør før han blir voksen, så kommer det godt med de ekstra millionene. Uførepensjon for unge voksne er ikke spesielt mye altså.

*Dersom han blir alvorlig syk så får vi tilskudd for hver dag som vi må være på sykehus.

Signerer denne! Har selv fulgt en familie på nært hold hvor gutten fikk kreft. De hadde nettopp fått seg barneforsikring, så de fikk tilskudd til sykehusopphold for foreldre, og et ekstra tilskudd, som gjorde at de ikke led økonomisk på det. Gutten ble forøvrig heldigvis frisk igjen.:)

Esme skrev:

Ja, det skjønner jeg. Men man kan jo ta ut forsikringer på alt mulig og selv angi hvem som skal godtgjøres, hvorfor kan man ikke gjøre det på barnet også? Jeg har jo forsikret mannen min sånn at dersom det skjer noe så får jeg penger, og jeg burde kunne gjøre det med barnet mitt også.

Jeg har lagt til en link om temaet i samme innlegg.

Det er rett og slett fordi pengene skal være barnets og til barnets beste, og til dette har man da funnet opp overformynderiet. Det blir annerledes med myndige personer, selvsagt.