Sitron
32k innlegg
Det er vel ingen her som sier at Skvetten MÅ forklare noe som helst. Det er en stor forskjell på å si at folk MÅ forklare og at de må regne med å bli oppfattet som en surfitte om de ikke forklarer.
Startet av Ukjent 254 svar 28k visninger
Joika skrev:Men jeg mener fortsatt at det må kunne gå ann å insinuere en forklaring om at man ikke mener å være vanskelig, og at man har sine årsaker.
Dette handler jo om at dine årsaker er mer tungtveiende enn deres, for å si det sånn. Det går ann å understreke det, uten å si så mye.
Skvetten skrev:Joda, men når damen allerede sitter i mitt sete og bare tar det som en selvfølge at jeg skal synes det er greit får jeg ikke lyst til å gi så mye som et eneste hint. For jeg synes i grunnen det er nokså frekt å innta en annens sete.
m^2 skrev:Og samme for dem, hvis årsakene deres var så viktige kunne de ordnet det annerledes, det er ikke mitt ansvar.
:vrang:
m^2 skrev:Nå sammenligner jeg kanskje litt med f.eks seter på fly, men altså sånn jeg tenker - deres årsaker kan være hva de vil. Hvis jeg har bestilt et sete på et tog (et fly) og vil ha det setet, så har ingen andre noe med hva mine årsaker er?
Og samme for dem, hvis årsakene deres var så viktige kunne de ordnet det annerledes, det er ikke mitt ansvar.
:vrang:
Sitron skrev:Det er vel ingen her som sier at Skvetten MÅ forklare noe som helst. Det er en stor forskjell på å si at folk MÅ forklare og at de må regne med å bli oppfattet som en surfitte om de ikke forklarer.
m^2 skrev:Nå sammenligner jeg kanskje litt med f.eks seter på fly, men altså sånn jeg tenker - deres årsaker kan være hva de vil. Hvis jeg har bestilt et sete på et tog (et fly) og vil ha det setet, så har ingen andre noe med hva mine årsaker er?
Og samme for dem, hvis årsakene deres var så viktige kunne de ordnet det annerledes, det er ikke mitt ansvar.
:vrang:
m^2 skrev:Sitron: det er fortsatt ikke mitt ansvar - det kan vi vel være enige om?
m^2 skrev:Sitron: det er fortsatt ikke mitt ansvar - det kan vi vel være enige om?
Skvetten skrev:Men hvorfor blir man automatisk et hespetre eller en real surfitte bare fordi man ikke vil bytte sete uten å oppgi en grunn.
Sitron skrev:Selvsagt, men om du oppfører deg som en drittsekk, så må du jo regne med sure blikk og kommentarer. Det ER måter å si ting på, selv om man ikke ønsker å brette ut sitt personlige liv for hele verden.
Martis skrev:Jeg ville nok ha syntes du var litt rar om du bare sa "nei" og ikke kom med noen forklaring, men det er fordi at om jeg hadde fått det spørsmålet så ville det vært nada niks problem for meg å bytte sete. Jeg er og så freidig at jeg forsøker å flytte folk om jeg får noen ved siden av meg når jeg reiser med ungene, både for deres og for min del.
Joika skrev:JMen om det er viktigere å ikke si noe personlig til fremmende enn å slippe sure miner, så er det jo et valg, på en måte.
Sitron skrev:Jeg sier ikke at man blir det, men at folk vil oppfatte deg slik. Det er nemlig en hel drøss med idioter som går rundt omkring. Jeg er sikker på at du selv har lagt merke til dem fra tid til annen. Du plasserer deg selv i den kategorien ved å simpelthen nekte uten som mye som antydning til forklaring.
Esme skrev:Nettopp. Så kan man heller si "Beklager, men det er viktig for meg å sitte ytterst" eller noe annet som ikke er private opplysninger og om personen blir sur gi blankt beng i det.
Joika skrev:Mange mennesker krever en forklaring når de ikke skjønner ting, sånn er det bare. 😉
Skvetten skrev:Men nå var dette "barnet" over femti år da. 🙄
Hadde det vært små barn hadde jeg nok ikke sagt nei, men spurt konduktøren om å bli flyttet. Det gjorde jeg jo i dette tilfellet uansett da, men dog.
m^2 skrev:Krever? Altså, her er det snakk om noen som tar seg til rette på "min" bekostning (i dette tilfellet Skvettens da, men lettere å skrive det sånn), også skal de kunne kreve en forklaring når det ikke blir godtatt?
De hadde fått fint lite til svar utover beklager, men sånn er det
Logg inn for å svare i denne tråden.