Sier du "Syden"?

Jeg kan si at "vi skal til syden neste sommer", fordi jeg vet vi skal sydover til sol og strand, men foreløpig ikke vet hvor. Når vi har funnet reisemål bruker vi stedsnavn.

Syden er for meg en type ferie, så det sier jeg ja. Kan ikke helt se at det er noe annerledes enn når jeg selv sier at vi har vært på fjellet nettopp.

Jeg bruker det ikke som betegnelse på sted, men som betegnelse på fenomen.

Da jeg reiste med fly i vinter og ble sittende å vente på det som må være den kjipeste avgangshallen i Norge satt vi som sild i tønne og jeg irriterte meg en del over alle "sydenfolkene" som satt og snakket høylydt over drinkene sine og ikke kunne ta hensyn.

I den sammenhengen tenkte jeg syden som fenomen. Jeg vet at flyene som hadde avgang skulle til Tenerife og Gran Canaria, men det var irrelevant i den sammenhengen. Det var passasjerene som skulle med "sydenflyene" som oppførte seg smårølpete midt i en trang avgangshall.

De fleste jeg kjenner bruker "Syden"-uttrykket for å snakke om reiser til sol og sommer, som f.eks. "Nå hadde det vært deilig med en syden-tur" og sånn kan jeg bruke begrepet også. Alle forstår hva en legger i det og det synes jeg er et greit uttrykk i så måte, det er jo gjerne et begrep som dukker opp i årets mørkeste måneder, men vi snakker aldri om definerte feriemål som annet enn navnet på det stedet vi skal til. Så ungene ville aldri finne på å snakke om atvi hadde vært i syden etter en Spaniatur, jeg tror egentlig uttrykket ikke er særlig kjent for dem.

Input skrev:

Syden er for meg en type ferie, så det sier jeg ja. Kan ikke helt se at det er noe annerledes enn når jeg selv sier at vi har vært på fjellet nettopp.

Det med "påskefjellet" eller "fjellet" er på en måte sammenlignbart.

Vi har nær slekt som bor på fjellet, virkelig midt i det som andre kaller påskefjellet i påska. Når vi besøker dem går vi aldri på ski, besøker nesten aldri fjelltoppene og er ikke på afterski. Tror faktisk ikke jeg har spist kvikklunsj i den bygda noen gang. Det kunne derfor ikke falle meg inn å si at vi har vært på fjellet eller påskefjellet når vi har vært der, men jeg vet at turister som leier hytte av dem omtaler stedet som nettopp det.

Vi bruker begrepet Syden om chartertur til varmere strøk i Europa og omegn.

Jeg sier det av og til som et begrep men vi snakker mye om hvilket land vi var i og forskjellene og ulikhetene innenfor begrepet og landene som omfattes av begrepet.

Jeg synes ikke "sydentur" sånn sett er mer misvisende som begrep enn "hyttetur". Bare i vår familie kan det være alt fra mine foreldres knøttlille, laftede tømmerhytte i heia, med kun kaldt vann og snurredass, til svigers sitt velutstyrte sommerhus ved sjøen med gjesteanneks, naust og to båter. Jeg tror Bulgaria og Spania har mer til felles enn det.

Jeg sier det når det helt åpenbart er den type ferie jeg forbinder med begrepet. Vi skal til Mallorca på chartertur - det er åpenbart Syden for meg. Forøvrig min 2. Sydentur noensinne og ungenes første. Jeg har dog vært i Spania flere ganger enn jeg har vært i Syden.

Ungene her korrigeres ikke for sånt. De vet at de skal til Alcudia, Mallorca, Spania uansett.

Vi omtaler våre ferier som Italia ferier og svigermors ferier som sydenturer, mulig at destinasjonen også nevnes. For slik er det.

Input skrev:

Syden er for meg en type ferie, så det sier jeg ja. Kan ikke helt se at det er noe annerledes enn når jeg selv sier at vi har vært på fjellet nettopp.

Er enig med Input. Jeg bruker syden på samme måte som jeg kan si at vi har vært på fjellet. Og jeg synes også dette er et dekkende begrep. For mitt vedkommende var ferien på Mallorca og Gran Canaria akkurat lik (enste var annen alder på ungene). Vi var på et hotellkompleks, det var bamseklubb, vi hadde ikke bil og ungene var så små at vi var ganske stedfaste. Det er typisk slik jeg omtaler som sydenferie. Vi har også vært på Rhodos, men det var en helt annen type ferie: Vi hadde bil, kjørte oss vill (det er egentlig umulig på Rhodos da, men en lang omvei var det i alle fall), vi så en masse på ruiner, spiste ute, var i byen, laget oss mat i leiligheten etc Det ville jeg aldri ha omtalt som syden.

Da har jeg aldri vært i syden etter dine definisjoner, him.

Vi drar mye til områdene rundt Middelhavet, rundt tre ganger i året. Vi leier alltid bil, kjører masse og bor aldri på hoteller der det er mange andre skandinaver. Vi leser oss opp på forhånd og ungene lærer enormt mye, også masse språk. Men noen av destinasjonene har vi kommet oss til ved hjelp av charterfly. Fordi det ikke går så mange rutefly direkte fra oss, og det blir ofte dyrere og med flere mellomlandinger. Ikke alltid, men noen ganger.

"Syden", "Fjellet", "På landet", "Påskefjellet", det er mer ferietyper enn feriesteder ja.

For unger kan det være status å kunne kalle noe "syden". Det er greit for meg at de gjør det selv om vi i realiteten har gjort svært lite syden på tur.

Jeg misliker forøvrig begrepet "syden", men det har nok glippet ut av meg noen ganger, særlig de gangene vi drar til østlig Middelhav eller Kanariøy om vinteren. Målet er både kultur, natur, sol og varme, men vi er aldri i nærheten av noen bamseklubb, og vi tilbringer flere dager i en bil. Ikke fordi vi ikke vil identifisere oss med såkalte charterturister, men fordi hele familien er sinnsykt nygjerrige og utrolig rastløse. Jeg hadde antakelig hatt godt av å ligge på en solseng. Jeg er fryktelig dårlig på det.

Jeg sier Syden med fryd og glede!!

"Sydentur" for meg er tur til sol og varme. I vinterferien var vi i Florida, i privat leilighet, med leiebil og mer shopping enn solseng. Sydentur, lell.

Vanskelig å svare på pollen. Jeg sier ikke "jeg har vært i Syden" om jeg har vært i et konkret land. Da sier jeg hvor jeg har vært eller hvor jeg skal. Men jeg kan bruke "Syden" som generelt begrep, for eksempel for å si "jeg har lyst på en tur til Syden i løpet av høsten". For da er det jo ikke snakk om hvor jeg skal, bare at jeg vil til varmere strøk.

Så ja, jeg sier Syden. Men da om jeg snakker om varmere strøk syd for Norge uten å egentlig snakke om et bestemt sted.

Syden er for meg en type ferie og ikke et geografisk begrep. Sånn type hotell, basseng, buss direkte fra flyplass. Ser for meg butikker med mye suvenirer, badedingser og overpriset keramikk i salig blanding,

Hm, jeg ser at sydentur er synonymt med chartertur for mange. Det er det ikke for meg.

Ja, litt som å si at jeg kunne tenke meg en tur på Fjellet i løpet av vinteren. Jeg har jo ikke en konkret hytte å reise til, så da må jeg leie meg en. På Fjellet.

Man skal være rimelig snever for å kunne reise et sted uten at ungene får meg seg hvor i verden de er, slik at de kun vet de har vært i Syden, skal man ikke? Er det i det hele tatt mulig.

Jeg har vært megaskeptisk til Sydenferie, akka chartertur, men fikk en litt mer positiv opplevelse da vi var i Tyrkia i fjor. Men det var nok kun fordi det var mulig å daffe ned til bassenget klokken 11 etter en sen frokost, og fremdeles få seks solsenger på rad og rekke ved bassengkanten og under parasoll. Det jeg hater med Syden er at det knapt er lokalbefolkning, og at alle restaurantene har pommesfrites, frityrstekt mat og bilder av maten på menyen. Ja, og at man må sloss om solstolene. Når vi slapp det, var Syden ikke så verst.