Egen minister for migrasjon og integrering - under Justisdepartementet

Dette er sjokkerende nyheter og faktisk veldig trist! Som min kurdiske kjæreste nettopp sa: Det er som å sette ulven til å passe sauene.

emm skrev:

Vi får spleise på en litt ustø gummibåt til han, så han kan hjelpe fisken der den er.

Eg har finst av denne i heile dag.

En egen minister for migrasjon og integrering høres i grunn lurt ut. Den de har valgt blir vel heller minister mot migrasjon og integrering.

...men når vi først har FrP i regjering - vi har faktisk FrP i regjering, og det gjør aldeles vondt - så synes jeg det er fornuftig at det kommer tydelig frem. I stedet for at de tre noenlunde spiselige FrP-erne de fant skal være ansikt utad og brungrumset ta beslutningene bak.

Og så ønsker jeg politisk asyl i Sverige.

Ronny Berg er utnevnt til statssekretær for vår nye fiskerimininster Per Sandberg.
Samme Ronny Berg som forlot kommunestyremøtet da det viste seg at han ikke kom til å få ordførerposisjonen. Jeg lurer på om han kommer til å bruke samme oppførsel når ting går i mot han i departementet.

http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/2015/10/19/Her-forlater-de-kommunestyret-11702106.ece

Jeg skulle ønske man kunne gi statsrådposter til folk som kunne det de skulle holde på med. Og det gjelder ikke bare denne regjeringen, altså. Det er jo virkelig helt koko at landets ledere ikke skal ha kompetanse innen det de skal jobbe med.

Tallulah skrev:

Jeg skulle ønske man kunne gi statsrådposter til folk som kunne det de skulle holde på med. Og det gjelder ikke bare denne regjeringen, altså. Det er jo virkelig helt koko at landets ledere ikke skal ha kompetanse innen det de skal jobbe med.

Kunne ikke vært mer enig!

Tallulah skrev:

Jeg skulle ønske man kunne gi statsrådposter til folk som kunne det de skulle holde på med. Og det gjelder ikke bare denne regjeringen, altså. Det er jo virkelig helt koko at landets ledere ikke skal ha kompetanse innen det de skal jobbe med.

Ja, er ikke det rart? Det er ikke særlig tillitvekkende. En fiskeriminister hvis fremste kvalifikasjon er å ha sleng uti en sluk i barndommen. En kunnskapsminister som ikke vet noe om hverken pedagogikk eller utdanningssystemene våre. En helseminister som ikke vet forskjell på hjemmesykepleie og hjemmehjelp og som tror at en studietur til Toyotafabrikken i Japan vil gi god innsikt i hvordan drive en god helsetjeneste.

pøbelsara skrev:

Ja, er ikke det rart? Det er ikke særlig tillitvekkende. En fiskeriminister hvis fremste kvalifikasjon er å ha sleng uti en sluk i barndommen. En kunnskapsminister som ikke vet noe om hverken pedagogikk eller utdanningssystemene våre. En helseminister som ikke vet forskjell på hjemmesykepleie og hjemmehjelp og som tror at en studietur til Toyotafabrikken i Japan vil gi god innsikt i hvordan drive en god helsetjeneste.

Lean er lurt, også i helsevesenet.
Men ellers helt enig.

Tallulah skrev:

Jeg skulle ønske man kunne gi statsrådposter til folk som kunne det de skulle holde på med. Og det gjelder ikke bare denne regjeringen, altså. Det er jo virkelig helt koko at landets ledere ikke skal ha kompetanse innen det de skal jobbe med.

Her er jeg faktisk ikke helt enig. Jeg tror det som gjør en god statsråd er at personen har interesse for feltet, en klar forestilling om hvilken politikk som ønskes gjennomført og en tiltro til at embedtsverket ønsker å gjøre statsråden god. Det verste som finnes er en fagstatsråd uten evne til politisk og strategist tenkning, som heller ikke klarer å utforme gode bestillinger til embetsverket.

Når det er sagt syns jeg den nye regjeringssammensetningen er interessant. Jeg tror Helleland er et politisk talent, som virkelig får testet seg som politiker i et departement som er politisk "lett", men samtidig mye vanskeligere enn mange tror, blant annet fordi aktørene er så synlige, ressurssterke og tydelige. Han nye i Lanbruk aner jeg ingenting om. Haugli syns jeg er et spennende valg. Og Helgesen kan bli interessant å se som Klimaminister, ikke minst siden man må anta at han har statsministerens øre. Aspaker er anonym, men hun har nok mye erfaring hun kan bruke i den nye rollen sin, som er nyttig.

Fiskeri er ikke noe enkelt felt å styre, spesielt hvis man kommer inn uten mye kjennskap til feltet. Fisk er en av Norges største eksportvarer, og interessene er sterke i at fiskeripolitikken skal være god. Dessuten har departementet en krevende side mot EU, som ikke syns så godt nasjonalt. Så jeg tror Sandberg skal få kjørt seg, og at han fort ikke kommer til å ha så mye tid til å bedrive løskanoneri.

Listhaug tror jeg også skal få kjørt seg kraftig. Innvandring og integrering er IKKE enkelt. Det er ikke bare å stenge grenser, eller begrense asylsøkeres rettigheter. Og det er ikke gitt at hun blir en stemmesanker. Hun vil måtte forholde seg til realiteter som ikke lare seg styre ved bruk av budsjettkutt. Hun har gjort livet vanskelig for norske bønder, så absolutt. Men det er lettere å "styre" et departement der det eneste du egentlig trenger å gjøre for å gjennomføre egen politikk er å være vanskelig, vrang og si nei, enn det er å styre et felt hvor folk kommer. Hele tiden. Hvor vi har folk som motsetter seg uttransportering, som gjemmer seg fra myndighetene. Hvor vi trenger en integreringspolitikk som faktisk fungerer. Hvor vi har en masse internasjonale forpliktelser. Og hvor man faktisk må lage løsninger for de som allerede er her. Hvis hun klarer å få til en velfungerende integreringspolitikk og lage "skattebetalere ikke sosialklienter" (som er hennes ord), så er jo det noe alle kan være enige om er en god løsning. Så får vi se om hun faktisk får det til.

Jeg er ikke av dem som mener at f.eks. kunstinstitusjoner bør styres av kunstnere, slik mange andre, men jeg syns man bør kunne hoste opp en interesse for feltet, slik at man har tilegnet seg noe kunnskap. Ikke nødvendigvis at en lege skal være helseminister osv. Per Sandberg er jo bare interessert i å være minister, han er jo ikke interessert i fisk eller fiskepolitikk, og det syns jeg faktisk man bør være. Den ministersammensetningen her (og mange tidligere) har bestått av folk som ikke engang har interesse for feltet de skal lede, langt mindre forståelse for det. Og mye av det som står i veien er at svært mange politikere, uansett parti, mener de vet best, uansett. De er ikke villige til å høre på rådgiverne sine i utstrakt grad. Noe er seff bedre enn andre. Hadia Tajik var et unikum i så måte, Widvey en katastrofe. Egentlig Anniken Huitfeldt også.

Listhaug skal jeg innrømme at jeg bare ikke liker, verken politisk eller hennes framtoning. Jeg tror dog hun har mer kunnskap på innvandringsfeltet (det er jo tross alt noe FrP bryr seg mye med) enn hun hadde på landbruksfeltet og på helsefeltet.

Floksa skrev:

Lean er lurt, også i helsevesenet.
Men ellers helt enig.

Lean kan være lurt, også i helsevesenet, men det skal adskillig med kompetanse om både faget og profesjonen man vil innføre det i for å få det bra. Så jeg er enig med Pøblis i at det skal litt mer forståelse enn en Japantur gir for at det skal bli bra.

:I do this for a living:

Jon Lilletun er vel omtrent den beste skoleministeren vi har hatt opp gjennom tidene, og han hadde vel knapt nok gjennomført syvårig grunnskole. Men han hadde respekt for fagfeltet og fagfolka.

Fiskeriministrene er sjelden veldig synlige i media, kanskje fordi det er et veldig krevende fagfelt. Men akkurat nå kan Pesa gjøre veldig stor skade, om han endrer på kvotesystemet slik at de største trålerne får mer.