Hva skal jeg lese nå da?

Men hun vil jo bare rive av seg håret over en av personene i boka og ikke over hele boka. 😛

nokon skrev:

Ja, då kan han sikkert ikkje skrive.

My point exactly.

Divine skrev:

Jeg likte faktisk de delene der han oppholdt seg i slummen. Det var det beste med boka. Men det meste andre var bare for selvhøytidelig.

Enig. Jeg avbefaler også Shantaram på det sterkeste.

Candy Darling skrev:

Jeg har Miss Peregrines home for peculiar children øverst på listen min når jeg er ferdig med re-read av Pride and prejudice for bokklubben vår (som heter Goon Squad, attpåtil). Jeg skal si fra hvis den er god.

Miss Pergrine's var fin! Nå leser jeg Night Circus av Erin Morgenstern. Den tror jeg du vil like, Toffskij. Magi, victoriatid, mystikk. 😀

Røverdatter skrev:

Men hun vil jo bare rive av seg håret over en av personene i boka og ikke over hele boka. 😛

Nei, som sagt, beskrivelsene av slummen og landsbyen var interessante og fine, men det var dessverre bare en liten del av boka.

Toffskij skrev:

My point exactly.

Så mykje for "forfatterens død".

Då boka var ny hadde han dreads istadenfor hårgelé. Har det betydning for verket?

Jeg er veldig enig med Divine ser jeg. Jane Eyre har jeg riktignok ikke lest siden jeg var 14, så jeg skal ikke uttale meg om hvorvidt det kan bli min nye yndelingsbok. Shantaram ga jeg opp halvveis. Det høres ut som om det var greit siden de beste delene da var over alt.

nokon skrev:

Så mykje for "forfatterens død".

Då boka var ny hadde han dreads istadenfor hårgelé. Har det betydning for verket?

Har du plakater av ham på rommet ditt?

(Kjære forfatter, om du er en sånn som googler deg selv, ta dette i beste mening. )

Toffskij skrev:

Har du plakater av ham på rommet ditt?

(Kjære forfatter, om du er en sånn som googler deg selv, ta dette i beste mening. )

Nei, men eg oppdaga romanen då han hadde ei høgtlesingssak på Blindern. Og då såg eg korleis han såg ut. Så det så!

Ikke drivhusbøker, altså?

Anywho. Kan du ikke lese Cosmopolis, da, Toffen, slik at du kan fortelle meg hva den egentlig handler om?

Harriet Vane skrev:

Ikke drivhusbøker, altså?

No offense, men det eneste som må være kjedeligere enn drivhus, må vel være å lese om drivhus. :ikke-eksisterende grønne fingre:

Jeg må vel ærlig innrømme at jeg ikke leste drivhusbøker før jeg faktisk eide et.

Hvilken nydelig bruk av anaforisk pronomen, HV! Du plukket opp førsteleddet i et sammensatt ord!

Toffskij skrev:

Hvilken nydelig bruk av anaforisk pronomen, HV! Du plukket opp førsteleddet i et sammensatt ord!

Anaforisk pronomen!? Det har jeg aldri hørt om før. Fortell mer!

Toffskij skrev:

Hvilken nydelig bruk av anaforisk pronomen, HV! Du plukket opp førsteleddet i et sammensatt ord!

I know!

Veldig bra! Tror det er det naturligste eksempelet jeg har sett på det!

Divine, anaforiske pronomen er pronomen som peker bakover i teksten, som plukker opp et allerede nevnt ord. Men HVs plukket altså opp en bit av et ord, og det skal lissom ikke være mulig, da.