Niqab i Islamsk råd - lurt eller dumt?

Ja, gårsdagens store snakkis ble ansettelsen av Leyla Hasic, s om både bruker og forsvarer bruken av niqab offentlig.

Er det uvesentlig at hun bruker niqab? Er det en fordel? Ulempe? Vil det være med på å gjøre dialogen vanskeligere? Eller vil hun lettere nå ut til ungdom som f.eks. er i ferd med å radikaliseres?

Hva tenker dere?

Jeg synes det er uklokt av Islamsk råd, og jeg tror de vet godt at niqaben anses som til hinder for god kommunikasjon. Og det er den, det er all maskering.

Dumt. Håpløst. Bakstreversk. Hva er det motsatte av brobygger?

Jeg kommer vel aldri dit at jeg synes at niqab er en god ide, i noe tilfelle. Og særlig ikke her. Men er spent på om det i denne diskusjonen vil komme noen reflekterte og gode innlegg som om ikke annet kan gi meg et noe mer nyansert syn på saken.

Palmen skrev:

Dumt. Håpløst. Bakstreversk. Hva er det motsatte av brobygger?

Signerer

Så vidt jeg har skjønt har det vært mye bråk rundt Islamsk Råd i det siste, og nå er det mange muslimske menigheter som ønsker å melde seg ut.

Jeg tenkte jo at det hadde vært interessant å høre hva hun hadde å si om dette før man gikk til full boikott.

Veldig uklokt tenker jeg.
Det er også trist på dialogens vegne.
Muslimske kvinner jeg kjenner (og som selv bruker hijab) reagerer kraftig.

Man kan heller ikke gjemme seg bak det at hun har en usynlig stilling. IRN har få ansatte og er pr def ikke usynlige.
Jeg kunne skrevet mye mer her, men ifon er upraktisk.

Maverick skrev:

Jeg tenkte jo at det hadde vært interessant å høre hva hun hadde å si om dette før man gikk til full boikott.

Problemet er jo også at hun ikke vil si noe.

Jeg syns fremdeles det på generell basis skal være lov å gå med niqab, men jeg syns det er helt greit med forbud i visse yrker. Jeg tenker at det er veldig uklokt å ansette noen som forfekter niqab i en organisasjon som dette, fordi det vil støte fra seg enormt mange, både andre muslimer, og dem man søker å brobygge med.

Tallulah skrev:

Problemet er jo også at hun ikke vil si noe.

Jeg syns fremdeles det på generell basis skal være lov å gå med niqab, men jeg syns det er helt greit med forbud i visse yrker. Jeg tenker at det er veldig uklokt å ansette noen som forfekter niqab i en organisasjon som dette, fordi det vil støte fra seg enormt mange, både andre muslimer, og dem man søker å brobygge med.

Men er hun ikke ansatt som kommunikasjonsmenneske da?

Må tilstå at jeg ikke har satt meg spesielt godt inn i hvem hun er.

Maverick skrev:

Men er hun ikke ansatt som kommunikasjonsmenneske da?

Det var det som ble hevdet først, men hun skal visstnok bare være kontormedarbeider. Uansett: det sender et kraftig signal om hvilken retning man ønsker å gå i syns jeg.

Hun har ikke sagt noe nå, men hun har sagt mye tidligere og akkurat det er mer skremmende og uheldig i en sånn stilling enn niqab-bruk.

Tallulah skrev:

Det var det som ble hevdet først, men hun skal visstnok bare være kontormedarbeider. Uansett: det sender et kraftig signal om hvilken retning man ønsker å gå i syns jeg.

Ja, tja. Jeg klarer ikke se på det som et problem at et menneske i niqab får jobb, men jeg synes det er uheldig hvis det brukes, tja, markedsførende på noe vis. Ser vel heller ut som om det fungerer mot sin hensikt, da.

Jeg er heller ikke i mot at et menneske i niqab får jobb, men ikke i en organisasjon som skal jobbe slik Islamsk Råd skal. Jeg syns det sier ganske mye når flere muslimske menigheter vil melde seg ut. Islamsk Råd er ikke veldig mange personer, så de som jobber der representerer selvfølgelig organisasjonen sin. Niqab er et offentlig statement for ikke akkurat en åpen og moderat tolkning av religionen.

Guava skrev:

Veldig uklokt tenker jeg.
Det er også trist på dialogens vegne.
Muslimske kvinner jeg kjenner (og som selv bruker hijab) reagerer kraftig.

Man kan heller ikke gjemme seg bak det at hun har en usynlig stilling. IRN har få ansatte og er pr def ikke usynlige.
Jeg kunne skrevet mye mer her, men ifon er upraktisk.

Nettopp. Og slik jeg forstod det så er vel ikke stillibgen så usynlig, lå det ikke en del kommunikasjon i den?

Palmen skrev:

Nettopp. Og slik jeg forstod det så er vel ikke stillibgen så usynlig, lå det ikke en del kommunikasjon i den?

Vissnok ikke. Men de er bare fire ansatte, og to av dem jobber med halalsertifisering. Så klart man blir synlig.

Jeg synes det er veldig uheldig om den eneste kvinnen de ansetter bruker nikab. Det har ikke noen god signaleffekt.

Jeg hørte nettopp gårsdagens Dagsnytt 18 og det som ble påstått der er at de har fått midler til å ansette en kommunikasjonsmedarbeider som skal arbeide både mot det muslimske miljøet og mot det norske samfunnet, men de har valgt å bruke pengene til en kontormedarbeider slik at de andre ansatte kan bruke mer tid på denne kommunikasjonen. Så her tenker jeg at det må være en liten undersøkelse av om pengene blir brukt slik de skal.

Det hjelper jo ikke at han lederen fremstår som så glatt og arrogant at jeg får motvilje bare av å høre ham.

Jeg synes at dette er et uklokt valg og at det skader Islamsk Råd.

Det er forskjell på jobber også.
En stilling i IRN som jobber så mye med dialog osv er noe annet enn jobb i en produksjonsbedrift.
Jeg hadde hatt store problemer med å forholde meg til niqabkledte i situasjoner hvor tillit, kommunikasjon og dialog er avgjørende.
De kler bort enormt mye kommunikasjon og får en rolle som gjør at man ikke stiller på lik linje. Hadde jeg for eksempel kommet til en niqabkledt lege hadde jeg følt behov for å kamuflere meg selv. Jeg tror ikke legen hadde klart å gjøre en god jobb rett og slett.
Mimikk, lesing på munn og å se blikk er ikke ubetydelig.

Å stå ved siden av en person i niqab langs et samlebånd hvor vi drev med hver våre ting hadde selvsagt vært helt greit.

Niobe skrev:

Jeg synes det er uklokt av Islamsk råd, og jeg tror de vet godt at niqaben anses som til hinder for god kommunikasjon. Og det er den, det er all maskering.

Dette er jeg veldig enig i. Religiøse plagg og smykker, kjør på. Kommunikasjonshindrende bekledning uten at det er nødvendig av helsemessige eller praktiske årsaker, kutt ut.

Tallulah skrev:

Jeg er heller ikke i mot at et menneske i niqab får jobb, men ikke i en organisasjon som skal jobbe slik Islamsk Råd skal. Jeg syns det sier ganske mye når flere muslimske menigheter vil melde seg ut. Islamsk Råd er ikke veldig mange personer, så de som jobber der representerer selvfølgelig organisasjonen sin. Niqab er et offentlig statement for ikke akkurat en åpen og moderat tolkning av religionen.

Jeg er heller ikke i mot at niqabkledde mennesker får jobb og hva Islams Råd velger å gjøre er forsovet deres sak. Men lurt er det ikke.

Strå skrev:

hva Islams Råd velger å gjøre er forsovet deres sak.

Nei, ikke helt. De er en statstøttet medlemsorganisasjon med et mandat.