En liten oppfordring etter helgens hendelser

Kom over denne oppfordringen, og synes den var verdt å dele:

Vil gjøre som Snorre Solem som skriver: Morderen fra Utøya har uttalt i sitt "manifest" at han heller vil hates enn glemmes. Ja, da glemmer vi ham, dere. Vi avtaler med hverandre at vi ikke skal si navnet hans, ikke skrive det, ikke google det. Kommer vi over navnet hans på trykk, så hopper vi over det. Så husker vi heller dem som fortjener å bli husket.

Jeg er så hjertens enig. Jeg er med på den.

Den er hirbai deklirbai!

Helt enig!

Jeg er ikke helt enig. Jeg skjønner poenget, men for meg blir det feil.
Jeg vil ikke glemme, men ei heller hate. Jeg vil ikke tie, jeg vil ikke knebles, jeg vil ta tilbake friheten og tryggheten min, og jeg tror ikke det at å omtale fyren som gjorde dette som "han dere vet" vil hjelpe i det hele tatt. Det er ingen makt i navnet hans.

Den er satt inn i statusen min!

Ru: Jeg tenker at Solem med dette ikke mener at vi skal omtale ham som "ham dere vet", men at vi heller skal fokusere på de som ble rammet fremfor å snakke om udyret selv. Slik tolker i alle fall jeg det.

Jeg er ikke enig. Jeg syns vi skal huske navnet hans. Jeg syns vi skal huske handlingene hans. Jeg syns det er tull å glemme. Det er dumt å glemme. Vi skal lære av dette, barna våre skal lære a dette - ekstremisme er ikke av det gode. Av respekt for de døde skal vi huske navnet til han som gjorde det. Jeg er samfunnsfaglærer, elevene mine kommer til å lære dette navnet. Det skal ikke ties i hjel.

@odelua:
Det er jeg så klart enig i. Jeg får bare Voldemort-vibber og tenker at det er viktigere å stå opp og si ifra enn å glemme og ignorere.
Det er noe med det å ta lærdom, så vi slipper å gjenoppleve dette senere.

Enig med Ru og Darth.
Dette skal ikke forties eller glemmes.

Jeg skjønner ikke hvordan det skal være mulig å glemme.

Darth skrev:

Jeg er ikke enig. Jeg syns vi skal huske navnet hans. Jeg syns vi skal huske handlingene hans. Jeg syns det er tull å glemme. Det er dumt å glemme. Vi skal lære av dette, barna våre skal lære a dette - ekstremisme er ikke av det gode. Av respekt for de døde skal vi huske navnet til han som gjorde det. Jeg er samfunnsfaglærer, elevene mine kommer til å lære dette navnet. Det skal ikke ties i hjel.

Veldig enig med dette, kunne ikke sagt det noe bedre selv.

Jeg er også hjertens enig med Ru og Darth.

Det er ikke snakk om å fortie eller å glemme det som har skjedd. Det er snakk om å vie oppmerksomheten vår til de som ble skadelidende av dette, og å ikke gjøre denne mannen til noe mer enn han er. Det er helt tydelig at han er ute etter omtale, at han skal bli en man husker og desto mer omtale desto mer kred for ham. Dette er jeg faktisk ikke villig til å gi ham. Men det betyr ikke at jeg har tenkt å tie dette ihjel, bare simpelthen ikke bruke tid og energi på å vinkle dette til ham fra nå av. (Og selvsagt er det viktig å trekke frem at det finnes ekstremister og hva de kan være i stand til, men jeg tror man med fordel kan dempe utbroderingen her i den forstand at man ikke gir ham følelsen av å være spesiell (keitete bruk av ord, men håper det er forståelig hva jeg mener.)

Det er i alle fall slik jeg tolker det.

Glemme hva denne mannen står for og hva han representerer? NEI, ikke i Norge eller i noen andre land. Det er mange, veldig mange mennesker som har samme tanker i hode sitt som denne mannen. Les Lars Gules beskrivelser av han fra blandt annet diskusjoner på document.no, jeg husker godt jeg leste disse for par år siden.

Men les nå hva som står da.

Fyren er jo temmelig grandios.

For meg er det helt naturstridig å skulle "glemme". Jeg er dessuten ganske interessert i å få vite mest mulig om hva som kunne få dette til å skje. Det er viktig for vår videre historie. Jeg tenker at sitatet i HI er veldig godt ment, men naivt. Kunnskap er viktig.

Å sette ham på en ondskapens pidestall er kanskje ikke det smarteste vi gjør. Glemme det som har skjedd er ikke det som det oppfordres til, men til å huske det som skjedde, huske ofrene og det hatet som ligger bak.

Ved å hate og gi oppmerksomhet til ham og hans forkvaklede budskap øker vi sjansene for gjentagelse, og DET bør vi ikke bidra til.

Våre krefter bør heller brukes på å forhindre at hat får gro.

Odelia skrev:

Det er helt tydelig at han er ute etter omtale, at han skal bli en man husker og desto mer omtale desto mer kred for ham. Dette er jeg faktisk ikke villig til å gi ham.

Personlig opplever jeg det å snakke om å "gi ham" noe som helt absurd. Dette er en forferdelig tragedie, jeg er glad han er tatt, men jeg har ingen relasjon med mannen i det hele tatt, så det å snakke om at jeg skal "gi ham" noe, eller "hindre ham i å oppnå" noe blir helt feil for meg. Jeg blir å gå i fakkeltog i ettermiddag, men det har ingenting med ham eller de som er døde, for meg er det for de som overlevde og de pårørende både til de som overlevde og døde.

Slik jeg tolker dette, så er det snakk om fokus på tragediens ofre, overlevende og pårørende i motsetning til fokus på hans budskap, hans forklaringer og syke manifest, fokus på at hatet må snus og leges, og han må gjøres så liten og ubetydelig som han faktisk er.

Det han har gjort skal ikke glemmes, men ikke fordi han ønsker å stå som et ikon for 22.07, men fordi vi vil hedre de som ofret livet fordi de tror på et demokratisk og mangfoldig og multikulturelt Norge.