Bør arrangører av større idrettsarrangementer ta sin del av skadeutgiftene?

...

Langsiktig er det god økonomi i at folk er aktive. Undersøkelser viser vel også at de som har sykkel på dette nivået som hobby/interesse vel gjerne har ganske høy inntekt, og dermed skatter ekstra....

mrc skrev:

Langsiktig er det god økonomi i at folk er aktive. Undersøkelser viser vel også at de som har sykkel på dette nivået som hobby/interesse vel gjerne har ganske høy inntekt, og dermed skatter ekstra....

Det første argumentet ditt er jeg helt enig i. Men det andre..? At fordi man betaler mer i skatt, har man også mer "rett" til å få noe igjen for skattepengene sine?

Kanina skrev:

Det første argumentet ditt er jeg helt enig i. Men det andre..? At fordi man betaler mer i skatt, har man også mer "rett" til å få noe igjen for skattepengene sine?

Du misforstår litt hva jeg mener her, og jeg formulerte det vel litt merkelig også. Poenget blir at ser man statistisk på det hele, så kan det raskt være at man her gjerne skal hente ut ekstra fra dem som allerede har betalt godt for slike tjenester, hvilket jeg synes blir feil. Jeg synes ikke det blir noe mer rett at de skal betale ekstra enn at man har en rett i forhold til at man har betalt i en slik situasjon.

Spørsmålet blir jo videre om man skal sette grenser for idrett og risiko. Burde ekstremsportutøvere få ekstra regning? De får det for leteaksjoner i en del tilfeller fordi man mener at ting er gjort uaktsomt og med overlegg og med en klar kunnskap om at risikoen er meget stor. Hvor skal grensen settes?