Skole eller ikke i morgen?

Problemet,slik jeg ser det, er ikke hvor akademisk berikende fritidssysselen er eller hvor lite det egentlig har å si at hun er hjemme en dag, eller noen timer for den saks skyld. Det er jo ikke slik at hun da faller ut og må gå om 2. klasse igjen.
Problemet er signaleffekten. Man gir på en måte grønt lys for at det er greit å "skulke" bare man har en, i sine egne øyne, god nok grunn. Og på den måten devaluerer man litt viktigheten av skolegangen barnet blir gitt også. Og det tror jeg ikke er bra. Jeg tror ikke det er greit å gi signaler om at det er OK at fritidsaktiviteten kan prioriteres over skole på denne måten.

Jeg synes at man som forelder har plikt å tydeliggjøre ovenfor barna sine at skole er hakket viktigere en det man driver med på fritiden uansett.

Jeg dulter litt på Teo også. Gud vet hvor mange ganger jeg, i min ungdom, har karret meg på jobb etter en litt for sen og fuktig natt, eller etter en helg på hyttetur med alt for sene kvelder. Jeg har ikke alltid gjort en fantastisk jobbinnsats, men jeg har troppet opp og jobbet.

Det handler om holdingene og lojaliteten man føler ovenfor kollegaene sine. Eller i dette tilfellet medelver og lærer.
Jeg hadde ikke hjerte til å ringe sjefen min mitt i julestria da jeg jobbet på klesbutikk og lyve på meg sykdom og la ham brenne med problemet når realitetene var som de var, fylla. Da tok jeg meg heller kraftig sammen og gjorde det beste ut av situasjonen. Jeg har alltid følt moralsk forpliktelse til å stille opp og har aldri vært borte fra jobb av noen annen grunn en reell sykdom. Slik jeg synes det bør være.
Dette synes jeg er viktig at man lærer tidlig. At noe er "hellig" og bør respekteres så langt det lar seg gjøre.

Presisering: I dag ville jeg aldri drømt om å ta en helaften på byen dagen før jobb. Mest av bedagelige grunner, men også moralske. Jeg har nok blitt prippen på disse årene
Da jeg var nitten-tjue syntes jeg visst det var helt kurant.

Skole til vanlig tid.

Dette var jo veldig unisont. Jeg avventer nok å ser en drøy halvtime til, hvor umulig er hun å vekke, er kriteriet mitt.

Jeg er jo uforsvarlig i det at jeg allerede har tatt henne fri en dag for NM, og det gjør jeg nok neste år også, om hun er like ivrig, og NM er like langt unna. For meg er dette i en helt annen liga enn sydenferie.

Hvis hun er kjempe sliten så hadde jeg ikek nålt med å hatt henne hjemme. Ihvertfall for noen timer.

Maz skrev:

Dette var jo veldig unisont. Jeg avventer nok å ser en drøy halvtime til, hvor umulig er hun å vekke, er kriteriet mitt.

Jeg er jo uforsvarlig i det at jeg allerede har tatt henne fri en dag for NM, og det gjør jeg nok neste år også, om hun er like ivrig, og NM er like langt unna. For meg er dette i en helt annen liga enn sydenferie.

Jeg er ikke med i koret og hadde nok latt henne være hjemme. Har nylig gjort det samme med min teatersønn som var dødssliten etter en uke med teaterforestillinger og hjemkomst 22.30 hver kveld. Han trengte virkelig en dag å komme seg på.

Hvorfor nevner du ferie?

Jeg ser alle argumentene, og jeg er veldig i mot å ta ut ungene av skolen i tide og utide, men jeg ville ikke kjørt dette som en prinsippsak. Er hun trøtt, sliten og uopplagt, og du mener hun trenger hvile, lar du henne være hjemme.

En av fordelene med å være liten er at det går an å gjøre slikt. Selv om det ikke bør være en vane.

Og gratulerer med NM-deltakelse!

Kirsebær skrev:

Hvorfor nevner du ferie?

Jeg ser alle argumentene, og jeg er veldig i mot å ta ut ungene av skolen i tide og utide, men jeg ville ikke kjørt dette som en prinsippsak. Er hun trøtt, sliten og uopplagt, og du mener hun trenger hvile, lar du henne være hjemme.

En av fordelene med å være liten er at det går an å gjøre slikt. Selv om det ikke bør være en vane.

Og gratulerer med NM-deltakelse!

Hvorfor jeg nevner ferie? Jeg ser at mange barn stadig er borte en uke for ekstra familieferie. Det er noe jeg har vokst opp med at er utenkelig. For meg blir det samenligningsgrunnlaget.

Jeg har prøvd å vekke henne, men det må hard krutt til for å riste liv i henne i dag. Å fysisk dra henne ut av sengen og kle på henne sovende blir for drøyt for meg. Lar henne nok sove litt ekstra også møter hun med melding en time for sent.

Noen vane blir det nok ikke.

Jeg hadde glatt latt henne sove og sendt henne avgårde når hun våknet og hadde spist.

Jeg er enig med VR - men får du ikke vekket henne så får du ikke vekket henne.

Sånn til en annen gang så synes jeg det er bedre å 'spørre henne fri' på forhånd. Si at dere er på sånn og sånn arrangement og kommer sent hjem. Da er det planlagt. Om man er hjemme fordi man ikke orker ligner det med på 'skofting'

Uansett - du prøvde å vekke henne - og det gikk dårlig. At man forsover seg en gang passerer sikkert greit.

Og grattis med god innsats.

Maz skrev:

Mannen mener at hun bør være på plass som vanlig. Jeg vil gjerne ha noe råd før jeg trumfer ham.

Jeg er helt enig med mannen din. For meg er det utenkelig å la barna være hjemme pga noe som har skjedd i helgen, helt uavhengig av hva det gjaldt. Jeg skjønner ikke helt argumentet med at det er så akademisk mye viktigere enn skolegangen.

Tallulah skrev:

Vanlig dag. Jeg er ikke fan av at fritidsaktiviteter skal gå ut over skolegang, samme hvor akademiske foreldrene syns de er.

Jepp.

Jeg hadde dratt henne opp ja.

Blondie skrev:

Jeg er helt enig med mannen din. For meg er det utenkelig å la barna være hjemme pga noe som har skjedd i helgen, helt uavhengig av hva det gjaldt. Jeg skjønner ikke helt argumentet med at det er så akademisk mye viktigere enn skolegangen.

Mannen min har ikke lenger rett til noen mening, hadde han det hadde han hjulpet meg å stable ungen på beina.

Argumentet med sjakkens utmerkethet for barns akademiske prestasjoner osv, har med hennes deltagelse totalt å gjøre. Det er jo rimelig ubestridt grunnlag og seriøs forskning bak det. Ikke uten grun sjakk er del av skolen mange steder.

Jeg burde kanskje ha kalkulert inn dagen i dag, men jeg synes det blir feil å argumentere for å være sliten. Neste år gjør jeg nok det.

Jeg hadde stablet barnet opp på bena og latt det gå på skolen.
Det er sikkert tøft å komme i gang, men min erfaring er at gleden over å dele en såpass spennende begivenhet med klassekamerater overskygger trettheten.
Hun er sikkert stolt over sin innsats, og gleder seg til å fortelle de andre om det.:)

Jeg er også enig med de andre i tråden at det ikke er så positivt å gi signaler om at hvis man har hatt en travel helg med mye aktiviteter, så er det greit å stå over skolen på mandag.

Hadde du synes det hadde vært ok om barnet hadde tatt fri en ekstra dag etter en fotballturnering også? Man kan argumentere med at fotball (eller annen idrett) også er svært gunstig for et barns utvikling på mange områder.

Jeg ser ikke forskjellen. At en sjakkturnering er så mye mer "høyverdig" enn en hvilken som helst annen fritidsaktivitet, blir for meg veldig tullete. Man kan finne fornuftige og gode argumenter for at barn har stor nytte av de fleste fritidsaktiviteter. Tenk bare på hva et barn kan lære av teater, idrett, musikk osv osv. Jeg ser derfor ikke at sjakk skulle være noe unntak som gjør det mer legitimt med fri fra skolen. Barn har skoleplikt i dette landet og det er ikke opp til hver enkelt foreldre å vurdere om barnets fritidsaktiviteter er så akademisk høyverdige at skolen kan droppes.

Maz skrev:

Jeg er jo i prinsippet enig at skole ikke bør trumfes, men i mine øyne er dette såpass akademisk, at det er mer legitimt en ferie med mor og far.

Det kan jeg være enig i. Hun lærer mye ved å spille sjakk - virkelig! Likevel ville jeg nok vekket min datter til vanlig tid for at hun skulle gå på skolen. Hadde hun etter frokost vist seg å være for utslitt til å gå på skolen, hadde jeg heller måttet vurdere om hun kunne gå og legge seg igjen. Men av erfaring klarer de en natt med litt kortere søvn uten at det går ut over fungering noen timer dagen etter. For når hun kommer hjem fra skolen kan hun jo slappe av.

Ikkje farlig å vere sliten ein skuledag. Det er ein del av livet å ha nokre dagar som er meir slitsomme enn andre. La ettermiddagen vere roleg, så går det seg til. Tenker eg.

Jeg skjønte ikke helt det med at mannen din ikke lenger har rett til noen mening.

Tallulah skrev:

Vanlig dag. Jeg er ikke fan av at fritidsaktiviteter skal gå ut over skolegang, samme hvor akademiske foreldrene syns de er.

Kjenner at jeg er enig med Tallulah. Skole er viktigere enn fritidsaktiviteter uansett. Men jeg hadde nok bedt henne fri mandagen etter neste år. Da har man legitim grunn til å være hjemme. Alt annet er i mine øyne skulking og det signalet sender ikke jeg til mine barnm, at dette er lov.

Jeg hadde nok sendt ungen på skolen ja. Hadde kuttet sfo og alt ekstra på kveldene frem til ungen hadde kommet seg.

Jeg sliter med å få poden min ut av senga hver dag, så det hadde vært vanskelig å vurdere.