Spørsmål om skikk og bruk i barnedåp

Min venninne Teophilia er i diskusjon med Noen. Noen mener at dersom man er invitert til barnedåp og takker ja til invitasjonen, så er det valgfritt om man vil møte opp i kirken og være med på dåpsseremonien. Min venninne mener at deltagelse i kirken er obligatorisk.

Hva mener juryen? (Poll kommer.)

Man bør, syns jeg. Har man gode grunner, som et kolikkhylende, puppeavhengig spedbarn eller lignende, så kan man selvsagt be seg unnskyldt.

Det bør være en god grunn for å ikke gå i kirken, synes jeg.

Man bør vel være med, men personlig synes jeg man selv bør få velge. Men hva vet jeg, jeg som ikke døper mine barn engang.

Selvfølgelig: Er man fadder, besteforeldre etc, så bør man kanskje komme....

Jeg synes man bør. Selv har jeg sluppet unna med bare to barnedåper i kirken. Og jeg gikk fordi jeg syntes jeg burde.

Jeg ser selvsagt at det kan være noen argumenter for å droppe det, men synes egentlig ikke at selv ateisttanker, liker-ikke-kirken-tanker eller lignende ikke er gode nok.

De to gangene jeg har vært i kirken i barnedåp, har jeg også undret meg over at kirken ikke ser barnedåp som en god anledning til å markedsføre seg selv, med så mange potensielle nye "kunder" der. I stedet har jeg måttet høre på snakk om synd og ++, og har dermed falt av lasset tidlig.

Jeg har aldri reflektert over det før, men jeg er på nivå med Polyanna. Jeg hadde blitt overrasket dersom noen ikke stilte i kirken, men bare kom i selskapet. Hvis man ikke stiller i kirken, så mener jeg at man skylder vertsskapet en liten forklaring på hvorfor man ikke kan / ønsker å stille.

Det er ikke obligatorisk, men jeg synes man bør.

Jeg er overhodet ingen kirkegjenger, men stiller i kirken når noen gifter seg, døpes eller begraves. Det har med respekt for de aktuelle familiene å gjøre synes jeg.

Jeg klarer ikke helt å stemme. Man bør, og det er relativt obligatorisk ...



Jeg er på linje med Polyannaen, altså.

Hvis man ikke liker kirken, og det er grunnen til at man holder seg borte, så synes jeg nesten det er hyklersk å gå på festen også. Man feirer jo tross alt at barnet døpes. Det er i alle fall min umiddelbare tanke.

Jeg vet ikke helt hva jeg mener. Sånn umiddelbart så tenker jeg man bør, på samme måte som ved bryllup egentlig. Med mindre man har gode årsaker til fravær. Samtidig er jo dette forkynnende aktiviteter, så jeg tenker at det i prinsippet bør være valgfritt. Tror jeg ender på valgfritt, men for min del ville jeg nok informert om årsakene til at seremonien eventuelt ble valgt bort til de som inviterer.

Men ved å velge bort seremonien, så velger man også vekk grunnlaget for festen. Så på en måte så må man godta at foreldrene til dåpsbarnet velger å døpe, og så stille opp på alt. Eller så får man droppe det. Det virker litt hyklersk å velge bort det formelle, men gjerne spise en bedre middag og pludre med babyen, liksom ...

Men denne er litt tricky, altså.

Jeg ser det som helt naturlig at man møter opp i kirken også.

Jeg kan jo presisere at når min venninne sier "obligatorisk", så mener hun fortsatt at det er gyldig grunn å utebli fra kirken hvis man ikke kommer seg opp kirketrappen på grunn av bekkenløsning, har en hylende kolikkunge man må passe eller må prioritere å være sjåfør for grandtante på 100 år, som bare orker å delta halve seremonien.

Det er jeg enig i.

Jeg er enig med venninna di!

Du har sånne smarte venninner, du, Teo. Klart jeg er enig med henne. Og med Divine også; hvis man synes barnedåp er så ille at man ikke vil overvære det, så bør man heller ikke takke ja til å være med og feire styggedommen.

Jeg syns man bør og det selv om jeg syns sånt er ulidelig kjedelig og ikke begriper hvorfor så mange døper.

Jeg syns barnedåp er viktig, og at det er obligatorisk at man er med i kirken dersom man har takket ja til invitasjonen. Med de unntakene du nevner.

Jeg synes ikke det er obligatorisk, men at man bør. Hvor sterk graden av "bør" er avhengig av hvor mange andre som skal i dåpsseremonien og hvor tungvint det er for den enkelte å møte opp og hvor viktig det er for de som har invitert.

Jeg hadde skjønt det om foreldrene til dåpsbarnet hadde blitt lei seg om ingen møtte opp til dåpsseremonien altså, jeg antar at det er viktig for dem å ha seremonien og siden de har invitert folk til å være med, at det også er viktig at noen er med og ser på.

Jeg mener også at man bør og at det er en helt naturlig ting å gjøre, med mindre man har en svært god grunn som gjør at man ikke har anledning til å komme i kirka, men kan komme på festen etterpå.

Divine skrev:

Hvis man ikke liker kirken, og det er grunnen til at man holder seg borte, så synes jeg nesten det er hyklersk å gå på festen også. Man feirer jo tross alt at barnet døpes. Det er i alle fall min umiddelbare tanke.