Et mye simplere statistikkspørsmål enn Heilos

Jeg konstaterer at jeg leser statistikk på laaaavt nivå.

Men jeg stusser på disse mengdebegrepene igjen.
Hvis A snitt B er det som overlapper av mengde A og mengde B, hvorfor er /A snitt /B alt som ikke er A eller B? Hvorfor er det ikke alt som ikke overlapper av A og B? Jeg synes umiddelbart at /A snitt /B må være alt som ikke er A snitt B, men boka sier jo noe annet. Så da lurer jeg på om noen kan forklare meg hvordan jeg skal tenke for å se på dette på riktig måte.

Skjønte noen det, mon tro?

Jeg skjønte ingenting, men tror det er Heilo og ikke Heiko du mener (jeg er, som Heilo, best på kvalitativ metode).

Ja, Heilo var det jeg mente ja.
Jeg kan jo bare påstå at jeg bommet på L tasten og traff K, for de er jo så nært hverandre på tastaturet at det er ganske sannsynlig. Hehe.

Det er fordi det er forskjell på /A snitt /B og /(A snitt B). Det du mener, er det siste. Tegn to Venndiagram og marker hver enkelt, så ser du det.

skyfri skrev:

Men jeg stusser på disse mengdebegrepene igjen.
Hvis A snitt B er det som overlapper av mengde A og mengde B, hvorfor er /A snitt /B alt som ikke er A eller B? Hvorfor er det ikke alt som ikke overlapper av A og B? Jeg synes umiddelbart at /A snitt /B må være alt som ikke er A snitt B, men boka sier jo noe annet. Så da lurer jeg på om noen kan forklare meg hvordan jeg skal tenke for å se på dette på riktig måte.

/A er alt som ikke er A, ikke sant? (Jeg er litt usikker på notasjonen her).

Hvis /A er alt som ikke er A, og /B er alt som ikke er B er /A snitt /B alt som verken er A eller B. Du må finne hvert element for seg før du finner snittet. Det du tenker på er /(A snitt B).

:ikke pedagog:

Og ikke rask heller - apan kom meg i forkjøpet mens jeg skrev.

:tegner mentale venndiagram:
Og jeg ser hvor du vil hen, for jeg vet at /A snitt /B er ikke noe i mengde A og ikke noe i mengde B, og jeg skjønner at hvis jeg tegner /(A snitt B), så må det bli alt som ikke er "A og B" altså alt som ikke er der A og B overlapper. Men jeg strever altså med å forklare det for meg selv.

Joda allium, du fungerer som pedagog.
Jeg må finne hvert element for seg før jeg finner snittet. Det forstår jeg. Takk 🙂

Men er det noen forskjell på /A snitt /B og /A union /B? Hvis jeg skal tenke hele element for seg, så kan det ikke være noen forskjell på de to mengdene? Håper jeg tenker riktig nå.. 🙂

Allium forklarte bedre enn meg ja. Jeg var litt rask.

/A snitt /B er alt som er utenom både A og B, som du ganske riktig tidligere har påpekt.
/A union /B er derimot alt utenom A snitt B. Her skal altså den delen av A som bare er A (ikke overlapper med B) og den delen av B som bare er B (ikke overlapper med A) også være med. Det er fordi snitt også kan leses som "OG" mens union også kan leses som "ELLER".
Da blir /A snitt /B "Ikke A OG Ikke B", mens /A union /B blir "Ikke A ELLER Ikke B".

Akkurat ja. Her tror jeg bare jeg må pugge litt altså.

Jeg skal tegne opp venndiagram på dette nå for å huske det for all ettertid.
Takk for oppklaringen apan.

skyfri skrev:

Akkurat ja. Her tror jeg bare jeg må pugge litt altså.

Jeg skal tegne opp venndiagram på dette nå for å huske det for all ettertid.
Takk for oppklaringen apan.

Jo, bare hyggelig. Jeg KAN bomme altså, det er lett å surre med disse Venndiagrammene, så hvis noe absolutt ikke stemmer når du tegner opp, får du spørre meg en gang til, om jeg er helt sikker .

Hehe, en ting er sikkert - Jeg kan ikke finne evt feil når jeg tegner opp disse diagrammene. Jeg opphøyer deg til fasit, og tenker ikke mer på det.