Kvinneparken til Christian Ringnes

Nå, har dere fått med dere sommerens lille kunsthalloi? Christian Ringnes har vært så frekk å ville lage en skulpturpark bak Ekebergrestauranten (som han restaurerte og eier). Ringnes er en skrue, en entusiast, en egenrådig og latterlig rik fyr. Han gir til ymse prosjekter, i øst og vest, noen med pubisitet, andre uten. Og nå altså en skulpturpark, med bare kvinner. Siden han, etter eget utsagn, ikke har noe særlig peiling på kunst, har han knyttet til seg folk som har det. Han har i tillegg satt av penger til vedlikehold av parken, 100 mill eller hva det er.

Og nå kommer selvsagt lurvelevenet:

- Vi må sette opp et SKULPTURRÅD!
- Han er skammelig rik = Han er en kjeltring
- Parken bør legges til skogen rundt Bogstad Gård http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1912571.ece

Og debattens morsomte bidrag: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1914645.ece



Nå? Er sånne private gaver fysjom og til bry? I hvert fall når giveren SELV vil bestemme hva de skal brukes til? Er det bedre å overlate det til myndighetene for at det skal bli "ordentlig"? Ref. Steneresensamlingen, Nasjonalmuseet etc.etc...

Har ikke private investorer alltid bidratt til kunst på sin egen egenrådige måte?

Innlegget til han andre Chr. var ihvertfall hylende morsomt!

Polyanna skrev:

Nå, har dere fått med dere sommerens lille kunsthalloi? ...

Nei, dette har jeg ikke sett. Prosjektet er jo glimrende av flere grunner:

• Ringnes får brukt noen kroner
• Noen må sysselsettes med å lage parken
• Mange vil synes byen blir triveligere
• Grinebiterne får noe å hate og kritisere
• Sveaas kan muligens fortsette å sette ting i morsomme perspektiver

Det hadde ikke vært mye til kunst før 1800-tallet om ikke sære rikinger hadde drivd med utstrakt sponsorvirksomhet. Etter det har staten sponset en god del og så har vi markedet som skal redde alt som er verd å reddes. Alle vet vel at den kunst markedet ikke redder bare er søppel?

Hva er problemet?

Jeg humret også over Sveaas' artikkel.

Ærlig talt, hvorfor skulle ikke dette være en god idé? "Samfunnet" har ikke en gang råd til å vedlikeholde det vi hadde råd til å bygge i 30-årene. Vi prioriterer rett og slett ikke slikt lenger.

Ja til rike velgjørere! 😎

Jeg er også helt pro rike velgjørere. Jeg tar gjerne imot et forskningsstipend, f.eks.

Jeg syns dette er helt greit, spesielt fordi han har knyttet til seg personer med mer peiling enn han selv. Da slipper man slike scenarier de hadde rundt operaen i København, hvor giver ville bestemme alt siden han betalte, men uten å ha filla snøring.

Jeg syns slike rike givere kan gi til noe som trengs.

Sitron skrev:

Jeg syns slike rike givere kan gi til noe som trengs.

Hvordan vet du at Ringnes ikke gjør det, også?

Det har jeg da ikke uttalt meg om.

Sitron skrev:

Det har jeg da ikke uttalt meg om.

Så du mener at han skal gi alt til noe som "trengs" fordi kultur er noe vi ikke trenger?

Jeg har vel heller ikke sagt at kultur ikke trengs.

Kan du ikke utdype hva du mener da.

Jeg har jo sagt det; de kan gi til ting som er nødvendige.

Jeg synes faktisk at dette er flott!
Dersom Christian Ringnes vil bruke noen av pengene sine på kunst og kultur er det vi som vinner på det.
Stat og kommune prioriterer ikke denslags.

Jeg så forresten TV-programmet hvor han var på tur med Per Ung for å se og kjøpe skulpturer. Flott!

Jeg synes også dette er et kjempeflott tiltak! Det er ikke mange som har midler nok til å lage et gjennomtenkt (takk til rådgiverne) og utsmykket byområde.
Christen Sveeas sitt innlegg var knallbra. Snakk om å treffe spikeren midt på hodet.

Jeg slutter visst ikke å forundres over hva andre kan bli sure for og henge seg opp i. Hva er feil med dette da?

Er det ikke fint at vi får en stor, flott park på mangfoldige mål helt gratis? Hva er feil med det liksom? At han innser sin begrensning og får andre til å hjelpe seg med å velge ut kunstverkene må da være bra? Eller er det noen som føler seg forbigått nå som surmuler? Noen som ikke kan se lenger enn sin egen nesetipp kanskje...

Jeg synes tiltaket til Christian Ringnes er helt storslått og forstår virkelig ikke problemet.

glitterchick skrev:

Jeg syns dette er helt greit, spesielt fordi han har knyttet til seg personer med mer peiling enn han selv. Da slipper man slike scenarier de hadde rundt operaen i København, hvor giver ville bestemme alt siden han betalte, men uten å ha filla snøring.

Helt enig med Glitter.

Jeg mener junst, skulpturer og vakre bygg er noe som trengs. Det gjør folk snillere og gladere og samfunnet mer harmonisk. Et samfunn uten vakre ting er gjerne både trist, kjipt og usivilisert.

Jeg signerer Madimmen helhjertet.

:junstintrisert: