Hvor mye må man drikke for å bli definert som alkoholiker?

Jeg fikk 6 poeng. Jeg drikker ofte, men aldri mye hvis jeg ikke skal på fest (eller til Dublin ).

Jeg har en alkoholiker i nær familie, så jeg er meget på vakt når det gjelder mitt eget alkoholinntak, men jeg ser ikke for meg at jeg kan bikke over i faresonen (brent barn, osv.). Alkohol er til for å nytes - med måtehold.

Jeg fikk 6 poeng, og syns selv jeg drikker alt for lite

Jeg husker ikke hva jeg fikk. Dårlig tegn?

alfaCharlie skrev:

Jeg vet, trodde et øyeblikk at X var type ett gram eller noe, men alternativene er fortsatt sære. Kanskje de som lagde de var skeve?

Jeg fikk 0 poeng, langt utenfor grensen.
Men kunne tenke meg at mannen hadde tatt testen, ikke fordi han drikker så mye. Men synes inntaket har økt siste året. Men mange av vennene hans er mye mer styrt over alkohol. Kommer ikke på spillkveld om de ikke kan drikke (ikke har transport hjem fek.) osv.

1 poeng fikk jeg, ikke noen bombe akkurat.

Autofil skrev:

Hva med de som alltid er dritings på alt av julbord, firmafester og andre festligheter? Har de et alkoholproblem?

Ja,hvis man ikke kan drikke i sosiale sammenhenger uten å bli kanon dritings så mener jeg det er et slags alkoholproblem. Om det så foregår bare to ganger i året.

To poeng her.

Jeg er enig med Maxi. Skaper alkoholforbruket ditt problemer for deg så har du (per def) et alkoholproblem.

Jeg kjenner noen som har det sånn, og det har skapt problemer for dem både sosialt og jobbmessig.

Og jeg er tilbøyelig til å tenke at det holder at mennesker rundt deg får problemer på grunn av drikkingen din for å si at du har et alkoholproblem - du trenger ikke nødvendigvis oppleve problemer knyttet til drikkingen selv. Hva tenker dere andre om det?

Du fikk 0 poeng. Du scorer dermed 7 poeng eller mindre.


Om du ikke kan gå X tid uten
det skaper problemer for deg/dine
folk blir beskymret
slike ting er det jeg syns passer når det kommer til slikt

Jeg fikk 6 poeng, drikker ikke så ofte akkurat.

Jeg scoret 2 poeng. Har samme testen vært basert på nettbruk har jeg nok slitt mer.

kris skrev:

Og jeg er tilbøyelig til å tenke at det holder at mennesker rundt deg får problemer på grunn av drikkingen din for å si at du har et alkoholproblem - du trenger ikke nødvendigvis oppleve problemer knyttet til drikkingen selv. Hva tenker dere andre om det?

Jepp. Helt enig.

kris skrev:

Og jeg er tilbøyelig til å tenke at det holder at mennesker rundt deg får problemer på grunn av drikkingen din for å si at du har et alkoholproblem - du trenger ikke nødvendigvis oppleve problemer knyttet til drikkingen selv. Hva tenker dere andre om det?

Har menneskene rundt deg problemer med drikkingen så har vel du også det, om du er noenlunde tilknyttet verden.

Polyanna skrev:

Har menneskene rundt deg problemer med drikkingen så har vel du også det, om du er noenlunde tilknyttet verden.

Mange med rusproblemer vil benekte i det lengste at de har det, og jeg tror faktisk de er ærlige når de sier at de ikke opplever rusingen sin som problematisk. At f.eks. barna deres ikke tør å ta med venner hjem etter skolen fordi de ikke vet hva som venter dem der, klarer de kanskje ikke ta inn over seg som et reelt problem. Det samme når f.eks. kollegaer må steppe inn for dem fordi de kommer ruset eller bakfulle på jobb. Det er i sånne tilfeller jeg tenker at det holder at barn, partnere, kollegaer eller andre som står personen nær, sier at de opplever rusingen som et problem.

Jeg tror som sagt faktisk at mange er dønn ærlige når de sier at de ikke opplever rusingen sin som problematisk - og ofte er jo det faktisk et resultat av at familie, venner og kollegaer later som ingenting, dekker over og hjelper den som ruser seg. Snakk om bjørnetjenester ... Men det er dessverre ikke uvanlig, og er man glad i et menneske er det nok ofte vanskelig å være "streng" og si fra om det man ser, og la personen selv ta de negative følgene av rusbruken.

Så jo, jeg tror man kan ha ganske omfattende problemer med rusmidler uten å ha noen opplevelse av det selv - selv om man er rimelig godt "tilknyttet verden". Alle rusmidler har jo også veldig positive effekter som gjør at ulempene/skadevirkningene tones ned hos brukeren!

kris skrev:

Og jeg er tilbøyelig til å tenke at det holder at mennesker rundt deg får problemer på grunn av drikkingen din for å si at du har et alkoholproblem - du trenger ikke nødvendigvis oppleve problemer knyttet til drikkingen selv. Hva tenker dere andre om det?

Jeg tror jo ikke det er noen 100% fasit (selv om jeg er klar over at folk med alkoholproblemer ofte benekter det), man jo være omgitt av tullinger også. Det hender det også.

Man kan godt ha et alkoholproblem uten å være alkoholiker også.

Du har sikkert rett, Kris. Men helt riktig "tilknyttet verden" syns jeg vel ikke man er om man ikke oppfatter det at barna ikke vil ha med seg venner hjem pga. din rusbruk. Men det er kanskje en naturlig følge av et misbruk.

Helt enig når det gjelder det med om omgivelsene har problemer. Med forbehold om at det faktisk i enkelte tilfeller kan være noen i omgivelsene som har et litt ekstremt forhold til alkoholbruk og ser på nærmest totalavhold som det eneste riktige. Da har man jo ikke nødvendigvis et alkoholproblem om man ikke oppfyller den standarden.