Er det mulig?! (Medias overtramp vedr. adopsjon)

Jeg pleier ikke å bli så veldig hissig over idioti i media, men denne saken synes jeg er hårreisende. Ja, ikke bloggeren som skriver om det, altså. Men avisoppslaget hun kritiserer.

Ifølge avisa er jeg blitt solgt - med reklamasjonsrett

Jeg "vet" også at det inntil nylig har vært mulig å levere adopsjonsbarn tilbake, hvor korrekt det er, vet jeg derimot ikke.

Jeg har også hørt om at det var mulig å "levere" tilbake et barn som var sterkt funksjonshemmet, noe de ikke visste da de adopterte, de leverte forøvrig ikke tilbake.

Jeg reagerer veldig på bruken av ordet "salg". Adopsjonsgebyr er da ikke "kjøp av barn".

Ordet salg er ganske horribelt ja.

Jeg har en adoptert lillesøster som har blitt ertet med at hun er "kjøpt". Det har hun tatt veldig tungt, så en slik artikkel gjør det ikke akkurat lettere for adoptivbarn. Hvis artikkelen er slik den er fremstilt i bloggen er den veldig dårlig, rett og slett. Det kan godt være at disse damene føler at de ble solgt og kjøpt, men det er ikke rett å fremstille all adopsjon på denne måten.

Jeg synes artikkelen er dårlig skrevet da dette omhandler norskadopsjonen av barn av ugifte mødre i "gamle dager". Det er stor forskjell på den typen adopsjon og utenlandsadopsjon.

At disse to damene føler seg fremmede hos familiene sine har de sin fulle rett til å føle. Men det blir feil å framstille det som om alle voksne innenlandsadopterte har hatt det slik.

Om enkelte adopsjoner har foregått som et kjøp og salg er det vanskelig for meg å uttale meg om da jeg ikke har kunnskap om norskadopsjon. Men det var en tråd her inne tidligere om unge, ugifte jenter og jordmødre som tok i mot barn i smug, og mødre som "frivillig" ga fra seg barna, hvis jeg ikke husker feil. Så mulig enklte sider ved adopsjonen har blitt gjort "under bordet"? (jf. uttalelsene om advokathonorarer i artikkelen.)

Og selvsagt- ingen artikkel om adopsjon er fullkommen uten skriverier om at den adopterte finner sin biologiske mor og hvor flott og fantastisk dette er, og at man endelig har funnet ut "hvem man er". 🙄

Vokse opp hos fremmede. For en elendig artikkel.

(Sånt som dette er vel mat for Nina Karin Monsen, som syns det må være fælt for besteforeldre om "konstruerte barn" eller adoptivbarn skal arve slektsklenodier.)

nolo skrev:

(Sånt som dette er vel mat for Nina Karin Monsen, som syns det må være fælt for besteforeldre om "konstruerte barn" eller adoptivbarn skal arve slektsklenodier.)

nolo skrev:

For en elendig artikkel.

Neida. Er det ikke flott at alle og enhver kan bli journalister nå til dags? Kritisk sans? - Nei, det trenger vi ikke ...

nolo skrev:

(Sånt som dette er vel mat for Nina Karin Monsen, som syns det må være fælt for besteforeldre om "konstruerte barn" eller adoptivbarn skal arve slektsklenodier.)

Hun der Nina Karin Monsen er virkelig tvers i gjennom ganske kjip.

For et tragisk oppslag. Er det virkelig mulig å påstå at det er snakk om et salg når man betaler noen for å formidle adopsjon og kvalitetssikre forholdene barna kommer til? Hvordan klarer de vri det til å handle om at barna har en "prislapp"....

Flott skrevet i bloggen!

glitterchick skrev:

Hun der Nina Karin Monsen er virkelig tvers i gjennom ganske kjip.

Jepp hun har en del meninger om bl.a ekteskap mellom likekjønnede som jeg mener er motbydelige.

Nina Karin Monsen.

Umuriel skrev:

Og selvsagt- ingen artikkel om adopsjon er fullkommen uten skriverier om at den adopterte finner sin biologiske mor og hvor flott og fantastisk dette er, og at man endelig har funnet ut "hvem man er". 🙄

Ja, og når det legges til at alle andre anbefales å gjøre det samme, så kan man kanskje melde seg som programleder på Tore på sporet eller noe sånt i samme slengen?

Lokalavisen er lest, og jeg ble skikkelig grinete. Her har journalisten virkelig mistet gangsynet. Jeg blir enda mer grinete fordi det sikkert ikke akkurat bidrar til å rekruttere forsterforeldre til barn som trenger det sårt.

Esme skrev:

Jepp hun har en del meninger om bl.a ekteskap mellom likekjønnede som jeg mener er motbydelige.

Enig. Men mener hun virkelig alt hun sier, eller prøver hun bare å kaste inn noen brannfakler? Synes en filosof (i det offentlige rom) bør stille flere spørsmål enn hun/han gir svar.