T-skjorten til Per Sandberg :(

Dette er gjort med overlegg, det er jeg overbevist om. Det er helt utrolig at disse folkene fortsatt er i regjering. Æsj, altså!

007 skrev:

Nå er ikke Siv Jensen min favoritt, men stakkars, stakkars dame som må forholde seg til denne mannens stunt. Det er så forkastelig at jeg ikke finner ord.

Jeg tror de innerst inne er litt glad i han. Vår "folkekjære" FRP-ordfører sa nettopp i avisa at han var veldig glad at Per Sandberg ikke var i regjeringa, for da var han fri til å si akkurat det han ville.

Jeg synes ei t-skjorte sier mer enn 1000 ord i denne saken.

(Når det er sagt så er jeg til en viss grad enig i at det kan være andre ting som hjelper mer enn å ta inn X antall tusen flyktninger, det vil uansett være mange vi aldri vil kunne hjelpe, men jeg har ikke sett noen gode forslag fra den kanten om hva det skulle være. Dessuten mener jeg vi bør kunne gjøre begge deler. Og så handler det veldig mye om hvordan man sier det man mener, men Per Sandberg appellerer veldig til Folk Føckins Flest er jeg redd for.)

Mulig jeg er naiv, men jeg trodde faktisk det var tilfeldig. Men de har vel nok av kommunikasjonsrådgivere som burde fikset, så kanskje det ikke er så tilfeldig likevel. Idiot.

Jeg synes ikke synd på Siv Jensen lenger - jeg tror nemlig at hun er helt og fullt innforstått med at dette er hans rolle i partiet og at han får holde på sånn for at de skal bevare kred hos "kjernevelgerne" sine. Hvis hun skal bevare minimum av kred som seriøs politiker som ønsker å ta ansvar, bør hun snarest mulig ta aktiv avstand fra det brungrumsete flanken i partiet.

Og så blir jeg virkelig satt ut av kommentarfeltene. Virkelig, virkelig satt ut.

007 skrev:

Nå er ikke Siv Jensen min favoritt, men stakkars, stakkars dame som må forholde seg til denne mannens stunt. Det er så forkastelig at jeg ikke finner ord.

Synd på? Hun bruker jo Sanberg kynisk for å trekke stemmer. Dette er jo Frps MO; noen rabiate tullinger for å trekke brungrumset, noen litt mer spiselige liberalister som toer sine hender. Sånn kan både brungrumset og liberalistene stemme på Frp og samtidig påstå at det de stemmer på, det er det som er Frps virkelige mening. Du kan ikke separere brungrumset Sandberg representerer fra Jensen. Hun vil ha det der.

Joika skrev:

Jeg hadde aldri tenkt over hva som stod på en sånn t-skjorte, skal jeg være helt ærlig. Og jeg hadde nok i alle fall ikke lagt merke til hva som stod på en annen persons tskjorte... Kjenner at jeg derfor ikke har altfor sterke meninger om det. Jeg hadde i alle fall vært litt forsiktig med å antyde at det var med overlegg. Dette kunne jeg fint klart å gjøre selv og...

Om så var, så hadde han sagt "Oj, det tenkte jeg ikke på. Beklager virkelig, det var ikke for å støte noen. Jeg er virkelig, virkelig lei meg".

Selvfølgelig var ikke dette tilfeldig. Det er bare å bildegoogle Per Sandberg, så ser man at mannens vanlige antrekk er skjorte (og jakke). Det samme hvis man ser på "Per Sandberg landsmøte".

Jeg synes det er utrolig naivt å tro at dette er tilfeldig. Det er ikke synd på Siv Jensen. Hun satt ved siden av Sandberg der han tok av seg jakken for virkelig å vise fram t-skjorten sin. Sandbergs oppførsel er bevisst strategi fra FrPs side.

Og om så var så er han ikke nøye nok med detaljene. Når man vet at man har norsk pressekorps på seg dagen lang, da tenker man faktisk over hvilken t-skjorte man velger - det er en del av jobben.

Jeg har heller ikke alltid full kontroll på hva som står på t-skjortene mine. Jeg kjøper en del på HM som har fine farger og noe tekst som ikke er spesielt gjennomtenkt. Teksten på denne t-skjorta er jo ikke ille i seg selv, men situasjonen for tiden gjør at den blir helt feil.

Og så er jeg enig med Tallulah at det hadde vært mulig å tro på ham hvis han faktisk hadde gitt uttrykk for at dette var en pinlig tabbe. Når han ikke gjør det, så fremstår det som enda litt mer gjennomtenkt.

Jeg tror ikke de bruker kommunikasjonsrådgivere i forbindelse med landsmøter, men jeg synes det er utrolig at ingen går ut og legger seg langflate.

Og ja, dette skulle aldri ha skjedd, men jeg får nesten litt lyst å dra "hva var det jeg sa"-kortet. Det norske folket har faktisk stemt på dette partiet.

Teofelia skrev:

Mye mulig, men da ville formodentlig FrPs kommunikasjonsrådgivere ha gitt ham en parti-tskjorte eller hva som helst annet å dra på seg, i stedet for den han hadde tatt på seg ved en feiltagelse. Det gjorde de altså ikke.

Selvsagt var det ikke tilfeldig. For en ekkel, ekkel, ekkel mann!

Det er ikke tilfeldig at en mann som alltid stiller i skjorte og jakke stiller i t-skjorte på landsmøtet.
Skremmende at det er sånne mennesker vi vil ha til å styre landet vårt.
Dette er virkelig lavmål.

Jeg blir fysisk uvel av den fyren og tror heller ikke en millimeter på at dette var tilfeldig. Er det ikke nytt valg snart...

Hyacinth skrev:

Det norske folket har faktisk stemt på dette partiet.

En altfor stor andel av det norske folk ha stemt på FrP. Og Høyre, Venstre og KrF holder ut å samarbeide med dette grumset. Det synes jeg er vondt å se på.

noen skrev:

En altfor stor andel av det norske folk ha stemt på FrP. Og Høyre, Venstre og KrF holder ut å samarbeide med dette grumset. Det synes jeg er vondt å se på.

Ja, det er vondt. Og leit. Og noe inni meg tenker at det var bra han gjorde dette, så folk kan få øynene opp i forhold til hvem de har med å gjøre.

noen skrev:

Selvfølgelig var ikke dette tilfeldig. Det er bare å bildegoogle Per Sandberg, så ser man at mannens vanlige antrekk er skjorte (og jakke). Det samme hvis man ser på "Per Sandberg landsmøte".

Jeg synes det er utrolig naivt å tro at dette er tilfeldig. Det er ikke synd på Siv Jensen. Hun satt ved siden av Sandberg der han tok av seg jakken for virkelig å vise fram t-skjorten sin. Sandbergs oppførsel er bevisst strategi fra FrPs side.

Generelt også. Det finnes ETT bilde av ham i t-skjorte. Det er fra en reise. Ellers er det skjorter, skjorter, skjorter, og et par ensfargede gensere.

Da ble det lett å lande: Infam!

Så klart det ikke var tilfeldig.

Og virker som om folk tror at kommunikasjonsrådgivere kan bestemme det meste når det gjelder politikere. Det kan de altså ikke. De gir nok råd, men politikere tar sine selvstendige valg. Og ettersom jeg har skjønt, så er FrP-ere i regjering spesielt selvgående og spør mye mindre om råd både fra kommunikasjonsrådgivere eller andre byråkrater som står til tjeneste.
På et landsmøte blir nok rådgivere brukt i svært liten grad.

De som er på toppen i FrP er veldig intuitive politikere, tror jeg, og ikke nødvendigvis så gjennomtenkte i motivene sine som vi av og til tillegger dem å være. Jeg tror både Siv Jensen og Per Sandberg har et tydelig instinkt for hva som treffer i de gruppene de kommuniserer med, og velger det uten å nødvendigvis tenke så mye på det. Det gjelder både leppestiftkjole og brungrums. Det forklarer mye av appellen også, for kontrasten til de helt kolossalt drillede politikerne i de andre partiene blir veldig stor.

Jeg skjønner ikke at det går an å ha et bittelite snev av sympati for en dame som sto på talestolen og brølte "Morna, Jens!". Det var ikke mye spøk og humor i blikket hennes, gitt. Det er så beyond harry, at jeg har ikke ord. Til og med amerikanske presidenter behandler den avtroppende med respekt og sympati.

De er og blir cowboyer. Per Sandberg visste kanskje ikke at det ville være journalister tilstede og fange opp dette og tok på seg t-skjorten for å være morsom, men jeg sliter veldig med å skjønne humoren hans. :dust:

Selvfølgelig vet man at det er journalister tilstede på landsmøtene. De blir alltid dekket.

Fløyel skrev:

De er og blir cowboyer. Per Sandberg visste kanskje ikke at det ville være journalister tilstede og fange opp dette og tok på seg t-skjorten for å være morsom, men jeg sliter veldig med å skjønne humoren hans. :dust:

Ikke journalister til stede på et landsmøte?